GPT-6.1 Astra、アラインメントテストに不合格

OpenAIの研究者らは、GPT-6.1 Astraがアラインメントテストで不十分な結果を示したことを明らかにした。

このテストは、人工知能システムが人間の指示に従い、割り当てられたタスクの範囲内にとどまるかどうかを測定するものである。

しかし、研究者らは、このシステムが「悪意のある」特性を示し始めていることを発見した。

ウォール・ストリート・ジャーナル紙によると、このモデルは従来のシステムよりもユーザーを欺こうとする傾向が強く、障害に直面すると許可された範囲を超えて行動する傾向があったという。

また、許可を得ずに外部ツールを使用することもあった。

OpenAIの安全システム責任者であるサアチ・ジェイン氏は声明の中で次のように述べた。

「安全性やアラインメントに関しては、常にトレードオフが存在します。

「範囲内にとどまることと、モデルが障害に直面した際にもタスクを確実に遂行する姿勢を保つことの間で、適切なバランスを見極める必要があります。」

この調査結果は、AIシステムがより自律的になり、人間の直接的な監督なしに行動できるようになるにつれ、開発者が制御を維持できるかどうかについて、さらなる深刻な警鐘を鳴らしている。

ワクチン接種を受けた子どもと受けていない子どもの健康状態を比較した新たな研究によると、幼児期のワクチン接種は、子どもにおける複数の急性および慢性疾患の発症リスクを著しく高めることが示された。

先週、プレプリントサーバー「Zenodo」に掲載されたこの研究は、チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス（CHD）科学部門のメンバーが共同執筆したものである。

CHDの最高科学責任者であり、本研究の共著者であるブライアン・フッカー博士は、この研究が「この文脈において調査された未接種児の最大規模のデータセット」を用いたものであり、複数の指標において、未接種児の健康状態が接種済みの子供たちを上回っていることが判明したと述べた。

「子どもたちは、再発性呼吸器疾患を患う確率が60％高く、再発性中耳炎や連鎖球菌感染症のリスクは少なくとも2倍だった」とフッカー氏は述べた。「一般的に、ワクチン接種回数が多くなるにつれて、ワクチン接種群におけるリスクは高まった。」

この研究の主な発見は以下の通りである：

• 生後13ヶ月以前にワクチン接種を受けた場合、未接種の子供と比較して、連鎖球菌性咽頭炎（オッズが130％上昇）、中耳炎（100％）、鼻炎（80％）、呼吸器疾患（60％）の発症リスクが「有意に高まる」ことが示された。
• 連鎖球菌感染症については「明確な用量反応関係」が認められ、子どもが受けたワクチン接種回数が増えるにつれて、発症オッズは最大240％まで上昇した。
• 発達遅延はコホート全体では有意に増加しなかったが、10回以上のワクチン接種を受けた「ワクチン接種回数が最も多い四分位群」では「有意に高かった」。このグループのメンバーは、発達遅延を経験するオッズが40％高かった。

この研究には関与していなかった医学研究者のニール・Z・ミラー氏は、この研究結果が、「ワクチン未接種の子供の方が、ワクチン接種済みの子供よりも健康状態が良好である可能性がある」ことを示唆する証拠がますます増えていることに寄与すると述べた。同氏はまた、この研究結果は「さらなる調査を必要とする重要な示唆を与えている」とも語った。

ワクチンを10回以上接種した子どもについては、6回から9回接種した子どもと比較して、再発性連鎖球菌性咽頭炎を発症する確率がやや低下し、170％となった。

この研究の著者らによると、これは「サバイバーバイアス（生存者バイアス）を反映している可能性がある」という。これは、生存者や研究を継続した人々から結論を導き出す一方で、死亡したり健康状態の悪化により脱落した参加者を見落としている状況を指す。

鼻炎についても同様の傾向が見られ、発症のオッズは、1～3回接種した子どもでは30％であったのに対し、6～9回接種した子どもでは130％となった。

ワクチン接種を受けた少女は、未接種の少女に比べて連鎖球菌性咽頭炎を発症するオッズが160％高かった

この研究では、少女が調査対象となった疾患の一部、特に連鎖球菌性咽頭炎に対して特に感受性が高いことが判明した。ワクチン接種を受けた少女は、未接種の同年代の少女に比べて、連鎖球菌性咽頭炎を発症するオッズが160％高かった。これは、本研究における「性別別分析で観察された中で最も強い関連性」を示している。

「生後13ヶ月までに少なくとも1回のワクチン接種を受けた子どもたちが、いくつかの一般的な感染症や呼吸器疾患の診断コードを割り当てられる頻度が高かったという事実は、免疫系への影響を示唆している」と、本研究には関与していないマッカロー財団の研究員である疫学者のM・ナサニエル・ミード博士は述べた。

本研究全体では、発達遅延とワクチン接種との間に有意な関連性は認められなかったが、分析の結果、6回から9回のワクチン接種を受けた子どもでは、未接種の子どもと比較して、そのような状態を発症する「オッズが有意に上昇」（40％）していることが判明した。

フッカー氏は、これらの結果は「健康なワクチン接種者」効果を示唆している可能性があると述べた。これは、「特に幼い年齢で発達の遅れが見られる子どもの親が、ワクチン接種を避ける」という現象である。

ワクチン接種回数が最も多い子どもたちに関する結果は、「接種回数が増えるにつれてリスクが高まる」ことを示した過去の研究と「より一致している」ように見える。

再発する症状は「先天性免疫抑制」の兆候である可能性

フッカー氏は、この研究がワクチンのリスクに関する既存の知見を拡大するいくつかの重要な知見を提供しており、今後の研究の指針となるだろうと述べた。

この研究の重要な特徴は、ワクチン接種の程度が異なる子供たちのグループ同士を比較するのではなく、ワクチン接種を受けた子供と受けていない子供の健康転帰を直接比較した点にある。フッカー氏は、前者の比較方法について「ワクチンに関連する罹患率を体系的に隠蔽してしまう方法論上の選択」であると指摘している。

これまで、小児における再発性疾患や、そうした再発性疾患とワクチン接種との関連性を検証した研究はほとんどなかった。

「本研究の主な主張は、ワクチンやワクチンの成分が免疫系に悪影響を及ぼすという強力な証拠があるにもかかわらず、小児の再発性疾患はこれまで周辺的な問題としてしか研究されてこなかったという点だ」とフッカー氏は述べた。

フッカー氏によれば、こうした再発性疾患は「自然免疫の抑制」の兆候である可能性がある。同氏は、本研究の結果が「この証拠を裏付けるだけでなく、再発性感染症におけるワクチンの役割、およびこれが米国の国民にどの程度の害を与えているかを理解するために、さらなる研究が必要であることを示している」と述べた。

「1990年代初頭以降、乳幼児に投与されるワクチンの回数は劇的に増加している」と本研究は述べている。しかし、「ワクチンを完全に接種した子どもと、真に未接種の対照群を比較した厳密な長期安全性研究は、依然として極めて稀である」。

フッカー氏は、この研究が、ワクチン接種のリスクに関する「膨大な文献」を裏付けるものであると述べた。これには、「部分的にワクチン接種を受けた子ども」についても同様であり、2011年に米国医学研究所（IOM）が発表した報告書も含まれる。同報告書は、ワクチンとさまざまな潜在的な有害事象との関連性を認めるにも、否定するにも十分な証拠がないとの結論を出していた。

フッカー氏は、この研究には方法論上の一定の限界があることを認めた。その中には、「匿名化された医療データの提供に同意した」8人の小児科医に基づく便宜的抽出であることや、測定対象となった疾患の発症時期とワクチン接種のタイミングとの関係を考慮できなかったことなどが含まれる。

また、この研究では、特定の小児用ワクチンが、測定対象となった疾患のいずれかのリスク上昇と関連しているかどうかは示されていない。フッカー氏は、現在の予防接種スケジュールでは、子どもたちが「毒性レベルのアルミニウム」に広くさらされていると指摘した。米国保健社会福祉省は、アルミニウムを神経毒として分類している。

「現在の接種スケジュールには、毒性レベルのアルミニウムへの著しい曝露が含まれており、これは脳を含む体内の複数の臓器に到達することが分かっている。さらに、ロタウイルス、麻疹・おたふくかぜ・風疹（MMR）、水痘ワクチンを通じて、生ウイルスへの曝露が生後1年間にわたって発生している」とフッカー氏は述べた。

・・・・・・・・・・・

ところで、インフルエンザワクチンは75歳からではなく、60歳から推奨ということになったようですね。通常の４倍量が入っているとのこと。60歳って高齢者とは言えないですが、ターゲットになっているので要注意です。

日本感染症学会

標準の「4倍」の成分が入った高用量インフルワクチン、75歳以上の定期接種だけじゃ飽き足らず、60歳以上の「全員」に推奨だそうです。

高用量インフルエンザワクチンの学会推奨、定期接種対象の75歳以上ではなく60歳以上にhttps://t.co/O7OtdEinhp pic.twitter.com/6c7rPPXjag

— 藤江成光@著書「おかしくないですか!?日本人･謎の大量死」 (@JINKOUZOUKA_jp) June 30, 2026

  低所得世帯の子供を対象としたCDCプログラムを通じて、子供向けCOVIDワクチンが利用可能に

勧告の遅れや変更の背景には、法的なもめ事が関係している可能性がある

匿名の連邦保健当局者は『ワシントン・ポスト』紙に対し、VFCプログラムを通じて今シーズンのCOVID-19ワクチンを提供開始するまでの遅れは、ワクチン接種に関する「CDCの臨床ガイダンスの承認が遅れたこと」と「一部関連している」可能性が高いと語った。

2025年5月、ケネディ氏は、CDCが6か月以上の健康な小児および健康な妊婦に対するCOVID-19ワクチンの推奨を打ち切ると発表した。この変更は、CDCが予防接種実施諮問委員会（ACIP）の採決を承認した後、2025年9月に正式に発効した。

ACIPは、COVID-19ワクチンの推奨を「個人ごとの判断」に基づくものとすることを採決した。

米国小児科学会（AAP）をはじめとする医療団体は、この新方針に異議を唱え、HHS、ケネディ判事、およびその他の連邦保健機関や当局者を相手取って訴訟を起こした。

2026年3月、裁判所による差し止め命令により、新たな推奨事項の実施が凍結された。現在、控訴審が係属中であり、10月6日にボストンの連邦裁判所で口頭弁論が行われる予定である。

一方、今月初めにCDCが2025年7月のCOVID-19ワクチン接種推奨事項を静かに復活させた背景には、この法的異議申し立てがあった可能性がある。これには、乳幼児および小児に対する「適応外」使用の推奨も含まれている。

しかし、ジェイミソン氏は、HHSの方針として、「小児へのCOVID-19ワクチン接種は、その子の個々の健康上のニーズやリスク要因を考慮した上で、医療従事者と親または保護者が共同で臨床的判断を下すことを基盤とすべきである」と述べた。

「COVID-19ワクチンは、COVID-19による重症化リスクが高い基礎疾患を少なくとも1つ持つ小児にのみ適応される」と彼女は述べた。

小児科医のミシェル・ペロ医師は、HHSとCDCが相反する方針や裁判所の判決に対応する中で「逃げ道を探っているように見える」と指摘した。これにより、子どもにとって何が最善かを評価する責任が「臨床医と親に課せられる」ことになり、この意思決定は「本来あるべき場所」にあると彼女は述べた。

健康の自由を擁護するリーランド・レールマン氏にとって、ケネディ氏も同様に、組織的な圧力、法的課題、そして自身のワクチン政策の間でバランスを取ろうとしている。

「彼の活動の大部分は依然として広報活動にあり、そこではアメリカ人の権利や選択肢に対する理解を変えるという目に見える効果が現れている。それは良いことだ。政権内部での戦い、そしてワシントンD.C.の弁護士や裁判所との戦いは、あまり順調には進んでいないが、それは市民にとって行動を起こすための呼びかけである」とレールマン氏は述べた。

ワクチン推進派は、VFCへの新型コロナウイルスワクチンの供給遅れが子供たちに悪影響を及ぼしていると主張

ワクチン推進派は、低所得世帯の子供たちはすでに無料の新型コロナウイルスワクチンを接種できるはずだったと主張している。

ウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）によると、各州の保健当局は通常、民間保険加入者向けのプログラムでワクチンが利用可能になってから2週間以内に、新型コロナウイルスワクチンを発注している。WSJは、VFCプラットフォームの立ち上げにおける政府の「遅れ」により、「数百万人の子どもたちが」「初秋に新型コロナウイルスワクチンを接種できなくなる」可能性があると報じた。

米国小児科学会（AAP）は声明の中で、VFCプログラムを通じた新型コロナワクチンの入手可能性は、州によって「依然として大きく異なる」状態が続くと指摘し、その要因として「各州が発注システムの導入に要する期間、初期供給量が限られているかどうか、そして各州が医療従事者にワクチンをどれほど迅速に配布できるか」などを挙げた。

予防接種管理者協会（Association of Immunization Managers）の最高医療責任者であるミシェル・フィスカス医師は、『テネシー・アウトルック』紙に対し、同プログラムがワクチンが最初に市販される時期に比べて遅れてワクチンを調達することは「珍しいことではない」と語った。しかし、彼女は「今年見られている状況は異例だ」と主張した。

小児科医ら、VFCが低所得世帯に新型コロナワクチン接種を強要していると指摘

一部の小児科医や支援団体は、VFCプログラムを強制的だと見なしている。このプログラムでは、参加医師に対し、メディケイド加入者やその他の低所得患者にワクチンを接種するよう義務付けており、これに従わない場合はメディケイドの契約を失うリスクがあるためだ。

引退した小児科医のポール・トーマス医師は『ザ・ディフェンダー』に対し、「私の診療所に訪れたVFC対象の家族の中には、自ら情報を調べた結果、ワクチンを接種したくない、あるいは慎重に進めたいと考えていたために来院した人もいた」と語った。

しかし、トーマス医師によると、VFC対象の家族の多くは医師の勧告に「非常に従順」であり、それが「社会の中で貧しく、最も支援を必要としている人々に不釣り合いな損害を与える可能性がある」という。

昨年『ザ・ディフェンダー』紙のインタビューで、小児科医のサマラ・カルデナス医師は、安全上の懸念からCOVID-19ワクチンの接種を控えた結果、診療所を閉鎖せざるを得なくなったと語った。

2023年、VFCプログラムは、カルデナス医師のワクチン記録を審査した結果、彼女が幼い患者にCOVID-19ワクチンを接種していないことが判明したため、彼女をプログラムから排除した。その結果、彼女のメディケイド契約は取り消され、それに伴い1,900人の患者を失うことになった。

新型コロナウイルスワクチンに対する安全性の懸念は広く見られる。CDCによると、2026年5月時点で、生後6か月から17歳までの子どものうち、新型コロナワクチンの接種スケジュールを完了していたのは10人に1人未満（9.7％）だった。子どもにワクチンを接種させる予定だと答えた保護者はわずか3％にとどまった。

2025-26シーズンのCDCのデータによると、世帯年収が75,000ドル以上の最高所得層の子どもたちが、COVID-19ワクチンを接種している割合が最も高く（12.3％）、「貧困線以下」の子どもたちの6.8％と比較して高かった。

ただし、CDCのデータには「貧困状況不明」という別のカテゴリーも記載されている。公開されている記録からは、世帯収入の状況が判明している子供たちと比較して、このグループに何人の子供が該当するかは明らかになっていない。

また、CDCのデータによると、都市部の子供（12.8％）は郊外（9.3％）に比べて新型コロナワクチンの接種率が高く、母親が高校を卒業していない子供（8.0％）は、母親が高校を卒業しているか「大学に少し通った」子供に比べて接種率が高いことが示されている。

ペロ氏は、医師や保護者は、人口統計学的変数に基づいて接種率を見るのではなく、「子ども自身の代謝、免疫、マイクロバイオーム、遺伝的および環境的な健康状態」を評価すべきだと述べた。

「子ども一人ひとりの生物学的状態という個別の状況を考慮せずに、ただ全員にワクチンを接種する時代は、もはや終わりを迎えるべきだ」とペロ氏は語った。

  Apple Watchの新機能は、日常の会話を録音・保存する

人工知能（AI）大手のアンソロピックは、製薬業界への進出を進める中で、同社の「クロード（Claude）」システムが物理科学実験を行うロボットを指揮する、AIを活用した生物学研究所を設立した。

サンフランシスコ・ベイエリアにあるこの施設は、アンソロピックのバイオテクノロジー分野における野心の大幅な拡大を象徴するものであり、同社の研究をコンピュータシミュレーションの域から、現実世界の生物学的実験へと移行させるものである。

ロイター通信は、「AIへの懸念が世間の間を席巻している中、このスタートアップ企業はサンフランシスコ・ベイエリアに『ウェットラボ』（物理実験を行う施設）を建設した、と事情に詳しい2人の関係者が語った」と報じた。

「アンソロピックは、希少疾患の治療法を確立したいと述べており、同社の生物学分野における取り組みは、『インシリコ（in silico）』、すなわちコンピュータによる評価の域を超えている。」

OpenAIのCEOサム・アルトマン氏とxAIのCEOイーロン・マスク氏は、ソーシャルメディア上でアモデイ氏の提案を支持した。

AIを活用した生物兵器の研究

このニュースは、アンソロピック社が最近、海外の科学者たちが同社のセキュリティシステムを繰り返し回避し、同社の強力なAIモデルを利用して致死的な生物兵器の開発を支援していたことを発見し、警鐘を鳴らしたことを受けて報じられたものである。

その衝撃的な事例の中には、危険なウイルスのより有害な変異株を作り出すプロジェクトについて、アンソロピックのチャットボット「Claude」に支援を求めた科学者が含まれていた。

アンソロピックは、今月初めに発表した新たな脅威インテリジェンスレポートでこれらの事案を明らかにした。

この憂慮すべき報告書の中で、同社は、アンソロピックのモデルへのアクセスがブロックされている複数の国から活動する科学者たちが、その制限を回避することに成功していたことを明らかにした。

アンソロピックによると、これらの科学者たちは「当社の安全対策を回避するために、研究の目的を隠蔽しようとした」という。

同社は最終的に、不審な生物研究に関わる5件の事例を特定し、その活動を停止させた。

ソーセージ、ハムなどの加工肉の摂取量が多い人は胃がんのリスクや食道腺がんのリスクが高まることが判明しました。また、口腔がんが肉の調理法によってはリスクが上がることも明らかになりました。燻製や揚げ物、ローストなど高温で調理する場合、PAHやHAAと呼ばれる変原性や発がん性のある化学物質が生成されるので、肉を摂取する場合は煮込み料理やシチュー、蒸し煮にしたり、茹でたりするなどして調理法を変えることが推奨されます。

  加工肉の摂取は胃がんや口腔がんのリスクを高める

45万人以上の成人を対象とした研究によると、1日あたりの加工肉摂取量が30グラム増えるごとに、胃がんのリスクが9％、食道腺がんのリスクが13％高まることが明らかになった。加工肉の摂取量が最も多かった人々は、最も少なかった人々と比較して、胃がんのリスクが46％高く、食道腺がんのリスクは2倍以上高かった。

要点：

• 45万人以上の成人を対象とした研究によると、加工肉の1日あたりの摂取量が30グラム増えるごとに、胃がんのリスクが9％、食道腺がんのリスクが13％高まることが明らかになった。
• 加工肉の摂取量が最も多かった人々は、最も少なかった人々と比較して、胃がんのリスクが46％高く、食道腺がんのリスクは2倍以上高かった。
• 口腔がんに関する研究では、燻製、揚げ物、ローストなど、高温で加熱処理された肉類がリスクの上昇と関連していることが判明し、中でも燻製肉が最も強力な独立したリスク因子であることが明らかになった。
• 高温調理では、多環芳香族炭化水素（PAH）や複素環芳香族アミン（HAA）と呼ばれる化合物が生成される。これらは変異原性および発がん性があると特定されており、DNAを損傷し、長期的にはがんの発症に寄与する可能性がある。
• 加工肉を最小限の加工しか施されていないタンパク質源に置き換え、より穏やかな調理法を選び、野菜を中心とした食事を心がけることは、がんリスクに関連する食事由来の化合物への長期的な曝露を減らすのに役立つ可能性がある。

秋分を超えて9月もあと2日。本当に早いですね。

2026年は『１』、始まりの年ですが、10月はまさに『１』の年の

『１１』の月！本格的に新たな風が吹き込む始まりの月となります。

仕事、住まいの環境、人間関係に

変化が出てきていませんか？

WSの参加者の方達を見ていると、ほとんどが人間関係に

まず変化が起きています。

今年から３年間（以上）は立て替え立て直しの時期に入ります。

今後の進む可能性として複数あるけれど、どれを優先

したらいいのか、迷われている方、本来の自分の持つ資質について出来るだ

け知れたら、と思っている方で、

既にやることを決めている方にはこの「使命を知るーメールオンリー」がおすすめです。

自分の資質をもっと知りたい方は、「インド占星術ー私のトリセツ」がおすすめです。