ワクチン接種を受けた子供は、複数の慢性疾患を発症する確率が著しく高い

「子どもたちは、呼吸器疾患の再発リスクが60％高くなり、中耳炎や連鎖球菌感染症の再発リスクは少なくとも2倍になった」と、先週発表された新たなプレプリント研究の共著者である「チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス」の最高科学責任者、ブライアン・フッカー氏は述べた。「一般的に、ワクチン接種回数が多くなるにつれて、ワクチン接種群におけるリスクは高まった。」

ワクチン接種を受けた子どもと受けていない子どもの健康状態を比較した新たな研究によると、幼児期のワクチン接種は、子どもにおける複数の急性および慢性疾患の発症リスクを著しく高めることが示された。

先週、プレプリントサーバー「Zenodo」に掲載されたこの研究は、チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス（CHD）科学部門のメンバーが共同執筆したものである。

CHDの最高科学責任者であり、本研究の共著者であるブライアン・フッカー博士は、この研究が「この文脈において調査された未接種児の最大規模のデータセット」を用いたものであり、複数の指標において、未接種児の健康状態が接種済みの子供たちを上回っていることが判明したと述べた。

「子どもたちは、再発性呼吸器疾患を患う確率が60％高く、再発性中耳炎や連鎖球菌感染症のリスクは少なくとも2倍だった」とフッカー氏は述べた。「一般的に、ワクチン接種回数が多くなるにつれて、ワクチン接種群におけるリスクは高まった。」

この研究の主な発見は以下の通りである：

生後13ヶ月以前にワクチン接種を受けた場合、未接種の子供と比較して、連鎖球菌性咽頭炎（オッズが130％上昇）、中耳炎（100％）、鼻炎（80％）、呼吸器疾患（60％）の発症リスクが「有意に高まる」ことが示された。
連鎖球菌感染症については「明確な用量反応関係」が認められ、子どもが受けたワクチン接種回数が増えるにつれて、発症オッズは最大240％まで上昇した。
発達遅延はコホート全体では有意に増加しなかったが、10回以上のワクチン接種を受けた「ワクチン接種回数が最も多い四分位群」では「有意に高かった」。このグループのメンバーは、発達遅延を経験するオッズが40％高かった。

この研究には関与していなかった医学研究者のニール・Z・ミラー氏は、この研究結果が、「ワクチン未接種の子供の方が、ワクチン接種済みの子供よりも健康状態が良好である可能性がある」ことを示唆する証拠がますます増えていることに寄与すると述べた。同氏はまた、この研究結果は「さらなる調査を必要とする重要な示唆を与えている」とも語った。

この研究では、6,000人以上の子ども（うち3,825人はワクチン未接種）を対象に調査が行われた

この研究では、8つの小児科診療所から集められた6,239人の子ども（うち3,825人はワクチン未接種）の記録を分析した。

研究者らは、生後1年間に受けたワクチン接種に基づいて、子どもたちの健康状態を調査した。

調査では9つの臨床症状を対象とし、発達遅延、鼻炎、呼吸異常、吐き気・嘔吐については単発の診断を、呼吸器疾患、溶連菌性咽頭炎、中耳炎、皮膚発疹、発熱については、12か月間に3回以上診断された場合を「再発」と定義して追跡調査を行った。

子どもたちは、「ワクチン未接種群」と「ワクチン接種群」の2つのグループに分けられた。「ワクチン接種群」とは、「生後13ヶ月までに少なくとも1回のワクチン接種を受けた」と定義されたグループであり、この期間において米国疾病予防管理センター（CDC）は少なくとも18回のワクチン接種を推奨している。

また、この研究では、各子どもが受けたワクチン接種回数も記録された。

ワクチン接種率が高いほど、複数の疾患の発症リスクが高まる

研究者らによると、この研究で得られたいくつかの知見は重要であり、ワクチン接種が将来の慢性疾患のリスク要因につながる可能性があることを示す証拠となっている。

例えば、ワクチン接種を受けた子供たちは、再発性連鎖球菌性咽頭炎を発症する確率が2倍以上高かった。「これは、繰り返しの抗生物質治療の必要性や、それに伴う抗生物質耐性、マイクロバイオームの乱れ、そして稀ではあるが深刻な連鎖球菌感染症後遺症（過去の疾患に起因する二次的な疾患や合併症）といったリスクを考慮すると、臨床的に重要な知見である」とされている。

また、ワクチン接種を受けた子どもたちが直面する中耳炎のリスク上昇も、「幼児期における抗生物質の使用、鼓膜チューブ挿入、および専門医への紹介の主要な適応となる」ものである。

ワクチン接種を受けた子どもたちの呼吸器疾患リスクの上昇は、「ワクチン接種を受けた子どもたちが、接種を受けていない同年代の子どもたちよりも、呼吸器系の罹患率が著しく高いことを示唆している」。

しかし、本研究の用量反応分析（子どもが受けたワクチン接種回数と健康上の有害事象の発症との関連を調べたもの）の結果は、ワクチンの潜在的なリスクに関する「説得力のある証拠」を提供した。

再発性連鎖球菌感染症の発症確率は、ワクチンを接種した子どもにおいて、1～3回接種した子どもと比較して50％高く、6～9回接種した子どもでは240％高かった。

ワクチンを10回以上接種した子どもについては、6回から9回接種した子どもと比較して、再発性連鎖球菌性咽頭炎を発症する確率がやや低下し、170％となった。

この研究の著者らによると、これは「サバイバーバイアス（生存者バイアス）を反映している可能性がある」という。これは、生存者や研究を継続した人々から結論を導き出す一方で、死亡したり健康状態の悪化により脱落した参加者を見落としている状況を指す。

鼻炎についても同様の傾向が見られ、発症のオッズは、1～3回接種した子どもでは30％であったのに対し、6～9回接種した子どもでは130％となった。

ワクチン接種を受けた少女は、未接種の少女に比べて連鎖球菌性咽頭炎を発症するオッズが160％高かった

この研究では、少女が調査対象となった疾患の一部、特に連鎖球菌性咽頭炎に対して特に感受性が高いことが判明した。ワクチン接種を受けた少女は、未接種の同年代の少女に比べて、連鎖球菌性咽頭炎を発症するオッズが160％高かった。これは、本研究における「性別別分析で観察された中で最も強い関連性」を示している。

「生後13ヶ月までに少なくとも1回のワクチン接種を受けた子どもたちが、いくつかの一般的な感染症や呼吸器疾患の診断コードを割り当てられる頻度が高かったという事実は、免疫系への影響を示唆している」と、本研究には関与していないマッカロー財団の研究員である疫学者のM・ナサニエル・ミード博士は述べた。

本研究全体では、発達遅延とワクチン接種との間に有意な関連性は認められなかったが、分析の結果、6回から9回のワクチン接種を受けた子どもでは、未接種の子どもと比較して、そのような状態を発症する「オッズが有意に上昇」（40％）していることが判明した。

フッカー氏は、これらの結果は「健康なワクチン接種者」効果を示唆している可能性があると述べた。これは、「特に幼い年齢で発達の遅れが見られる子どもの親が、ワクチン接種を避ける」という現象である。

ワクチン接種回数が最も多い子どもたちに関する結果は、「接種回数が増えるにつれてリスクが高まる」ことを示した過去の研究と「より一致している」ように見える。

再発する症状は「先天性免疫抑制」の兆候である可能性

フッカー氏は、この研究がワクチンのリスクに関する既存の知見を拡大するいくつかの重要な知見を提供しており、今後の研究の指針となるだろうと述べた。

この研究の重要な特徴は、ワクチン接種の程度が異なる子供たちのグループ同士を比較するのではなく、ワクチン接種を受けた子供と受けていない子供の健康転帰を直接比較した点にある。フッカー氏は、前者の比較方法について「ワクチンに関連する罹患率を体系的に隠蔽してしまう方法論上の選択」であると指摘している。

これまで、小児における再発性疾患や、そうした再発性疾患とワクチン接種との関連性を検証した研究はほとんどなかった。

「本研究の主な主張は、ワクチンやワクチンの成分が免疫系に悪影響を及ぼすという強力な証拠があるにもかかわらず、小児の再発性疾患はこれまで周辺的な問題としてしか研究されてこなかったという点だ」とフッカー氏は述べた。

フッカー氏によれば、こうした再発性疾患は「自然免疫の抑制」の兆候である可能性がある。同氏は、本研究の結果が「この証拠を裏付けるだけでなく、再発性感染症におけるワクチンの役割、およびこれが米国の国民にどの程度の害を与えているかを理解するために、さらなる研究が必要であることを示している」と述べた。

「1990年代初頭以降、乳幼児に投与されるワクチンの回数は劇的に増加している」と本研究は述べている。しかし、「ワクチンを完全に接種した子どもと、真に未接種の対照群を比較した厳密な長期安全性研究は、依然として極めて稀である」。

フッカー氏は、この研究が、ワクチン接種のリスクに関する「膨大な文献」を裏付けるものであると述べた。これには、「部分的にワクチン接種を受けた子ども」についても同様であり、2011年に米国医学研究所（IOM）が発表した報告書も含まれる。同報告書は、ワクチンとさまざまな潜在的な有害事象との関連性を認めるにも、否定するにも十分な証拠がないとの結論を出していた。

フッカー氏は、この研究には方法論上の一定の限界があることを認めた。その中には、「匿名化された医療データの提供に同意した」8人の小児科医に基づく便宜的抽出であることや、測定対象となった疾患の発症時期とワクチン接種のタイミングとの関係を考慮できなかったことなどが含まれる。

また、この研究では、特定の小児用ワクチンが、測定対象となった疾患のいずれかのリスク上昇と関連しているかどうかは示されていない。フッカー氏は、現在の予防接種スケジュールでは、子どもたちが「毒性レベルのアルミニウム」に広くさらされていると指摘した。米国保健社会福祉省は、アルミニウムを神経毒として分類している。

「現在の接種スケジュールには、毒性レベルのアルミニウムへの著しい曝露が含まれており、これは脳を含む体内の複数の臓器に到達することが分かっている。さらに、ロタウイルス、麻疹・おたふくかぜ・風疹（MMR）、水痘ワクチンを通じて、生ウイルスへの曝露が生後1年間にわたって発生している」とフッカー氏は述べた。

「現在のワクチン接種スケジュールが健康に及ぼす全体的な影響について、より深く理解する必要がある」

ミラー氏は、この研究には、在胎週数や出生体重といった交絡変数を考慮できていないなど、いくつかの限界があるものの、全体としては「この研究結果は、さらなる調査を必要とする重要な示唆を与えている」と述べた。

「確固たる結論を導き出すには、より大規模な対象集団と、より堅牢な方法論を用いた追加の研究が必要だ」とミラー氏は述べた。

ミード氏は、米国国立衛生研究所（NIH）が「最近、自閉症の考えられる原因に関する研究を強化する計画を発表したものの、その焦点にワクチンを含めていない」ことから、この研究は「時宜を得たもの」だと述べた。

「現在のワクチン接種スケジュールが健康に及ぼす全体的な影響について、より深く理解する必要があることは明らかだ」とミード氏は語った。

CHDの上級研究員であり、本研究の共著者の一人であるカール・ジャブロノウスキー博士は、連邦政府を含む大規模な機関が軽視してきた研究――すなわち、ワクチン接種を受けた子どもと受けていない子どもの健康転帰を直接比較する研究――を、少人数の科学者グループが実施できたことに言及した。

「この種の研究の中で最大規模のものは、数百万ドルの納税者の税金やHMOのデータ、あるいはNIHの指示によって行われたものではない。それは、医療データベースをつなぎ合わせなければならなかった、小規模で不屈の非営利団体によって行われた」と、彼はCHDを指して述べた。

「わが国の優先順位には何かが著しく間違っており、そのせいで子供たちが苦しんでいるのだ。」

・・・・・・・・・・・

ところで、インフルエンザワクチンは75歳からではなく、60歳から推奨ということになったようですね。通常の４倍量が入っているとのこと。60歳って高齢者とは言えないですが、ターゲットになっているので要注意です。

日本感染症学会

標準の「4倍」の成分が入った高用量インフルワクチン、75歳以上の定期接種だけじゃ飽き足らず、60歳以上の「全員」に推奨だそうです。

高用量インフルエンザワクチンの学会推奨、定期接種対象の75歳以上ではなく60歳以上にhttps://t.co/O7OtdEinhp pic.twitter.com/6c7rPPXjag
— 藤江成光@著書「おかしくないですか!?日本人･謎の大量死」 (@JINKOUZOUKA_jp) June 30, 2026