世界&社会情勢、枠沈情報に関するブログ内容についてのFacebookなどからのメッセージ、

コメント、メールでのお問い合わせはご遠慮ください。お返事は致しかねます。

内容に関してはあくまで参考にされ、ご自分で調べられて下さい。

※コピー&ペーストで一部あるいは全体の記事を転載することはご遠慮ください。

----------------------------

https://slaynews.com/bombshell-documents-fauci-scrambled-destroy-engineered-doomsday-evidence/

 

新たに 入手された文書によると、アンソニー・ファウチ博士は、自身の危険な研究が人類に壊滅的な結果をもたらす恐れがあると警告を受けた後、証拠の隠滅に奔走していたことが明らかになった。

 

あるジャーナリストから、危険な機能獲得研究が「人為的に引き起こされた終末」を招きかねないと警告を受けた後、ファウチ博士は側近に対し、公式のメールのやり取りを完全に削除するよう命じた。

 

この異例のやり取りは2012年に発生したもので、COVID-19パンデミックが発生し、危険な実験室実験や実験室由来の可能性をめぐる世界的な論争が再燃する8年前のことだった。

 

文書によると、ファウチ博士は、ニューヨーク・タイムズの科学記者フィル・ボフィー氏が、空気感染する鳥インフルエンザ株を作り出した実験を厳しく検証したことに対し、私的に激怒していたことが示されている。

 

 

NIHのメールでボフィー氏について不満を述べた後、ファウチ氏は部下に対して明確な指示を出した。

 

「このメールを削除し、その後、削除済みフォルダからも削除するように」とファウチ氏は記した。

 

この事実が明らかになったことで、ファウチ氏が政府の公文書を破棄しようとしたという証拠がさらに積み重なった。同氏は後に宣誓の下で、そのようなことは決してしていないと証言していたにもかかわらずである。

 

連邦政府の公文書の破棄は、連邦法で禁止されている。

 

ジャーナリストが「人為的に作り出された終末」を警告

 

この論争は、2011年に機能獲得研究をめぐって初めて大規模な公的な検証が行われた際に始まった。

 

オランダのウイルス学者ロン・フーシェ氏は、国立衛生研究所（NIH）のファウチ氏の研究所からの資金提供を受けて実験を行い、空気感染する鳥インフルエンザ株を作り出した。

 

天然のウイルスの致死率は推定50％だった。

 

フーシェ氏は、実験室で作成されたこの株について、「おそらく、人為的に作り出せる最も危険なウイルスの一つ」と述べた。

 

この研究は、もしそのようなウイルスが実験室から漏洩したり、その作成方法がテロリストの手に渡ったりした場合に何が起こるかという懸念を即座に引き起こした。

 

ファウチ氏はこの研究を公に擁護した。

 

2011年12月の『ワシントン・ポスト』紙の社説で、当時のNIH所長フランシス・コリンズ氏および国立アレルギー・感染症研究所ワクチン研究センターのゲイリー・ネイベル氏と共同執筆したファウチ氏は、人為的に作られたパンデミックウイルスを扱う研究は「取る価値のあるリスク」であると主張した。

 

その論拠は、こうした実験によって、類似のウイルスが自然に出現した場合に、製薬会社や公衆衛生当局が事前に備えることができるようになるというものであった。

 

しかし、ボフィー氏はこの主張に全く納得していなかった。

 

2012年1月、『ニューヨーク・タイムズ』紙は、執筆者の名前が明記されていない論説を掲載し、NIHが「数億人」を死に至らしめる可能性のある「人為的に作り出された終末」の創出に加担したと警告した。

 

新たに公開された電子メールにより、その記事の執筆者がボフィーであることが明らかになった。

 

「ウイルスが外部に漏れた場合、その影響は甚大すぎて、リスクを冒すわけにはいかない」とボフィーは警告した。

 

ファウチは舞台裏で激怒した

 

ボフィー氏は2012年3月、「『終末のウイルス』の真実？」と題した別の記事で、この論争に再び触れた。

 

その頃、フーシェ氏は、検証が厳しくなるにつれて、ウイルスの致死性に関する以前の説明の一部を撤回し始めていた。

 

ボフィー氏は依然として懐疑的だった。

 

 

この実験の当初の報告を精査した専門家たちは、空気感染する実験用ウイルスは天然株と同等の致死性を維持していることを示唆していると述べた。

 

一方、ファウチ氏は、バイオセキュリティの専門家たちが「その情報がバイオテロリストに悪用される恐れがある」と懸念を示す中、フーシェ氏の実験の詳細を公表するよう強く求めていた。

 

特にボッフェイ氏の記事の一節が、ファウチ氏を激怒させた。

 

「現在、この研究に資金を提供し、自らの評判もかかっている米国の国立衛生研究所（NIH）が、[NSABB]に対し、公表前に詳細を黒塗りするよう求めた決定を再考するよう要請している」とボッフェイ氏は記した。

 

2012年3月4日、ファウチ氏はコリンズ氏に対し、そのジャーナリストについて不満を漏らした。

 

「フィル・ボフィー氏は、この件に関して完全に的外れだ」とファウチは記した。

 

「彼はいたずら好きな男のように振る舞っている。」

 

翌朝、ファウチ氏は部下へのメールでさらに率直な意見を述べた。

 

「明らかに、人々がフィル・ボフィー氏に働きかけており、彼はそれを鵜呑みにしている」とファウチ氏は記した。

 

ファウチ氏は、NIHのバイオセキュリティ顧問団が、フーシェ氏の実験に関する機密性の高い詳細を公表すべきではないと勧告したことに対し、強く反対した。

 

彼は、顧問団が方針を撤回することを拒否した場合、「インフルエンザの研究分野には深刻な問題が生じる」と警告した。

 

その後、ファウチ氏からそのやり取りを削除するよう指示があった。

 

「このメールを削除し、その後、削除済みフォルダからも削除すように」と、彼はNIHのメールアドレスから書き送った。

 

ランド・ポール上院議員、ファウチ氏のその他の削除要請を明らかに

 

このメールは、ランド・ポール上院議員（共和党、ケンタッキー州選出）が明らかにした、ファウチ氏の公文書取り扱いに関する証拠に新たな事例を加えるものだ。

 

ポール上院議員は以前、2020年にファウチ氏が政府記録の削除を求めたとみられる2つの事例を指摘していた。

 

これらの暴露は、2024年に議会委員会で行った宣誓証言で「公的記録を削除したことは一度もない」と述べたファウチ氏の主張とは、著しい対照をなしている。

 

ファウチ氏は最終的に、NIHのバイオセキュリティ顧問たちを説得し、フーシェ氏による物議を醸した実験の全容を公表することを認めさせた。

 

数年後、両者は危険なウイルス研究をめぐる、はるかに重大な別の論争に巻き込まれることになる。

 

COVID-19の起源をめぐる論争にフーシェが再び登場

 

COVID-19が出現した際、ウイルスが研究所で発生した可能性が厳しく検証される中、フーシェ氏はファウチ氏や他のウイルス学者らと協力していた。

 

フーシェ氏は、パンデミックの研究所起源説を否定した影響力のある論文『SARS-CoV-2の近接起源（The Proximal Origin of SARS-CoV-2）』に盛り込まれた重要な論拠を、ゴーストライターとして執筆した。

 

ファウチ氏はその後数年にわたり、この論文とその著者たちを繰り返し引用したが、彼らとの舞台裏での協力関係については明かさなかった。

 

しかし、非公開の場では、論文の著者たち自身もフーシェ氏の潜在的な利益相反を認めていた。

 

彼らはフーシェ氏を「信じられないほど利益相反に陥っている」と表現した。

 

「ロンはこれがGOF（機能獲得）による脱出であるとは認めたがらないだろう」とある著者は述べた。

 

フーシェ氏自身も、「SARS-CoV-2の近源」論文において、実験室からの漏洩の可能性について公に言及することに反対していた。

 

彼は、そうすることで実験室のバイオセーフティや機能獲得研究に対する精査が再燃し、「科学に害を及ぼす」恐れがあると警告していた。

 

「この原稿は、意図的または偶発的な放出と比較して、最初の2つのシナリオの発生可能性に焦点を当てていれば、はるかに説得力のあるものになっていただろう」とフーシェ氏は述べた。

 

「そうすれば、あらゆる（新興／人獣共通）ウイルスについて、研究や診断を目的とした今後のウイルス培養の試みを不必要に妨げるような、新たなバイオセーフティに関する議論が巻き起こる可能性も抑えられるだろう。」

 

COVIDが世界を一変させる8年前、ボフィー氏はすでに、危険な実験室由来のウイルスが漏洩した場合、その影響は壊滅的になり得ると警告していた。

 

新たに明らかになった文書によると、その批判に対するファウチ氏の非公開の対応には、側近に対する異例の指示が含まれていた。それは、そのメールを削除し、さらに「削除済み」フォルダからも完全に消去せよというものであった。