ひつこく訴えてきた維新の馬場の衆院本会議での「猿芝居」発言のことを日刊ゲンダイが書いてくれている。
小西議員「サル発言」を批判できる？ 国会で「サル芝居」を連発しまくる維新の面々
日刊ゲンダイ 公開日：2023/04/13 14:30 更新日：2023/04/13 14:30
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/321523
《関連過去記事》
✔︎【「サル」は差別か❓】維新・馬場「猿芝居」発言〜他の野党を「サル」呼ばわり（’20年衆院本会議）
2023年04月04日(火)
https://hama-sush-jp.pro/et-eo/entry-12796804639.html
✔︎【拡散希望】⚠️維新の馬場も「サル」発言❗️他の野党を「サル」呼ばわり
2023年04月04日(火)
https://hama-sush-jp.pro/et-eo/entry-12796911289.html
総務官僚による内部告発。コニタンに託された放送法の解釈変更の一部始終が記述された総務省の行政文書が国会で炸裂して、報道の自由を脅かす安倍官邸の姿が露わになった。
2015年5月12日参院総務委、藤川の質疑に高市の「一つの番組のみでも」答弁（放送法解釈変更）。
この藤川質疑・高市答弁が礒崎総理補佐官×安倍の要求で言わされていたという証拠の文書なのだが、高市はこの文書を「捏造文書」だと言い放ち、そうでなければ「大臣も議員も辞める」とまで言ってしまったわけで。
その後、総務相はこの内部文書が行政文書と認めたが、あろうことか行政文書の正確性が確認できないという苦し紛れの防衛線を張っている。
「文書主義」を否定する異次元の段階に入ったことに目眩がする。
https://www.soumu.go.jp/menu_kyotsuu/important/kinkyu02_000505.html
しかし、もはや高市のクビは、まともな思考に沿うなら確定と思われた。
高市も万事休すか！
世間では「高市問題」に引き付けられてワイワイ騒いでいる間に、コニタンは2023年3月17日 参議院 外交防衛委員会にて、山碕良志 総務省大臣官房審議官（https://www.soumu.go.jp/main_content/000218898.pdf）との質疑応答で、2015年高市答弁を含む放送法解釈変更を撤回させ、明確に元通りの解釈に戻させた。
https://hama-sush-jp.pro/et-eo/entry-12795149116.html
その時だ。
コニタンの「サル」発言に問題をすり替えらた。
🏺世界日報とご縁の深い産経新聞をはじめ、御用メディアがサルのように騒ぎ始めた。
いやいや！頭の中に大きな疑問符が湧き上がる。
「サル？」「サル発言の専売特許は維新だろう！」と。
何故なら、安倍政権のゆ党・維新が、国会で散々っぱら「猿芝居」という言葉を連発していたことを知っていたし、そのことにずっと頭に来ていたからだ。
国会議事録を検索すると、「猿芝居」発言を連発しているのは足立康史だが、専ら許し難いのは、2020年1月23日の衆院本会議での維新の馬場の発言だった。
維新・馬場の質疑は、「森友」「加計」「桜を見る会」問題を野党合同ヒアリングと国会で徹底調査追及してきた維新以外の野党の働きを「猿芝居」と罵った。
これは維新の得意な「おまゆう」の攻撃で、自らに向かう批判をかわす詐欺的な論点ずらしなのだ。
特に赤木さんを自死に追いやった「森友問題」は、そもそも維新・松井大阪府知事時代に府が私立小学校の審査基準の規制緩和を行なったことに端を発する。
（安倍官邸＋維新）×カルト・日本会議の”税金と票”を掠め取る泥棒団の仕業としか言いようのない事件だった。
このことを、ほっかむりしてよく言うよ！
維新はコニタンに「謝罪しろしろ」いう前に、維新議員の「サル」発言の回数分、国民に謝り政治の場から退場してほしい。
この話は、でっち上げられた小西問題として収束させるわけにはいかない。
猿どもが、緊急事態条項、改憲に手をつけようとしているのだから。
コニタンは、いくつもの安倍政権による”法の破壊”的暴挙に打ち勝つ「公文書」を発掘し、その闘いに勝ってきた。
❶「安保法制（解釈改憲・集団的自衛権行使容認）」
➡︎S47年見解文書
❷「検察官の定年延長」
➡︎s56年想定問答集
❸「日本学術会議 任命拒否」問題
➡︎1983年5月12日参院文教委・粕谷照美質疑への高岡完治内閣官房参事官答弁
❹「放送法 解釈変更」問題
➡︎総務官僚による内部告発 行政文書
ジェダイ小西にとって、国会図書館で掘り起こす「公文書」とそれを読み解く力は、”フォース”なのだ。
「文書主義」を忽せにしてはならない。
行政機関は、その意思決定に至る過程並びに事業の実績を合理的に跡付けを、後から検証することができるように、事務及び事業の内容を文書にする。「正確」を期すために行政文書は作られる。
行政文書を「捏造」だと否定する者がある場合、その者が捏造であることを証明しなければならない。
行政機関の文書主義とは「文書こそ出来事の正確さの証明書」なのであるから、「行政文書そのものの正確性を”確認（証明）”する」ことなどできないのである。
大臣と議員の首をかけて「捏造だ」と大見得をきった者が捏造であることを証明せず、行政側に「行政文書の正確性を”確認”」を押し付けるのは道理に合わない。
高市側の責任を有耶無耶するトリックだ。
この事態を見過ごすならば、「文書主義」が壊れてしまうだろう。
❶「安保法制（解釈改憲・集団的自衛権行使容認）」
➡︎S47年見解文書
参院決算委全般質疑 小西洋之議員 2018年4月9日
１２：２７〜「S47年見解」について
【スクープ！】「集団的自衛権行使容認の閣議決定」が覆る決定的根拠！
「昭和47年政府見解」の知られざる真実を小西洋之議員が暴露! !2015/05/21
ダメおし もう一つの昭和47年見解
IWJ 小西洋之参議院議員緊急インタビュー（2015年9月19日）
❷「検察官の定年延長」
➡︎s56年想定問答集
【国会中継】小西ひろゆき 2020年3月9日 参議院 予算委員会
国公法改正案が国会で審議されていた1980年当時、総理府人事局が「（検察官の）勤務延長は除外される」と明記した文書を国立公文書館でコニタンが発見した。
80年10月、内閣法制局まとめた「想定問答集」である。
その文書は、内閣法制局がまとめた法律案審議録にとじて保管されている「国家公務員法の一部を改正する法律案（定年制度）想定問答集」と題された80年10月のもの。（🔻コニタンTwitterの画像のもの）
【怒❗️NHK報道詐欺❗️決定的証拠を握り潰し】コニタン発掘資料「検察官の定年延長はできない」
2020年03月09日(月)
https://hama-sush-jp.pro/et-eo/entry-12580966332.html
❸「日本学術会議 任命拒否」問題
➡︎1983年5月12日参院文教委・高岡完治内閣官房参事官答弁
参議院 予算委員会 小西洋之議員 2022年11月5日
議事録https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=120315261X00120201105¤t=1
国会議事録：参議院 文教委員会 昭和58年（1983年）5月12日
粕屋照美議員×高岡完治参事官
https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=109815077X00819830512¤t=1
【おまゆう自民党「日本学術会議法改正案」】証拠資料「政府が何人かを拒絶するようなことはできない」
2023年02月17日(金)
https://hama-sush-jp.pro/et-eo/entry-12789787148.html
❹「放送法 解釈変更」問題
➡︎総務官僚内部告発 行政文書
2023.3.2 立憲民主党 小西洋之参院議員 記者会見 ―内容：総務省の内部文書について
2023年3月3日「参議院」予算委員会 小西洋之議員１
備考欄に「完全文字起こし」あり
2023年3月3日「参議院」予算委員会 小西洋之議員２
備考欄に「完全文字起こし」あり
2023年3月3日 参院予算委 国会解説 小西洋之✖️石垣のりこ
2023年3月20日「参議院」予算委員会 小西洋之議員１
備考欄に「完全文字起こし」あり
2023年3月20日「参議院」予算委員会 小西洋之議員２
備考欄に「完全文字起こし」あり
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
nem@yo_nem
長年フォローしていた方からブロックされたのは初めてです。
午後9:19 · 2023年4月13日
