世界&社会情勢、枠沈情報に関するブログ内容についてのFacebookなどからのメッセージ、

コメント、メールでのお問い合わせはご遠慮ください。お返事は致しかねます。

内容に関してはあくまで参考にされ、ご自分で調べられて下さい。

※コピー&ペーストで一部あるいは全体の記事を転載することはご遠慮ください。

----------------------------

 

https://childrenshealthdefense.org/defender/conditions-wuhan-lab-ripe-potential-lab-leak-documents-rtk/

 

 

ルイス・カンブ著

2020年5月に作成され、新たに機密解除されたローレンス・リバモア国立研究所の評価報告書は、COVID-19のパンデミックが発生する以前、中国の武漢ウイルス研究所（WIV）において、実験室で改変されたコロナウイルスが偶発的に漏洩するために必要なすべての条件が整っていたと結論づけた。

この報告書は、6月18日に退任する国家情報長官トゥルシ・ギャバード氏によって公開された、約400ページに及ぶCOVID-19起源に関する記録の一部である。この大規模な文書公開には、米情報コミュニティ（IC）の内部メール、科学論文、外交公電、議会との書簡、および武漢における米国資金によるコロナウイルス研究に関連する文書が含まれていた。

ローレンス・リバモア研究所の報告書は、武漢の研究者たちが、ヒトに感染するように適応したコロナウイルスを製造し、それを不慮の事故により放出するために必要とされる能力、材料、および研究プログラムを保有していたことを明らかにした。

 

「2019年半ばから後半にかけて、中国の武漢ウイルス研究所（WIV）において、実験室で改変されたコロナウイルス――具体的には、ヒトの細胞受容体を認識するように適応されたコロナウイルス――が偶発的に漏洩するために必要なすべての条件が整っていたと我々は評価している」と報告書は述べている。

その結果、カリフォルニア州に拠点を置く国立研究所のアナリストらは、パンデミックを引き起こしたウイルスであるSARS-CoV-2の起源について、3つの可能性のあるシナリオ――実験室での改変に続く偶発的な漏洩、自然発生、あるいは自然界に存在するウイルスの実験室からの偶発的な放出――を「同等に重視」したと述べた。

この未公開の報告書は、2020年5月27日に、米国の諜報および国家安全保障任務を支援するローレンス・リバモア国立研究所の「Zプログラム」によって作成された。

報告書は、「CIAの現場分析会議からの追加の諜報情報も利用した」と述べている。

文書の大部分は依然として黒塗りされている。

 

この報告書は、CIAの内部告発者ジェームズ・エルドマン3世が先月、WIV（武漢ウイルス研究所）において研究所からの漏洩に必要なすべての前提条件が満たされていたと結論づけていたと証言した文書と同じものであると思われる。しかし、この報告書は2020年を通じて情報コミュニティ（IC）の公開評価から不可解な形で除外され、翌年には機密扱いの付録としてのみ共有されていた。

エルドマン氏は、その記録を「エネルギー省（DOE）の国立研究所」が作成した2020年5月の報告書であると特定した。

国家情報長官室（ODNI）の広報室は金曜日、この記録に関するコメント要請に対し、直ちには回答しなかった。

ローレンス・リバモア研究所の評価では、研究所起源のシナリオに必要とされる4つの条件が特定されていた。

それには、SARS-CoV-2と密接に関連するウイルスへのアクセス、コロナウイルスを改変可能な逆遺伝学システムの使用、ヒトのACE2受容体を用いた実験、およびコロナウイルス研究に関連する生物安全上の不備や実験室での事故が含まれていた。

同報告書は、SARS-CoV-2が人工的に作製された、あるいは実験室からの漏洩が発生したとの結論には至らなかった。むしろ、入手可能な情報から、WIVがそのようなシナリオに必要な能力と研究活動を有していたことが示されていると論じた。

 

ODNIによる機密解除文書の公開は、2026年国防授権法で定められた180日間の期限が切れてから2日後に行われた。昨年12月に可決された同法は、情報コミュニティ（IC）に対し、新型コロナウイルス起源に関する追加の情報を精査し、公開することを義務付けていた。

同法は、国家情報長官に対し、各情報機関の長と共同で、WIV（ウーハンウイルス研究所）におけるコロナウイルス研究、その研究の資金源、機能獲得研究、およびパンデミックの起源に関する調査を妨害しようとする中国政府の取り組みに関する情報を、機密解除の審査を行うよう指示していた。

ODNIは6月18日にリバモア報告書やその他の記録を公開した際、同法を具体的に言及しなかった。また、この公開は、ギャバード氏が先月辞任を表明した後、ODNIを去る前夜に行われたものであった。

6月18日の公開資料には、WIVと提携し、米国国立衛生研究所（NIH）の資金提供を受けたエコヘルス・アライアンスのコウモリコロナウイルス研究プロジェクトの最終進捗報告書も含まれていた。

同報告書に含まれる情報の多くは、議会調査、情報公開法（FOIA）に基づく開示、およびメディア報道を通じて以前から公開されていたが、今回新たに公開された記録にこれが含まれたことで、パンデミック発生前に、現在は解散したこの非営利団体が中国の研究者らと共同で実施していたコロナウイルス実験の種類について、さらなる背景情報が提供されることとなった。

 

また、これらの新たな記録は、パンデミック発生当初の数ヶ月間に、米国政府の分析官たちが、対立する起源説をどのように評価していたかについて、さらなる洞察を与えてくれる。

新たに公開された電子メールによると、情報当局者たちは、機能獲得研究、逆遺伝学的手法、ウイルスの特異的なフリン切断部位、そしてSARS-CoV-2の出現メカニズムをめぐる対立する科学的説明について議論を交わしていたことが明らかになった。

2020年3月のやり取りの一つで、ある分析官は、ウイルスが機能獲得研究（ウイルスの感染力や他種への伝播力を高める実験室での操作）に起因すると結論付ける前に、「非常に高い基準」を設けるよう同僚に注意を促した。

同アナリストは、WIVにおけるコロナウイルス研究への懸念を認めつつも、「ここではオッカムの剃刀が最良の指針である」と記し、ウイルスの再組み換えといった自然発生説は依然として妥当であり、軽視すべきではないと主張した。

同時に、同アナリストは、実験室起源の可能性についても厳格な精査が必要であると強調した。

「私が言いたいのは、WIVがこの株を作り出した罪がないと言っているわけではないが、その判断を下す前に、事実をしっかりと突き止める必要があるということだ」と、このアナリストは記した。「情報コミュニティ（IC）は、分析を極めて徹底的に行う必要があると思う。」

これらの電子メールからは、アナリストたちが相反する方向を指し示す証拠に苦慮していた様子がうかがえる。一部の記録では、WIVにおけるコロナウイルス実験に関する報告が議論されていた一方、他の記録では、SARS-CoV-2は人為的に作製されたものではなく、自然発生した可能性があると主張する科学論文が回覧されていた。

 

これらのやり取りからは、情報分析官たちが、すでに定まった結論を裏付けようとしていたのではなく、相反する仮説を評価していたことがうかがえる。

これらの文書は、米国「Right To Know」が以前に入手し報道した記録を補完するものであり、国防情報局（DIA）の分析官たちが、この問題が世間の大きな議論となる数ヶ月前の2020年3月という早い段階から、すでに研究所起源のシナリオを検討していたことを示している。

3か月後に内部で公表された、DIA傘下の国立医療情報センター（National Center for Medical Intelligence）の科学者らによるゲノム解析でも、人工的に作られたウイルスがWIVから漏洩したというシナリオが妥当であると結論づけられており、これは公に明らかになった最初かつ唯一の包括的な評価の一つとなった。

しかし、情報公開法（FOIA）に基づく訴訟を通じて入手されたその報告書も、ODNIが2021年の90日間の起源調査において情報評価に関する公開要約を発表した際、参照されていなかった。

以前のDIAの記録は、情報分析官たちが早い段階から研究所からの漏洩の可能性を検討していたことを示していたが、新たに公開されたローレンス・リバモア研究所の評価報告書は、パンデミックの初期段階で一部の米国政府専門家が、このシナリオを真剣に検討すべきだと考えた理由について、現時点で数少ない説明の一つを部分的に提供している。

 

6月18日のODNIによる記録公開に際し、同機関はプレスリリースを発表したが、その内容は文書自体が示唆する範囲を超え、元国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）所長のアンソニー・ファウチ氏が、情報評価を操作し、情報当局者との接触について議会に虚偽の報告を行ったと非難するものであった。

しかし、記録が示す実態はそれよりも限定的なものである。その中には、諜報当局者がファウチ氏について議論し、彼に関連する科学資料を回覧し、対立する起源説を評価する過程で彼から説明を受けていたことを示す電子メールのやり取りが含まれていた。

2021年7月の電子メールのやり取りからは、当局者がCOVID-19の起源に関する評価をファウチ氏に検討してもらうことを検討していたが、利益相反があると見なされる恐れがあるとして、その案を却下したことが示されている。

また、記録によれば、分析官たちはNIHの他の当局者から科学的見解を受け取っていたが、それらは必ずしも、自然起源説を支持するファウチ氏の公的な立場と一致するものではなく、実験室起源説やその他の証拠について活発に議論が行われていた。

 

しかし、このプレスリリースでは、ファウチ氏が提唱するウイルスの起源に関する結論に異議を唱えたアナリストたちに対する報復があったと主張する、匿名の内部告発者の証言も独自に引用されていた。

この記述は、先月、COVID-19の起源を調査するODNI（国家情報長官室）のタスクフォースに派遣されていたCIAの上級作戦担当官、アードマン氏による議会証言の内容とほぼ一致している。

エルドマン氏は上院国土安全保障・政府問題委員会に対し、2021年から2023年にかけて、CIAのアナリストたちが「研究所からの漏洩」が起源である可能性が高いと繰り返し結論づけていたにもかかわらず、その調査結果はCIAの経営陣によって改ざんされたり、隠蔽されたり、却下されたりしたと述べた。

また、彼はファウチ氏が情報コミュニティ（IC）が相談する外部科学者の選定に影響を与えていたと非難し、CIAによるより広範な報復や妨害があったと主張した。ただし、エルドマン氏は、組織的な隠蔽工作の明確な証拠は見つからなかったことを認めた。

CIAの広報担当者は、エルドマン氏の証言を「議会公聴会を装った不誠実な政治的パフォーマンス」として一蹴した。

ODNIのプレスリリースで言及された内部告発者の証言は、情報コミュニティ（IC）の監察官に付託されたと、同リリースは述べている。