10の州が、バイデン政権による医療従事者への有害なCOVID-19ワクチンの義務化に対して法的措置を取っている。

連邦裁判所は、個人事業主に対するワクチン義務化をすでに一時的に阻止しているが、医療従事者を対象としたより厳しい義務化は、テストによるワクチンの拒否を認めていないため、まだ実施されている。これは、76,000の医療施設に勤務する1,700万人以上の看護師や、政府の医療プログラムから資金提供を受けている医療従事者などに影響する。

ミズーリ州、ネブラスカ州、アラスカ州の検事総長が提訴し、カンザス州、アイオワ州、サウスダコタ州、アーカンソー州、ニューハンプシャー州、ノースダコタ州、ワイオミング州が連合して義務化に対抗している。

ミズーリ州のエリック・シュミット司法長官は、公式声明の中で次のように述べている。「残念ながら、バイデン政権のこの最新の義務化により、昨年のヘルスケア・ヒーローが今年の失業者になってしまった。」と述べている。
違憲かつ非合法とし、医療崩壊につながる可能性があるとも述べている。

 

連合が義務化を違法と主張する理由のひとつは、連邦政府が義務化を利用して、州に属する権限を奪っているからだ。58ページに及ぶ申請書にはこう書かれている。「ワクチン接種の義務化は、地域の要因や状況に左右される問題だ。ニューヨーク、セントルイス、オマハでは理にかなっていても、ミズーリ州メンフィスやネブラスカ州マクックのような地方のコミュニティでは、明らかに逆効果で有害な場合がある」。

また、次のようにも書かれている。「連邦主義は、各州が地域社会の利益のためにこのような問題を調整することを可能にする。しかし、CMSの全国的な義務化はそうではない。この裁判所は、この規則を行政手続法に基づく違法な機関の行為として無効にすべきである」としている。

 

義務化により医療従事者の不足が深刻化する可能性がある

さらに訴訟では、この義務化によって、既存の医療従事者の不足がさらに悪化すると主張している。特に、参加州の多くの地方では、躊躇する人がいる。

医療従事者の中には、単にワクチンを打ちたくないという人も多く、病院の幹部の中には、これらの義務化に従うくらいなら仕事から手を引くと言っているスタッフもいると報告している。例えば、アーカンソー州社会福祉局では、すでに医療施設で1,000人以上の未採用者が出ており、義務化されればさらに悪化することが予想される。

医療従事者の中には、すでにCOVID-19から回復しており、ある程度の自然免疫を持っているという理由で、ワクチン接種に抵抗する人もいる。しかし、義務化を行ったメディケア・メディケイド・サービス・センターは、自然免疫に関するCDCの研究を引用し、複数の科学者が異議を唱えていることから、ワクチンの代わりに自然免疫の証明は認められないとしている。CDCは、自然免疫を持っている人でもワクチンを接種することで恩恵を受けることができると主張しており、一部の健康専門家はこれに同意しているが、他の多くの専門家は、ウイルスから回復した人には単純にワクチンは必要ないと言っている。

また、この訴訟では、この要件は、患者と接触しないボランティアやスタッフにも影響を及ぼすため、不合理に広い範囲に及ぶと主張している。

ワクチンの義務化に従わない医療機関は、罰金やメディケア・メディケイドプログラムからの除外などの罰則を受けることになる。

今回の訴訟は、連邦政府の請負業者と従業員100人以上の企業を対象としたバイデン大統領の義務化に対して、共和党主導の各州が同様の訴訟を起こしたことに端を発している。この義務化では、ワクチンを接種しない人は、代わりにマスクを着用してCOVID-19の検査を毎週受けることに同意することになっている。この義務化は、1月4日から施行される。

 

ご参考まで。