世界&社会情勢、枠沈情報に関するブログ内容についてのFacebookなどからのメッセージ、

コメント、メールでのお問い合わせはご遠慮ください。お返事は致しかねます。

内容に関してはあくまで参考にされ、ご自分で調べられて下さい。

※コピー&ペーストで一部あるいは全体の記事を転載することはご遠慮ください。

----------------------------

 

07/30/2026 // Cassie B.

 

• ランド・ポール上院議員は、アンソニー・ファウチ博士が、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の原因となった可能性のある、武漢での危険な機能獲得研究に資金を提供したと非難した。
• ファウチ博士は質問への回答を拒否し、公聴会の間に100回以上も合衆国憲法修正第5条を主張した。
• ポール議員は、削除された電子メールや却下された研究提案を、ファウチ博士による欺瞞の証拠として挙げた。
• 上院委員会は来週、ファウチ氏を議会侮辱罪で起訴するかどうかについて採決を行う予定だ。
• フロリダ州司法長官は、ファウチ氏に対する州独自の調査を開始すると発表した。

水曜日に開かれた激しい議会公聴会で、ランド・ポール上院議員は、アンソニー・ファウチ博士が、新型コロナウイルスのパンデミックを引き起こした可能性のある、中国・武漢での危険な機能獲得研究に資金を提供し、その後長年にわたり米国国民に対してその事実について嘘をつき続けてきたと非難した。上院国土安全保障・政府問題委員会の委員長を務めるこのケンタッキー州選出の共和党議員は、冒頭陳述の中で、ファウチ博士を、公の場では「実験室からの漏洩説」を一蹴しつつ、私的には新型コロナウイルスの自然起源を疑っていた公務員として描き出した。その一方で、ファウチ博士の所属機関は、現在疑惑の的となっているまさにその実験に資金を提供していたのである。

召喚状を受け、ジョー・バイデン大統領から2014年まで遡る行為を包括的に免責する恩赦を受けた後に証言に臨んだファウチ氏は、約3時間にわたる公聴会の間、100回以上も合衆国憲法修正第5条を援用して質問への回答を拒否した。

ポール氏は、ファウチ氏が自身の疑念を国民から隠していたと指摘

ポール氏は13分間にわたる冒頭陳述で、自身が「数十年にわたる欺瞞のパターン」と表現する事態を詳述した。同上院議員は、ファウチ氏が論文『Proximal Origin』に関与していたことを挙げた。ファウチ氏はホワイトハウスの演壇で、この論文を「ウイルスが人工的に作製されたものではない」という証拠として公に引用した一方で、出版前に原稿に対して非公開で編集上のコメントを提供していた。

「『SARS-CoV-2の近位起源』の著者たちは、非公開の場では自然起源について深刻な疑念を抱いていた」とポール氏は述べた。「しかし、数日後には態度を一変させ、『Proximal Origin』の中で、このウイルスが実験室で人工的に作られたものではないことはほぼ確実だと一斉に記したのだ。」

ポール氏は、ファウチ氏がこの論文を公の場で引用した際、その作成過程における自身の関与を明らかにしなかったと指摘した。また、科学者たちが実験室起源の可能性について懸念を表明した翌日の2020年2月2日、ファウチ氏が当時のNIH所長フランシス・コリンズ氏に対し、「このメールを読んだ後は削除してください」と伝えていることを示す電子メールにも言及した。

「貴機関が武漢の研究に資金を提供していたことや、機能獲得研究を長年にわたり擁護してきた事実を隠すことはできなかった」とポール氏は述べた。「残された唯一の選択肢は、COVID-19が武漢の研究所で発生したのではないと主張することだけだった。」

削除された記録と物議を醸した研究提案

公聴会では、ポール氏が「連邦記録の破棄」と呼ぶ問題にも焦点が当てられた。ポール氏は、ファウチ氏の元アシスタントの証言を引用し、彼女は「大量の電子メールを削除したことを誠実に報告していた」と述べた。

「連邦記録に関する貴殿の行動は、さらなる疑問を投げかけている。連邦記録を破棄することは犯罪である」とポール氏は述べた。

ポール氏は、2018年にエコヘルス・アライアンス、ラルフ・バリック氏、そして中国のウイルス学者・石正麗氏によって提出された「DEFUSE」提案に言及した。この提案では、コロナウイルスにフリン切断部位を挿入することが提案されていた。DARPAは、危険すぎるとしてこれを却下した。しかし、2020年1月にCOVID-19のゲノム配列が解読された際、科学者たちはこのウイルスに新たなフリン切断部位が含まれていることを発見した。

「これは、並外れた偶然か、あるいは中国がCOVID-19を作り出したという決定的な証拠のいずれかだ」とポール氏は述べた。「この発見により、実験室起源説の信憑性が高まり、あなたがたが公の場で断固として否定してきた主張は、もはや正当化できなくなった」

 

余波として、侮辱罪の採決や別の州による調査が行われる見通し

ポール議員が、ファウチ氏が質問への回答を拒否したことで何らかの措置を受けることになるだろうと示唆した際、ファウチ氏の弁護士であるデビッド・シェルトラー氏が介入を試みたため、公聴会から退場を命じられた。

「恩赦は、その人物を刑事訴追から守ることはあっても、歴史を書き換えるものではない」とポール氏は述べた。「文書を消去するわけでもなく、誤解を招く発言を真実のものに変えるわけでもない。そして、議会が何が起きたかを明らかにすることを妨げるものでもない。」

ポール氏は、委員会が来週、ファウチ氏を侮辱罪で起訴するかどうかについて採決を行うと発表した。これとは別に、法律の専門家たちは、バイデン大統領の恩赦は、州レベルでの起訴の可能性からファウチ氏を守るものではないと指摘した。この違いは、フロリダ州のジェームズ・ウスマイヤー司法長官が、同州司法省がファウチ氏に対する独自の調査を開始すると発表した際に、改めて強調された。