世界&社会情勢、枠沈情報に関するブログ内容についてのFacebookなどからのメッセージ、

コメント、メールでのお問い合わせはご遠慮ください。お返事は致しかねます。

内容に関してはあくまで参考にされ、ご自分で調べられて下さい。

※コピー&ペーストで一部あるいは全体の記事を転載することはご遠慮ください。

----------------------------

https://childrenshealthdefense.org/defender/behind-closed-doors-inventor-mrna-fauci-covid-vaccines-lipid-nanoparticles/

 

 

ノーベル賞受賞者のドリュー・ワイスマン氏が、自身が開発に携わったmRNA技術について絶対的な自信を持って語ったのは、つい昨年のことだった。

COVID-19ワクチンに使用されている遺伝物質や脂質ナノ粒子（LNP）が体内に残留したり、接種部位をはるかに超えて拡散したりする可能性について尋ねられた際、彼の答えは断固としたものだった。

「それは絶対にあり得ない……RNAは数日で消えてしまう」と、この技術の共同発明者として2023年のノーベル医学賞を受賞したワイスマン氏は述べた。

しかし、その4年前、非公開の場では、彼のメッセージは全く異なるものだった。

ランド・ポール上院議員（共和党、ケンタッキー州選出）が公表した新たに公開された文書によると、ワイズマン氏は自身の研究室で得られた懸念すべき発見について、アンソニー・ファウチ博士に非公開で警告していたことが明らかになった。

これらの発見は、米国国立衛生研究所（NIH）の最上位のワクチン研究者たちの間で議論を巻き起こし、最終的にはファウチ博士の個人日記にも記録されることとなった。

 

まだ発展途上の技術

パンデミックが発生した当時、mRNAワクチンはまだ発展途上の技術だった。そのわずか2年前、ワイスマン氏とその同僚たちは『Nature Reviews Drug Discovery』誌に総説を発表していた。

彼らはこの技術の可能性を称賛しつつも、RNAの不安定性、望ましくない免疫反応、遺伝物質を適切な細胞に導入する難しさなど、未解決の課題を指摘していた。

初期の動物実験では有望な結果が示されたものの、初期のヒト臨床試験では控えめな結果にとどまったため、著者らは「慎重な期待」を呼びかけた。

また、ファイザー社およびモデルナ社の主要な臨床試験から妊婦が除外されていたため、妊娠中のmRNAワクチンの安全性についても重大な疑問が残されていた。

規制当局は、ワクチン導入後にヒトのデータが蓄積されるまでの間、動物の生殖に関するデータに頼らざるを得なかった。

こうした背景のもと、ワイズマンはファウチに直接連絡を取った。

 

ファウチ氏に新たなデータを報告

2021年2月8日、ワイズマン氏はファウチ氏に電子メールを送った。

「私たちが得た新たなデータについて、お知らせしたかったのです。」

ワイズマンは、妊娠中のマウスにmRNA-LNPを投与すると、それが胎盤を通過して胎児に入り込み、ウイルスタンパク質を生成し、羊水内で免疫反応を引き起こすことを報告した。

妊娠していないマウスでは、LNPは子宮や卵巣に蓄積した。

 

 

これらの初期の実験では、標準的なワクチンよりも約100倍高い用量を静脈内（IV）投与したものの、そのアプローチはより広範な研究と整合していた。

早くも2013年には、フランスの科学者たちが、LNPが卵巣などの臓器に蓄積し得ることを示しており、さまざまな投与方法が体内でどのように振る舞うかを理解する必要性が浮き彫りになっていた。

ワイスマン氏は、より臨床的に関連性の高いシナリオを検証したいと考え、標準的なワクチン接種方法に合わせて、筋肉内（IM）注射を用いた研究を再度実施する計画を立てた。

「これらの研究が完了するまで、結果の公表を控えている」とワイスマンはファウチに伝え、すでに米国食品医薬品局（FDA）、モデルナ、ビオンテック／ファイザー、およびDARPAには通知済みであることを付け加えた。

その夜、ファウチから返答があった。

「筋肉内投与で人間にどの程度の用量を投与するとどのような効果が現れるか、見てみたいものだ」

3週間後の2021年3月1日、ワイズマン氏から、機密報告書が添付された返信メールが届いた。

「妊娠中のマウスを用いたヒト用量筋注（IM）試験の結果です。このデータについては、依然として若干の懸念があります」と彼は記していた。

 

1時間以内に、ファウチ氏はその報告書をNIHワクチン研究センターの所長であるジョン・マスコラ博士に転送し、「話し合いましょう」と書き添えた。

マスコラ氏は直ちに、その報告書を上級幹部チームに回覧し、検討を求めた。

当局者による一蹴

ワイスマン氏がmRNA研究の第一人者であるにもかかわらず、NIH当局者は彼の懸念を即座に一蹴した。NIHのワクチン開発担当上級顧問であるカリン・ボック氏は、この研究をほぼ即座に退けた。

「コメントも懸念も特にありません」と彼女は記し、この結果はマウス実験では標準的なものであり、mRNAが注射部位を超えて「胎盤を含め」移動することは理にかなっていると主張した。

 

この非公開の評価は、当時、ワクチン成分は主に接種部位（腕）にとどまると国民に保証していた公式発表とは著しく矛盾するものであった。

ボック氏はさらに、米国疾病予防管理センター（CDC）の妊娠に関する推奨事項の策定に関わった産科の専門家たちは、すでに「mRNAが胎児に到達する可能性があることを認識していた」と付け加えた。

国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）微生物学・感染症部門の所長であるエミリー・アーベルディング博士も、ワイズマン氏の懸念を同様に一蹴した。

「ドリュー・ワイズマン氏がこれで何を成し遂げようとしているのか分からない」と彼女は記し、規制監督はFDAの管轄下にあると指摘した。

 

その意見の相違は顕著だった。mRNA技術の発明者の一人は、この調査結果にはさらなる調査が必要だと考えていたが、保健当局の上層部は懸念すべき点はないと判断した。

ワイスマンは記者会見を開きたがっていた

スタッフたちがそのデータを一蹴したにもかかわらず、ファウチは不安を抱き続けていた――その主な理由は、ワイスマンが記者会見を開こうとしていたからだった。

ファウチは私的な日記に、FDAと両ワクチンメーカーがワイスマンの調査結果を「無効」と見なしていると記した。

通常であれば、それで一件落着だったかもしれない。しかしファウチは、もしワイスマンが調査結果を公表すれば、広報上の大惨事になると認識していた。

「明らかな理由から、彼らを無視することはできない」とファウチは記した。「彼らが記者会見を開くという事実自体が、大混乱を招くことになるだろう。」

その代わりに、彼は「この調査結果に対抗するため」に再検証が行われることを望んでいた。

この問題は瞬く間に政府の最高レベルにまで持ち上がった。その同じ夜、ホワイトハウスの新型コロナウイルス対策コーディネーターであるジェフ・ザイエンツがフォーシに電話をかけ、状況について協議した。ファウチは、FDAが安全性に関するデータを公に明確にする必要があると指摘した。

 

それ以降、記録は途絶えてしまう。ファウチの日記には、ワイスマンの調査結果や、その後の研究によって懸念が解消されたかどうかについて、それ以上の言及は見当たらない。

何が変わったのか？

2021年から2025年にかけて、ワイスマンの公的な姿勢は劇的に変化した。

2021年3月、追跡調査としての筋肉内投与試験を完了した後、彼はファウチに対し、自身と同僚たちが「データについて依然としていくつかの懸念を抱いている」と明言した。

その機密報告書は公表されたことがなく、私の知る限り、それらの具体的な追跡調査結果を詳述した査読付き論文も発表されていない。

しかし、2025年9月までに、ワイズマンはそうした懸念を一切表明しなくなっていた。

マサチューセッツ工科大学（MIT）のレツェフ・レヴィ教授が議長を務めるCDCのCOVID-19ワクチン作業部会は、「スパイクタンパク質、mRNA、およびナノリポイド粒子の広範な生体内分布と長期にわたる残留」について懸念を表明していた。

STATからのコメント要請に対し、ワイズマン氏はこれらの懸念を「科学的根拠に乏しい」として一蹴した。