世界&社会情勢、枠沈情報に関するブログ内容についてのFacebookなどからのメッセージ、

コメント、メールでのお問い合わせはご遠慮ください。お返事は致しかねます。

内容に関してはあくまで参考にされ、ご自分で調べられて下さい。

※コピー&ペーストで一部あるいは全体の記事を転載することはご遠慮ください。

----------------------------

 

 

 

 

 

https://slaynews.com/bill-gates-releases-hundreds-millions-bacteria-infected-mosquitoes-colombia/

 

 

マイクロソフトの共同創業者である億万長者のビル・ゲイツ氏が、コロンビアで細菌を感染させた数億匹の蚊を野外に放ったことが明らかになったことを受け、同氏が遺伝子組み換え蚊プロジェクトに深く関与していることに対し、警鐘を鳴らす専門家が増えている。

この事実が明らかになったことで、ゲイツ氏が世界中で行っているその他の蚊を用いた生物学的介入策に対し、再び厳しい目が向けられている。科学者たちは、その長期的な影響については依然としてほとんど分かっていないと警告している。

昨年、ブルキナファソ政府が、生物安全上のリスク、効果への疑問、科学的自主性への懸念を理由に、物議を醸していた「ターゲット・マラリア」プロジェクトを中止したことで、こうした懸念はさらに強まった。

同プロジェクトはゲイツ財団やオープン・フィランソロピーから多額の資金提供を受けており、遺伝子組み換え蚊をマラリア対策の手段として活用しようとしていたとされる。

この決定は、昆虫個体群を対象とした世界でも最も野心的な遺伝子工学プログラムの一つにとって、大きな後退となった。

 

ブルキナファソ、ゲイツ財団が支援する蚊対策プロジェクトを中止

「ターゲット・マラリア」は、マラリアを媒介する蚊に対して遺伝子編集技術を導入するという広範な国際的取り組みの一環として、2012年にブルキナファソで活動を開始した。

2025年8月、ブルキナファソ政府はプロジェクトの全活動を直ちに停止するよう命じ、残りの蚊のサンプルを廃棄するよう指示した。

当局は、公衆衛生上の懸念、環境リスク、および国内で行われる科学研究に対する国家の管理権を維持したいという意向を理由として挙げた。

「ターゲット・マラリア」の取り組みは、蚊の個体群の遺伝子改変に焦点を当てており、野生蚊の個体群全体に遺伝子操作された形質を広めるよう設計された、いわゆる「ジーン・ドライブ」の開発も含まれていた。

批判派は、いったん環境に放出されてしまえば、そのような改変を元に戻すことは不可能になる恐れがあると警告している。

ゲイツ財団は、アフリカの複数の国々における研究施設や野外試験を支援する助成金を含め、このイニシアチブに数千万ドルを投資してきた。

 

蚊に関する実験のグローバルネットワークが拡大

「ターゲット・マラリア」は、ゲイツ財団が資金提供している蚊に関するプロジェクトの、はるかに広範なネットワークの一部に過ぎない。

同財団はまた、世界各地域で遺伝子組み換え蚊を放出していることで知られるバイオテクノロジー企業オキシテック（Oxitec）が関与する研究にも資金を提供している。

報道によると、ゲイツ財団が支援する取り組みは、マラリア、デング熱、ジカウイルス、黄熱、チクングニア熱などの疾病に関連する蚊の種を対象としている。

さらに、ゲイツ財団は、オーストラリアを拠点とする「ワールド・モスキート・プログラム」を通じて推進されている戦略である、ウォルバキア菌を保有する蚊を用いた取り組みも支援している。

これらのプログラムでは、蚊自体を遺伝子組み換えするのではなく、この細菌を保有する蚊を飼育し、野生の環境に放つことで、その生物を現地の蚊の個体群全体に広めることを目的としている。

毎週数百万匹の改変蚊が放たれている

 

現在進行中の最大規模のプロジェクトの一つは、コロンビアで実施されている。

報道によると、ゲイツ財団と世界蚊対策プログラム（World Mosquito Programme）が支援する大規模なプログラムの一環として、毎週約3,000万匹のウォルバキア菌に感染した蚊が放たれているとのことだ。

この取り組みは数年前に始まり、その後大幅に拡大しており、支持者たちは、この細菌がデング熱などの病気の感染を減少させることができると主張している。

しかし、批判派は、一般市民が実質的に十分なインフォームド・コンセントなしに生物学的実験に参加させられていること、また長期的な生態系への影響が依然として不透明であることを指摘している。

デュアルユース生物研究をめぐる疑問

この論争は、蚊の駆除そのものを超えた範囲に及んでいる。

長年にわたり、科学者や学者は、デュアルユース（軍民両用）の生物技術に伴うリスクについて議論を重ねてきた。

この種の科学研究には公衆衛生上の正当な用途があるかもしれないが、有害な目的のために悪用される可能性もある。
デング熱、黄熱、チクングニア熱、ジカ熱など、これらのプロジェクトの対象となっている様々な蚊媒介性疾患は、生物防衛や生物安全保障に関する議論において、懸念される病原体として特定されている。

批判派は、生物を遺伝子操作する能力が高まっていることが、監督、透明性、そして予期せぬ結果が生じる可能性について重要な疑問を投げかけていると主張している。

 

批判派が透明性の向上を要求

政府、大学、民間財団、バイオテクノロジー企業が、複数の大陸で蚊を用いた対策プログラムを拡大し続ける中、批判派は、より一層の公的な監視を求めている。

彼らは、遺伝子組み換え、生物学的操作、および大規模な環境放出を伴うプロジェクトは、主に選挙で選ばれていない国際機関や億万長者から資金提供を受けている組織によって主導されるのではなく、広範な公の議論の対象とされるべきだと主張している。

すでに世界中の地域社会に、遺伝子改変された蚊や細菌を媒介する蚊が数百万匹放たれている中、反対派は、実験によって自然生態系がすでに再構築されてから数年が経過するまで、社会はその影響を十分に理解できない可能性があると警告している。