2020年12月にウォール・ストリート・ジャーナルが掲載した、あっと驚くような記事が再浮上してきた。 その中で、アメリカの医師たちは、プロトコルの一段階として、必要のない患者を人工呼吸していたことを認めている。 それは、患者のためになりそうな治療としてではなく、むしろCOVID19の蔓延を止めようとする実のない無慈悲な方法として行われていたのだ。

    医師たちは、重症のコロナウイルス患者の新たな洪水を、より多くの患者を生かし、より早く家に帰すために、大流行前の治療法で治療している。

    パンデミック以前は、人工呼吸器装着患者の約30％から40％以上が死亡していたとのことだ・・・パンデミックの拡大とともに、米国の病院では人工呼吸器装着COVID19患者の死亡率が約50％になったと報告されている。
    病院は初期のCOVID治療から撤退し、基本に立ち返る：ウォール・ストリート・ジャーナル、2020年12月20日号

 

COVID19の「症例」の50パーセントまでが「PCR陽性」の偽陽性に過ぎないという事実も加えて、ジェームズ・ライオンズ＝ワイラー氏は書いている。「人間を安楽死させることは違法だ。特に他の患者のために。」

 

By James Lyons-Weiler

 

TRIGGER ALERT：もしあなたが愛する人をCOVID19で亡くし、医師があなたの愛する人を早期に人工呼吸しようとしたのなら、これ以上読まないでほしい。あなたの身近な人にこれを読んでもらい、記事の全文を読んでもらい、落ち着いた静かな場所で記事の内容を説明してもらおう。あなたには、友人の協力が必要です。

もしあなたが正しいことをしたために迫害され、おそらく免許を失ったか、それが脅かされている医師なら、このウォールストリート・ジャーナルの記事を弁護士に送ろう-そして、人工呼吸器と強い鎮静剤で患者を殺すという要求に従わなかったことに感謝しょう。

いずれにせよ、PRの読者には、WSJの記事を自分で読んで、賛成か反対か確認することをお勧めする。

 

 

『ウォールストリート・ジャーナル』紙に掲載された驚くべき記事、『病院は初期のCOVID治療から撤退し、基本に戻る』では、医師はプロトコルのステップとして、必要のない患者に人工呼吸をしたことを認めている-これを聞いてほしい-患者のためになる治療としてではなく、COVID19の蔓延を止めようとする実のない冷酷な方法としてである。

 

    昨年春、この病気についてあまり知られていなかったので、医師はしばしば先手を打って患者を人工呼吸器に入れたり、近年ほとんど使われなくなった強力な鎮静剤を投与したりしていた。その目的は、重症患者を救い、病院スタッフをCovid-19から守ることであった。

    現在、最も重篤な患者に対する病院での治療は、パンデミック以前とほぼ同じようになっている。医師は患者を人工呼吸器に入れるのをより長く延期している。また、呼吸のたびに人工呼吸器が患者の肺に送り込む空気の量も減らしている。

    「私たちは、病気の患者をかなり早い段階で挿管していました。患者のためではなく、流行をコントロールし、他の患者を救うために。」とイワシナ医師は言った。

そう、人間を安楽死させることは違法なのだ。特に他の患者のために。 ひどいと感じるはずだ。

 

    昨年の春、医師たちは、マスクやガウンが不足し、ウイルスの感染経路がはっきりしない時期に、感染を抑えるために患者を人工呼吸器に乗せたのである。医師は危険な鎮静剤を必要としない他の種類の呼吸補助装置を採用することもできたが、初期の報告では、それを使用する患者は危険な量のウイルスを空気中にまき散らす可能性があるとされていた、とミシガン大学および退役軍人省の病院（ミシガン州アナーバー）の重症患者担当医師セオドア・イワシナ氏は語った。

    その後の研究で、人工呼吸器の代わりに鼻腔チューブから酸素を供給する方法などは、考えられているほど介護者にとって危険なものではないことが判明した。また、医師はコビド19の患者を扱う経験を積んで、突然重病になるような患者の兆候を見抜く術を身につけた、と言う人もいる。

WSJの記事には、医師が人工呼吸器を必要とする人とそうでない人を予測できるようになったという研究が紹介されている。

 

 

 

 

 

さらに、COVID19の「症例」の50％までもが単なる「PCR陽性」の偽陽性であったという事実もある。つまり、プロトコリストの「ケア」の下では、PCR陽性という検査結果で死亡した人のおそらく50％もが、PCR検査の偽陽性のために死亡していたことになる。彼らはCOVID19に感染したことがないか、COVID19以外の呼吸器疾患で10日間帰宅した後に病院で感染したのであり、外来診療で適切に対処していれば入院に至ることはなかったのである。

 

 

COVID19の偽情報の全盛期に、「事実確認」が正しく行われたという驚くべき珍事があった。USA Todayは、スコット・ジェンセン博士が「システムを操作している」と考える金銭的インセンティブを病院が受け取っているという報告を、多数の独立したいわゆる事実確認者の意見ウェブサイトを引用して実際に検証している。

「患者がCOVID19と記載され、人工呼吸器を装着している場合、病院はより多くの報酬を得ているという主張は真実であると評価する 」と、2020年4月に報じた。」

「病院と医師は、メディケア患者がCOVID19と診断された場合、または検査室で確認された検査がない場合、COVID19と推定される（sic）とみなされた場合、より多くの支払いを受け、COVID19症例の治療への重点シフトによるケアコストとビジネスの損失をカバーするために患者が呼吸器を装着された場合は3倍多く支払われる。」

 

それは本物の早期治療だ、愚かしい

私たちは正しかった。私たちの多くは正しかったのだ。 プロトコル作成者は耳を傾けるべきだった。

さらに読む：COVID19治療の世界的権威は誰か？ジェームズ・ライオンズ-ワイラー、2021年9月27日

 

 

WSJの記事から。「研究者や医師は、人工呼吸器を必要とするcovid-19患者の研究を続けており、一部の専門家は、医師が人工呼吸器の校正方法を決定するために、パンデミック前の基準から柔軟性を求めている。ミネソタ大学医学部教授のジョン・マリーニ氏は『個人化、これがキーワードだ』と語った。「ガイドラインは単なる指針に過ぎない」。

アロパシーのパブリックヘルス買収に注意を払っている人なら、HHSやホワイトハウスの誰かがパーソナライズ医療について閉鎖を決定するまで、ガイドラインはガイドラインに過ぎないという現実を理解している。

そして、活動家たちは、プロトコール主義者たちが、殺人容疑に脅かされながら、仮に別の患者を救うためにある患者を殺すことが二度とないように、その手を縛る法案を書く必要がある。

私たちは、患者が潜在的に致命的な感染症のために望んでいる適応外薬の「オンデマンド」スクリプトのための法案が必要だ - 「FDA承認」に関係なく - FDAは、定義上、適応外スクリプトを「承認」する必要はない。

また、ヘルメット型人工呼吸器という選択肢もある。これは侵襲性がはるかに低く、患者は自分が攻撃されたり首を絞められたりしているとは感じない。

 

著者について

James Lyons-Weilerは研究科学者であり、「Cures vs. Profits」、「Environmental and Genetic Causes of Autism」、「Ebola.An Evolving Story」の著者である。An Evolving Story "の著者。 Substackの「Popular Rationalism」というページで定期的に記事を発表しており、こちらで購読・フォローが可能。