------------------------

ニュースレターを配信しております！

宜しければご登録をお願いいたします！

→http://eepurl.com/i02jb

----------------------------

 

 

 

 

 

イスラエルのラマット・ガンにあるシェバ・メディカル・センターの研究者が小規模の研究を行い、ファイザー社とモデルナ社のCOVID-19 mRNAワクチンの4回目の投与では、SARS-CoV-2感染からわずかに保護されるにすぎないことを明らかにした。

彼らの結果は、New England Journal of Medicine誌に通信文として報告され、次のように述べた。

「発表された中間結果は、（4回目の）ワクチンは、3回接種した若くて健康な人と比較して、ウイルスに感染することに対してほとんど保護しないことを示している。」

 

その結果、ファイザーの4回目の投与で30％、モデナの4回目の投与で11％の感染予防効果が確認された。

ただし、4回目の投与では「症候性感染に対する中等度の予防効果」（ファイザー：43％、モデルナ：31％）であったことを著者らは指摘している。

症候性感染とは、発熱が48時間以上またはそれ未満続くことと定義した。

その他の全身症状としては、疲労感、筋肉痛、頭痛などがあった。

ただし、これらの有効率は、米国における緊急時使用承認（EAU）に必要な50%の基準値には達していない。

なお、対照群、治療群ともに、COVIDによる入院や死亡は発生していません。参加者の全COVID症例の大半は、無症状またはごくわずかな症状だった。

しかし、4回目の接種者の25.2％が2回目のブースターで中等度から重度の局所反応を、6.5％が中等度から重度の全身性反応を経験した。

研究者らは、2回目の接種では1回目の接種と同じような免疫反応は得られないと結論づけた。

「2回目の投与より3回目の投与の方が優れていることを示した過去のデータとともに、今回の結果は、mRNAワクチンの最大の免疫原性は3回投与後に達成されることを示唆している。したがって、健康で若い医療従事者への4回目のワクチン接種は、わずかな効果しかない可能性がある。」。

レスター大学(英国)呼吸器科臨床ウイルス学者Julian Tang博士は、この研究に対して次のようにコメントしている。

「もしオミクロンが循環し続け、それに対して現在の第一世代のCOVID-19ワクチンをまだ使用しているのであれば、私は著者たちと同じように考える、つまり、それ以外の健康で若い人々への利益はわずかであろう-そして、いかなる4回目の接種ブースターも高齢者やより脆弱なグループ（例えば、併存疾患を持つ人々）により有益となるであろう 」。

 

米国への影響

保健当局が追加ブースター注射の有用性と安全性に疑問を投げかける中、モデルナとファイザーは追加注射を公に訴えている。

モデルナは3月17日に18歳以上の4回目の接種をEAUに申請し、ファイザーは3月15日に65歳以上の4回目の接種を申請している。

ファイザー社のアルバート・ボーラCEOは、3月13日の「Face the Nation」に出演した際、ワクチンメーカーがFDAに提出したがまだ公表していないデータを引用して、4回目の注射が必要であろうと述べた。

一部の医師や科学者は、ブースターショットを繰り返し投与することが免疫系に「有害な影響」を与える可能性があると指摘している。

ジョセフ・マッカロー博士が報告しているように。

「人工的に膨らませた抗体は、常に感染しているというシグナルを体に送り、その結果、免疫反応が健康を害することが証明されるかもしれない。」

マッカロー博士によると、免疫システムを警戒態勢に保つことは、「自己免疫疾患の発症を加速させる」可能性があるそうだ。

The Defenderが報じたように、欧州医薬品庁（European Medicines Agency）も、繰り返されるブースター・ショットについて懸念を示している。

欧州医薬品庁によると、4ヶ月ごとにブースターを打ち続けると、人々の免疫システムに過剰な負荷をかけ、疲労を招く危険性があるという。

EMAのワクチン戦略責任者であるマルコ・カバレリ氏は、火曜日の記者会見で、「追加ブースターの使用は緊急時計画の一部となり得るが、短い間隔で繰り返し接種することは、持続可能な長期戦略とは言えないだろう」と述べた。