12/4 大飯原発 設置許可取り消す判決
関西電力の原発、大飯３、４号機（福井県おおい町）の設置許可処分の取り消しを求めた訴訟の判決で、大阪地裁は規制委の判断を「看過しがたい不合理がある」として処分を取り消した。
●大飯原発の設置許可取り消し 住民ら原告側勝訴 大阪地裁が初判断
12/4(金) 15:02配信
毎日新聞https://news.yahoo.co.jp/articles/fce65109f8ec16c3c0765e95f6172da713fc720f
福井県や近畿地方の住民ら127人が、関西電力大飯原発3、4号機（福井県おおい町）について国の設置許可を取り消すよう求めた行政訴訟の判決で、大阪地裁は4日、許可を取り消した。森鍵一（もりかぎはじめ）裁判長は、原発が想定する地震の最大の揺れを示す「基準地震動」について、「原子力規制委員会の判断に看過しがたい過誤、欠落があり、設置許可は違法」と述べた。2011年の東京電力福島第1原発事故後、国の設置許可を否定する司法判断は初めて。
国は関電などと協議し、控訴する方向で検討している。判決が確定しなければ許可取り消しの効力は発生しない。国による安全審査の妥当性が否定されたことで、他の原発にも影響を与える可能性がある。
耐震設計の目安となる「基準地震動」の妥当性が最大の争点だった。関電は原発周辺の地層の調査や過去の地震データなどから、基準地震動を856ガル（ガルは加速度の単位）と算定。規制委は17年5月、福島事故後に厳格化された新規制基準に適合するとして、設置許可を出していた。
判決は、関電が算定に使った計算式は過去の地震データの平均値に基づいており、実際に発生する地震は平均値からかけ離れて大きくなる可能性があったと指摘。耐震性を判断する際、想定する地震規模を上乗せして計算する必要があったのに、関電や規制委が「何ら検討しなかった」と批判。規制委の判断に「不合理な点がある」として設置許可を取り消した。
住民側は大飯原発3、4号機の基準地震動について、少なくとも現行の1・34倍の1150ガルになるとして、現在の原子炉では耐震性を満たしていないと主張していた。
住民側の弁護団は「全ての原発の基準地震動の設定に関する重大な問題。ただちに策定をやり直すべきだ」との声明を出した。
原子力規制庁は「裁判所の十分な理解が得られなかった。今後、関係省庁と協議の上、適切に対応する」とのコメントを出した。関電は「極めて遺憾で到底承服できない。国と協議の上、適切に対応する」としている。
原発の設置許可を巡る訴訟では、福井県敦賀市の高速増殖原型炉もんじゅ（廃炉）について、名古屋高裁金沢支部が03年、原子力安全委員会（当時）による審査に重大な誤りがあるとして設置許可を無効とする判決を出したが、05年の最高裁判決で覆された。【藤河匠】
◇大阪地裁判決（骨子）
・関西電力は大飯原発3、4号機の耐震性判断に必要な地震（基準地震動）を想定する際、過去の地震規模の平均値をそのまま使い、実際に発生する地震が平均より大きくなる可能性を考慮していない。
・原子力規制委員会の審議や判断には看過しがたい過誤や欠落があり、不合理。
・規制委が2017年5月に出した設置許可は違法で取り消す。
◇関西電力大飯原発3、4号機
1991年に3号機、93年に4号機が営業運転を開始。出力はともに118万キロワット。2011年の福島第1原発事故後に停止したが、12年7月、夏の電力需給安定のため、当時の民主党政権の判断で全国で唯一再稼働した。定期検査で13年9月に停止。新規制基準への適合が認められ、18年3月に3号機、同5月に4号機が再稼働した。現在は2基とも定期検査で停止中。
●辺野古工事で差し止め認めず 大飯原発訴訟の森鍵裁判長
2020年12月04日15時27分
時事通信https://www.jiji.com/jc/article?k=2020120400836&g=soc
大飯原発３、４号機の運転を認めず、国の設置変更許可を取り消した大阪地裁の森鍵一裁判長（５１）は１９９７年に任官した。那覇地・家裁部総括判事、大阪高裁判事などを経て今年４月から大阪地裁部総括判事を務める。
那覇地裁では２０１８年３月、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の名護市辺野古移設をめぐる訴訟の判決で、国が進める埋め立て工事差し止めを求めた沖縄県の請求を却下した。