質問(・∀・)笑。
なぜか、
「母親と向き合う」
=母親と本音で話し合うこと
「母親と向き合う」
=母親と喋ること
と、だけ思い込んでる人が
多いんだけども。笑。
例えば一例↓
ナリ心理学は、
「母親と向き合う」
=「母親を理解すること」
※必要であれば、母親と会話すること。
と、ずっと書いてるんだけど、どんだけ書いても。笑。
「母親と向き合う」=「母親と会話すること」
と、思い込んでる人がめちゃくちゃいるんだけど。
これの理由ってなんだと思う(・∀・)？笑。
「母親と向き合うとは、母親と本音で会話して、お互いにわかり合うことだけです。」
なんて、言ったことないと思うんだけど(・∀・)笑。
なぜか、強烈に、「母親と会話しなければいけない」と思い込むんだが。
なんで、そう思い込んじゃうんだろ？笑
その上で
「母親に本音を伝えましたが、母親とは話になりません。」
的な、メッセージが常に来るんだけど(ﾟ∀ﾟ)笑
母親と向き合う=母親と本音で会話して、わかり合うこと。
的な、ニュアンスで理解しちゃってた人とか、過去そんなこと思ってたなーーって人とか、
こういう理由じゃない？ってあれば教えてほしいわ。笑。
※ちなみに、「ブログちゃんと読んでないからじゃん？」みたいなしょうもないコメントなしね(・∀・)笑。
あまりにも、誤解が多いから(・∀・)笑。
誤解する理由がなんなのか、おれのほうでまだわからない部分があるかもだから、
教えてちょんまげ。
一つ可能性あるのかなーってのは、
ナリ心理学以外の心系のブログだと、
ナリ心理学ほど「母親ゴミだよ」とか、「母親人間じゃねーよ」とか。
「子供に嫌われてる時点で、親は狂ってる」とか、過激な表現は存在しないと思うのね。笑。
そーなると、
「お母さんは、本当はあなたのことを愛してるんだよ。話し合えばきっと分かり合えるよ」
みたいな優しいことを言ってたりして、そっちのほうが聴き心地がいいから、
それを優先しちゃうのかな？とか。
たしかに、
母親と向き合う中で、母親と会話することは必要かもしれないけど、それだけすればいいわけじゃない。
って、散々書いてるのだけど。
母親と向き合う=母親と会話する。
ってのが、ナリ心理学以外だと主流なのかな？(・∀・)
でもそもそも、
子供とまともな会話できるような親なら、子供に嫌われてなくね？笑。
って、なるし(ﾟ∀ﾟ)笑。
「例え、子供とまともな会話できる親だとしても、結果子供の自尊心折ってる場合って、たぶんその親って、弱さ(病気や不運や不幸)を使って、罪悪感で子供を縛ってるタイプの親だと思うけど、
その親と、会話して、エセ謝罪されたところで意味なくね？」
とか、思ったんだけど。
↑
これ書いてて、気づいたけど、そもそも「母親と会話するだけじゃダメ」という考え方そのものが、
とても深い考え方だから、一般に広がりづらいのか。笑。
他の心系のブログでも、示唆されてないだろうなと思った(・∀・)笑。
そもそも、ここまで深く切り込むからこそ、ナリ心理学が人気なわけで。笑。
そう考えたら、誤解されるの普通なのかもなと、なんか思い始めてきた。笑
セルフ納得してきた。笑
そもそも、誤解されるくらい、今までの考え方と違うから、人気なのに。笑。
ナリ心理学が昔作った。
母親はただの中年女性
って、キラーワードはメチャクチャウケたしな(・∀・)笑
でもやっぱり気になる。笑
なんで、
母親と向き合うことは、
母親と会話し
母親と意思疎通し
母親と本音で話し合うことだと
そんなに、
頑固に思い込むの？笑
ねぇ？なんでなんで？
歯が2本、、
高速で、、、絵を、、、
2024年の最初に、母親理論講座を開催しますがな(о´∀`о)
その前に、「頂上決戦母親シリーズ」と題して、母親系の記事をまとめまくってます。笑。およよ。
これは全部読んでね。最高に心が痛くて人によっては人生変わるだろうから(о´∀`о)
日本中探しても、ここまでのレベルで母親系を描ききってるのはナリ心理学ぐらいだと思うよ。笑。
衝撃だろうね。笑。
シーズン１
シーズン２
母親講座について。
これは、母親理論構築のためにみなさんからの意見やご相談を求めております。