言われたことは？ 』
『 ないです
気をつけていたから 』
週刊誌に出てしまった
山本幸三地方創生担当相と
獣医さんの団体とのやり取り
そのことをに突っ込まれて
つまりあらかじめ
出来レースだったのではないか？
と聞かれたわけです
最初から四国ありき
加計学園ありきだったのではないか？と
一番注意しなければならない
質問のところでこれです
ポロリと
『注意していたから』と
一番注意して発言しなければ
いけないところで
『注意していたから』と
認めたも同然じゃないですか？
その場で全然突っ込まないってのも
おかしなと言うか
頭の悪い記者ですよね
政治家の答弁が本当に
吉本興業のコントみたいになってきた
新喜劇でそのまま使えそうなネタが
いっぱいありますよ
この間テレビで見た
今話題の防衛大臣の
自民党が野党時代の
民主党政権の防衛大臣に対するツッコミね
全部部下のせいにするんですか？？
責任放棄じゃないですか？
延々と言ってたねそういうこと
すぐ youtube で編集されるんだろうね
防衛大臣が防衛大臣に
質問するっていうあのパターンで
昔はそういうところまで
官僚が振り付けしてたんだけどね
事前にリハーサルまでやって
だからそういう
とんちんかんな質疑応答はなかった
ところが霞ヶ関人事を
下手に弄るようになって
役人もそれをやらなくなってるんだろうな
これは官僚のサボタージュですよ
恥をかかせるだけ
今の内閣に恥をかかせて
元のスタイルに戻させよっていう
陰謀だろうと思いますね
陰謀たくらまなくても
ほっといてもそうなるから
ほっといてるんでしょ
追伸
先日の大きな雹ね
車たい車の限定保険以外は
自動車保険きくみたいなんだけど
損保の事故等級が
一段階下になっちゃうんだって
つまり保険金はカバーできるけど
どういう場合であれ修理に出した
すると来年から1等級下がっちゃって
保険料高くなるんだって
結構これ痛くないですか？
雹は天災だし
保険加入者の責任はないはずだけど
なぜ翌年の等級に
影響が出てしまうわけ？
予測すれば避けられたとか？
今10分ごとにスマホで
天気図見て雹が降りそうだと思ったら
屋根のある駐車場に移動させれば
避けられた
だから被害にあったのは
当事者の事故責任と
何だかちょっと納得いかないね
今回は40万50万100万という
損害の人が結構いて
それを自己負担払いになること考えれば
ましなのかもしれないけれどもね