初期の挫折：ターボロの悲劇と南北戦争時のワクチン接種問題

1822年の廃止は、いわゆる「ターボロの悲劇」に続くものであった。歴史的記録によれば、この事件では、スミスが牛痘ワクチンの代わりに生きた天然痘ウイルスをノースカロライナ州に送付し、約60人の感染者と10人の死者を出した。この事件は、連邦ワクチンプログラム下における配布の失敗の初期の事例として挙げられている。

ブラウンストーン研究所のジェフリー・A・タッカー所長によると、歴史家のテリー・ライマーは、南北戦争中、「ワクチン接種による有害な結果、あるいは偽のワクチン接種があまりにも頻繁に発生していた」と記している。ライマーは、梅毒の痂皮や汚染された材料が病気を広めたこと、また南軍医療局が兵士同士のワクチン接種を制限しようとしたことを指摘している。

これらの19世紀の出来事は、後のワクチン政策の批判者たちが引用することになる繰り返されるテーマを浮き彫りにしている。安全上の問題は、多くの場合、広範な使用が始まってから初めて記録され、公的対応はしばしば、公衆に被害が生じてから行われたのである。

「ジェイコブソン対マサチューセッツ州」事件と1986年の責任免除規定

歴史的記録によれば、1905年、最高裁は「ジェイコブソン対マサチューセッツ州」事件について、良心の自由よりも公衆衛生の観点から強制予防接種を是認する判決を下した。この判決は、州によるワクチン接種義務化の基礎となる判例として今なお残っている。

その81年後、1986年の「小児ワクチン傷害法」は、小児定期予防接種ワクチンの製造業者に責任免除を認め、傷害請求を民事裁判所から専門の連邦補償プログラムへと移管したとされている。この法律は、ワクチンによる被害を受けた家族たちから批判を受けており、彼らは「国立ワクチン被害補償プログラム」を「不透明さと抵抗の要塞―請求者よりも製薬業界の保護を優先するシステム」と表現している。

タッカー氏によれば、1980年のベイ・ドール法により、国立衛生研究所（NIH）は製薬企業と特許を共有できるようになり、この政策転換による市場価値は10億～20億ドルに上ると報告されている。責任免除、特許共有、および小児定期予防接種の義務化が相まって、批判者たちが「産業界に有利な規制の強固な枠組み」と表現する構造が形成された。

『Modern Capture：2020-2024 検閲と州レベルでの反発』

タッカー氏によると、2020年以降、デジタル企業は武漢コロナウイルス（COVID-19）ワクチンの安全性や有効性に疑問を呈する投稿を削除した。こうした措置は批判者から検閲と見なされ、後に合衆国憲法修正第1条に基づく異議申し立てに直面した。また、「チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス」の報道によると、世界保健機関（WHO）は、オンライン上のいわゆる「誤情報」と戦うためビッグテック企業と協力していると発表したものの、対象とする「誤情報」の定義は示さなかった。

『ザ・ディフェンダー』によると、ロバート・F・ケネディ・ジュニア米国保健長官のインスタグラムアカウントは、メディアが「ワクチンに関する誤情報」と呼んだ内容（ケネディ氏はこの表現を否定している）を理由に、2021年に利用停止処分を受けた。同アカウントは、新たな情報源や書籍への一般市民のアクセス拡大により、産業界の影響力に対する監視が強化されていると述べている。

市販薬や医療の自由をめぐる州レベルでの争いは続いている。『ザ・ディフェンダー』によると、2022年12月にCOVID-19ワクチンに関連する「あらゆる不正行為」を調査するために招集されたフロリダ州の大陪審は、犯罪行為は認められなかったものの、「倫理的行為と非倫理的行為の境界線をしばしば越える、スポンサーや規制当局による欺瞞的かつ曖昧な行動のパターン」を認定した。