興味深い、挑戦的なCBDC（中央銀行デジタル通貨）に反対する論説 | Ghost Riponの屋形（やかた）
Amebaホームピグアメブロ
芸能人ブログ人気ブログ
新規登録
ログイン

Ghost Riponの屋形（やかた）

　お気に入り動画の整理＆保管庫

興味深い、挑戦的なCBDC（中央銀行デジタル通貨）に反対する論説

興味深い、挑戦的な@t0nyyatesのCBDCに反対する論説。



中央銀行がCBDCを推進すべきではない理由
デジタル通貨の巨大な事業は、コストとリスクに見合わない
https://www.ft.com/content/44015dbd-e28a-4be9-b690-ff309b80b890

CBDC導入の最も説得力のある議論は、支払いと決済の効率性についてですが、ここでも議論は不可解です © FT montage; Bloomberg 2023/01/16


筆者は元経済学教授、イングランド銀行上級顧問

民間の暗号の世界は炎に包まれて崩壊しているかもしれないが、世界中の中央銀行は独自のデジタル資産プロジェクトを推し進めている。

中国は中央銀行デジタル通貨（CBDC）をいくつかの都市に展開し、冬季オリンピックでも使用することができました。イングランド銀行を含む他の多くの中央銀行もデジタル通貨について考えており、その意気込みは十分なようです。他の熱狂的な銀行のリストには、ユーロ圏、米国、スウェーデン、カナダの銀行が含まれています。インドはすでに試験的なスキームを開始し、メキシコは2024年までにデジタルペソを開始することを確認しました。

しかしそれは、中央銀行が進むべき道ではないのです。CBDCはその名の通り、中央銀行の通貨、つまり紙幣や硬貨などの現金に相当するデジタル通貨である。厳密には、ほとんどすべての国がすでに持っている。古い呼び名は「電子準備金または中央銀行準備金」です。これは、中央銀行が取引先であるリテールバンクに貸し出したり、借りたりするためのデジタルデータで、中央銀行の表計算ソフトに相当するものです。

つまり、CBDCの導入は、「中央銀行の準備金を取引先だけでなく、より広く利用できるようにする」ことを意味しているのです。そうなると、当然ながら疑問が湧いてきます。「他の誰が、それを手に入れるべきなのでしょうか？」ノンバンクの仲介者？家計？すべての企業？居住者のみか、外国人もか？

このようなことをする動機の多くは疑わしいものです。CBDCは未来だという漠然とした考えでやっている人もいるようです。また、CBDCを行わない中央銀行は、世界的な通貨使用率で負けるのではと心配する人もいます。これは、あなたが米国連邦準備制度理事会、欧州中央銀行、中国人民銀行のいずれかでない限り、ほとんど関係ありません。

そしてその場合でも、この競争には現在の勝者、つまりドルがいることは明らかです。将来的に「基軸通貨」の地位を得るために極めて重要なことは、国家がCBDCを持っているかどうかではない。それよりも、スポンサーとなる国の制度的な健全性、そして負債に見合うかどうかである。

動機の一つとして挙げられるのは、ビットコインなどの暗号通貨からの脅威をかわすためである。これも良い理由とは言えない。暗号通貨はそれほど悪い貨幣の候補なのだ。インフレのための安定した経路を生成するために人間が管理する貨幣の供給がなく、取引に使用するには非常に高価で時間がかかるのだ。また、法律や規制によって対処することができ、中央銀行を説得して全く新しい競合資産を提供する必要はない。

「金融包摂」の可能性について議論していますが、最も現実的な方法は、銀行と契約してCBDCにアプリベースのアクセスを提供することですが、銀行との関連、ITリテラシーの必要性など、身近な問題を伴います。

金融包摂｜証券用語解説集
読み：きんゆうほうせつ
英語のFinancial Inclusionの訳で、経済活動に必要な金融サービスをすべての人々が利用できるようにする取り組み。
貧困や差別などによって金融サービスから取り残され、経済的に不安定な状況にある人々が基本的な金融サービスへアクセスできるよう支援する。フィンテックなどの新たな技術の活用によって、銀行口座をもっていない個人に預金や送金の機会を提供したり、資金調達が困難な新興企業への融資を行ったりする。

最も説得力のある議論は、決済の効率化であり、決済サービスのプロバイダーに奪われる国民所得の割合を減らすことです。しかし、ここでも議論は難航しています。

中央銀行が新しい決済システムのハードウェアとソフトウェアを構築・管理するスタッフを雇用するのは、おそらく数万人規模の巨大な事業となるでしょう。そのため、民間企業に委託することになるのですが、誰もが理想とする構図ではありません。もし、システム面で効率の良さがあるとすれば、CBDCが既存のシステムで実現できないことは何でしょうか？もし大手企業が決済ビジネスで大きな利益を得ているのであれば、その余剰分を課税すればいいのではないでしょうか？

CBDCには他にも「利点」があります。 もし口座に利子をつけることを許せば、金融政策の経済への伝達をより鮮明にするために利子を使うことができます。もし、証券保管振替機構と実際に現金を廃止することを組み合わせれば、マイナス金利を課すことができ、本当に悪い不況の間、貯蓄の支出によって経済を刺激することができます。危機の際には、政府はCBDCの口座を使って人々にお金を「ザッピング」することができます。しかし、このような利点は、運営コストや風評リスクの上昇に見合うものではありません。

特に金融リスクが高まっている時期には、銀行から資金が流出する可能性があります。そうなれば、銀行は新たな資金源を探すか、融資を縮小せざるを得なくなる。そうなると、中央銀行が金融情勢を緩和しようとしているときに、金融情勢の引き締めが増幅される可能性があります。中央銀行は、CBDCの預金を単に銀行に再投資することで対応することができます。しかし、これで私たちはより良い状況になるのでしょうか？政府が銀行の後ろ盾となり、事態が悪化したときに出資する状況から、再投資された預金の分だけ政府が常に負担する状況へと移行してしまうのです。

CBDCは巨大な事業です。それを行う動機の多くは非常に説得力が乏しく、多くのリスクがあります。私は、中央銀行がこのようなことをしないように強くお勧めします。


面倒なCBDCに前のめりなのは、信用スコアとセットで運用する思惑からに見える↓
現在の中国は、DSの実験国家です。

-「食料/水/シェルターなどの必需品」を武器に、新経済モデル（マイクロソフト特許 060606 - Cryptocurrency System Using Body Activity Data）人間の行動と意欲に基づいています（ブラックミラーの「1500万人のメリット」の微調整版）を、新経済システムの施行の武器として導入する。基本的には、我々の望むことをやって報酬を得る（クレジットやスコアを獲得し、生き残るために必要なものへのアクセスを増やす）か、我々の望むものに反して罰せられる（クレジットやスコアを失い、生き残るために必要なものへのアクセスを失う）か。

















脱ドル化の動き
サウジ財務大臣：

"サウジアラビアは他の通貨での貿易決済に前向き"

世界最大の石油輸出国は、石油貿易において何十年も米ドルを維持してきたが、中国を含む重要な貿易相手国との関係を強化しようとしている。







サイクルを保つの可能でしょうね↓
131兆米ドルを円換算すると、兆ではなく京（笑）
シンプルに、これらがグローバリスト＝DSに見える。

世界の運用資産規模トップ500社の運用会社ランキングの公表： 運用資産残高の総額は過去最高の131兆米ドル
https://www.wtwco.com/ja-JP/News/2022/10/top-500-asset-managers-reach-new-us-dollar-131-trillion-record