質問の中に答があるｗ
2015年6月 9日 野次馬
http://my.shadowcity.jp/2015/06/post-7226.html
世論調査でどうやってインチキするか？　という話なんだが、その一端が、はしなくも見えているので紹介ですｗ　ヨミウリがやった６月5－7日の調査なんだが、5600軒にせっせと電話して、得られた回答がたったの1003人ですｗ　この時点で、既に調査の意味がないｗ　ヨミウリというだけで回答を拒否した人がほとんどなんだからｗ　そら、アレだ、CIAの手羽先で、コードネームがポツダムだっけ？　ナベツネの新聞社のアンケートに答えるヤツなんて、お仲間だけですｗ

方法：ＲＤＤ追跡方式電話聴取法
発信用電話番号（対象全域バンク４）5600件
有権者在住世帯が確認できたもの　　1673件
各世帯で有権者１人を無作為に指定（乱数方式）
有効回答 1003人（有権者世帯に対する回答率
60％）

どうせ、昼間とか、せいぜい夕方に電話してるわけだろ？　まさか、深夜とか早朝じゃないよね。という事は、よっぽどのヒマ人でなきゃ、自宅にいない。固定電話のアンケートの弱点です。で、質問なんだが、コレ、典型的な「質問で回答をコントロールする」という手法です。

Ｓ１　安全保障関連法案は、日本の平和と安全を確保し、国際社会への貢献を強化するために、自衛隊の活動を拡大するものです。こうした法律の整備に、賛成ですか、反対ですか。

質問で「日本の平和と安全を確保し」「国際社会への貢献を強化」と言ってるわけだｗ　ここまで念を押されて、「反対です」とは、なかなか言えないよねｗ　オマエは、平和と安全が嫌いなのか、国際社会に貢献したくないのか、この非国民が！　とか言われそうだものｗ　たとえば、アベシンゾーを支持するか否か、という質問を、

安倍晋三閣下は、「日本の平和と安全を確保し」「国際社会への貢献を強化」のために、日々、頑張っておられますが、アナタはそんな安倍晋三閣下を支持しますか？　それとも支持しない非国民ですか？

と聞いてるようなもんですｗ　ちなみに、ここまでコードネーム・ポツダムが頑張っても、結果は、

答　1.賛成 40　　　2.反対 48　　　3.答えない 12

でしたｗ　どんだけーｗ


たぶん、コードネーム・ポダム（笑）
実態は、誘導的に同意を求めているだけで、調査になってませんね。

関連ツイート↓


盛田隆二 ‏@product1954 6月8日
ここまで露骨に「誘導質問」をして、しかも「固定電話」対象のフィルターもかかっているのに、反対48％（前回41％）が、賛成40％（前回46％）を上回った。御用マスコミ「読売」の退潮、濃厚に。→http://www.yomiuri.co.jp/feature/opinion/koumoku/20150608-OYT8T50261.html


想田和弘 ‏@KazuhiroSoda 6月8日
ひえええ、読売の誘導尋問、凄まじいな…。もはや新聞とはいえないレベル。それでも反対が賛成を上回っているというw。


上と共通、デタラメ世論調査の過去サンプル↓
（質問のしかたで、結果を変えられる例）


世論調査のマヤカシ露呈…集団的自衛権めぐり各社バラバラ
http://hama-sush-jp.pro/ghostripon/entry-11862210411.html



日本の世論調査に対する疑問点とアメリカの例↓


固定電話によるランダムな世論調査は時代遅れ
http://hama-sush-jp.pro/ghostripon/entry-11421098839.html
鳥越俊太郎氏　若者ら除外する世論調査結果の信憑性に疑問

「小沢新党、期待せず79％」「消費増税法案可決を評価する45％」――と大々的に報じられる世論調査の結果に違和感を覚える人が多い。周りの人々と話しても、とてもそんな結果になるとは思えない。世論調査の数字は、本当に“民意”といえるのだろうか。

　ともにメディアに籍を置き、表も裏も知り尽くすジャーナリストの鳥越俊太郎氏と長谷川幸洋氏は「世論調査ジャーナリズム」に正面から疑義を呈した。

鳥越：昔、世論調査は選挙の時ぐらいしかやらなかった。でも今は政局が動くたびにやっていて、明らかに過剰な数です。今回、『週刊ポスト』が調べたところ、この半年間で読売が12回、次いで朝日が11回。これに産経、毎日、日経も7回程度やっていて、大手紙だけに限っても実に4日に1度、どこかが調査を行なっている計算になる。しかも、新聞の一面トップを飾ることが多くなった。

長谷川：世論調査が増えたという印象は私も同じです。10年以上前は調査員が戸別訪問して行なう「面接調査」が中心でした。今はコンピュータがランダムに選んだ電話番号をもとにオペレーターが電話をかけて調査する「RDD」（Random Digit Dialing）という方式が主流です。この方式だと、調査が簡単に素早くできるようになった反面、調査結果が歪んでしまう可能性があるんです。

鳥越：固定電話の番号だから、あまり家にいないサラリーマンや若年層は有効回答から除外されやすいよね。

長谷川：そもそも、ひとり暮らしの若年層は固定電話自体を持っていませんよ。他にも様々な問題がある。電話口で読み上げるので回答の選択肢の前の方にあるものが選ばれやすい、態度がはっきりしない回答者に「あえていえば」などと重ね聞きするかしないかで結果の数字が大きく変わってくる、といったことです。

鳥越：毎日新聞の記者時代の経験ですが、例えば、選挙に関する世論調査の結果を発表する前に選挙の担当者が数字を“調整”するのをしばしば見てきた。担当者が取材で掴んだ選挙区情勢と違うという理由です。そういった裏事情を知っているので、私自身は世論調査の数字を疑っています。

※週刊ポスト2012年8月3日号
http://www.news-postseven.com/archives/20120720_130805.html 　

ニューヨーク・タイムズ（記者：ネイト・シルバー）
『信頼される世論調査はギャロップからグーグルに変わる。
大統領選予測を的中させたネイト・シルバーが分析する「世論調査2.0」』
2012年12月03日（月）
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/34214
■固定電話による世論調査は散々な結果に終わった
■予測結果を3度外したギャロップ
■ほぼ正確にオバマの得票数を予測したグーグル
■アメリカ人の3分の1は携帯電話しか持っていない
■固定電話によるランダムな世論調査は時代遅れ
11月6日のアメリカ・大統領選挙では、インターネットでの調査を行った多くの世論調査会社が、好結果を残した。電話での世論調査を行った数社の成績も良かった。しかしその他の、特に固定電話のみでの調査や、それ以外の方法で行った調査会社は、実際の結果よりも“共和党寄りの有権者予測”といったお粗末な結果に終わった。


最終的に世論調査のインチキは、選挙のイカサマにつながる↓
簡単に解説しておくと、都知事選挙前に出てきた毎回当たると言われている世論調査（NHKが調査したか不明、公共の電波では配信されていない）と、都知事選の開票結果を比較すると、ますぞえ氏の得票率43％で世論調査と開票結果一致、タモ氏は、対宇都宮氏の比率62％で世論調査と開票結果一致となりました。はたして、こんな偶然あるのでしょうか？と言うお話です。（リンク先に詳しく書いてます）


【都知事選】デマと言われた世論調査と投票結果の比較
http://hama-sush-jp.pro/ghostripon/entry-11786887543.html
安部芳裕　2月9日 GO！都知事選 ‏@abe_yoshihiro　2014年2月3日
【重要】一月末のNHK世論調査【拡散】
予想投票率:58.30%
○舛添要一　獲得予想票　2,700,000
○細川護煕　獲得予想票　1,770,000
○宇都宮健児　獲得予想票　860,000
○田母神俊雄　獲得予想票　536,000
脱原発風前の灯。真剣に考えよう。

当日有権者数（人）10,685,343×58.30％＝投票者数（人）6,229,555

対宇都宮比タモ得票率の世論調査との整合性
タモ氏の得票率、世論調査では全体に対する得票率で誤差4％（本人の得票に対し約50％）と大外ししているにも関わらず（↑グラフ）、対宇都宮比では62％と世論調査と結果がピタリ揃う。（↓表赤字）
3者合計と4者合計は、何か見つかるかなと調べただけです。ついでに載せておく。


パイナップル（I am not Abe） ‏@hannibal9111　2014年12月10日
【不正選挙の中心人物は　飯島勲　】 超大雪だった都知事選の結果と票差まで予言したんだとさｗ ＞飯島氏は、2月行われた都知事選挙の約1週間前に行った櫻井キャスターとの対談で、都知事選の結果も候補者の票差もピタリと言い当てました。 http://www.genron.tv/ch/sakura-live/archives/live?id=135

NHK世論調査ということになっていたが、記憶ではNHKが正式に公表した調査結果ではなかった（内部資料とあいまい）ような話もあり、出所を飯島氏と仮定すると話の整合性がとれそうです。

上の世論調査の異常な整合性とともに、ますぞえ氏の得票が、猪瀬氏の48％（INOSE48）であったと↓
という訳で、偶然が必然となり、都知事選挙はイカサマ判定。（衆参でもやっていると思われる）
道具（ムサシ）を持っていて、道具を使えば100％勝てる、逮捕は100％ない（司法も追及するマスコミも上層部はグル）なら、道具を使わないのは馬鹿である。といった思考のネオコン人たちと推測します。

ネオコンの言い訳：ケーガンの「戦争せよ米国」
2014年07月17日 奥山真司
http://blogos.com/article/90754/
●今日の問題は、「軍事力をいつ使用するのかしないのか」という疑問の間で、正しいバランスを見極めることだ。通常なら、「常に使え」と「決して使え」のどちらかになるだろう
●しかしわれわれが行わなければならないのは、このようなマニ教的な二元論から離れて、ストローマン（相手の引用を曲解して議論すること）や劇画的なものから、軍事力をどのように正しく使うのかという合理的な議論を行うことなのだ。

戦争で100万人殺すネオコン戦争屋にかかれば、不正選挙など、何の罪悪感もなく実行されるのである。


【都知事選】人為以外あり得ない。信じられない現象だ。孫崎享氏　ニコニコ動画
http://hama-sush-jp.pro/ghostripon/entry-11803919100.html
H24の都知事選猪瀬氏の得票48％と舛添氏の得票比較
猪瀬48%（H24）　2,082,689
ますぞえ要一　2,112,979


孫崎　享 ‏@magosaki_ukeru 3月22日
都知事選：舛添＝猪瀬表の４８％、都の全ての区で１－２％のずれでこの数字ってあり得ない事, 私が新聞記者だったら、私が検察だったら、私が政治家だったら何が起こっているかを少なくとも真剣に調査する。どの記者も、どの検事も、どの政治家も追わないって日本はどうなっているのだろう。、

孫崎　享 ‏@magosaki_ukeru 3月22日
都知事選：舛添＝猪瀬表の４８％、 https://www.youtube.com/watch?v=ywYP-CIzAuE 、https://www.youtube.com/watch?v=VduZYq5cJYI 、 https://www.youtube.com/watch?v=qS-4m_tp9FE https://www.youtube.com/watch?v=kQwK1hZ-M4s

孫崎　享 ‏@magosaki_ukeru 3月24日
都知事選挙：今日、UJチャネル鳩山氏との対談で「東京都全ての区で舛添票＝猪瀬票×４８％（プラスマイナス２％位）です。自民党は田母神、舛添で解れる中、理科系の方としてこういう確立をどう見ますか」と質問した。鳩山バッシング起こると悪いので答えを言わないが予想を裏切る発言ではない。


【都知事選】[総票数]と[得票率]の変化が逆相関で、[得票数]変化のばらつきが不自然に小さい
http://hama-sush-jp.pro/ghostripon/entry-11797837242.html
世一良幸　@astroecology
[不正選挙]　要するに24年の数字を基本とした変化分について、総投票数の標準偏差、得票率の標準偏差に対して、得票数の標準偏差が一番小さくなっているんですね。得票数は前二者の掛け算だから、こんなことは普通起こらないと考えられます。

世一良幸　@astroecology
ある区の24年の猪瀬氏データをA=B×Cとして、26年の舛添氏データをAR1=BR2×CR3とすると、R1=R2×R3が成立。標準偏差を調べると、R2が0.04、R3が0.03なのに、R1が0.02なのです。ばらついたもの同士をかければ、ふつうもっとばらつくのにです。

世一良幸　@astroecology
不正選挙]　総投票数の増減割合と、投票率の増減割合とは、本来何の関係もないはずで、石原氏の19年、23年の選挙結果はそれを示していますが、24年猪瀬氏と26年舛添氏の選挙結果比較では、奇妙な(作為的な)逆相関が現れます。 pic.twitter.com/Xvppel9RbX


小泉純一郎 J.Koizumi ‏@J_Koizumi_Japan 2月5日
今日の荻窪・八王子・町田の街頭もスゴかった。だけど、街頭の反応と世論調査とどうしてこんなに違うのか。何度も選挙をし、街頭演説をしてきた僕から見るとこれなら圧勝のはずだが、調査結果は一位ではない。おかしい。

イルカ42 ‏@dolphin_42 6月25日
やはり不正選挙 RT @JunjiHattori: ひぇー、不正選挙の犯人を逮捕したら選挙管理委員会事務局長！ http://twitcasting.tv/tweettvjp/movie/74793319 犯人逮捕 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140625/k10015502771000.html 決定的な不正選挙証拠 http://youtube.com/watch?v=CUV73lY3_RY
“白票水増し”高松市の選管職員ら３人逮捕
6月25日 19時05分　NHKニュースWEB
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140625/k10015502771000.html
去年７月に行われた参議院選挙の比例代表の開票作業で、高松市の選挙管理委員会の当時の事務局長ら開票担当者３人が、一度集計し終えた白紙の票をもう一度集計させることで白票の数を実際よりおよそ３００票増やしたとして、検察は、３人を公職選挙法違反の疑いで逮捕しました。
逮捕されたのは、いずれも去年の参議院選挙で高松市の開票作業に当たった、当時の市の選挙管理委員会事務局長の山地利文容疑者（５９）、当時の市の財政局職員、大嶋康民容疑者（６０）、それに市の消防局次長の山下光容疑者（５６）の３人です。
検察によりますと、３人は去年７月の参議院選挙で、高松市の体育館で行われた比例代表の開票作業で白紙の票の数を実際よりおよそ３００票増やしたとして、公職選挙法の投票増減の疑いが持たれています。
検察によりますと、３人は一度集計し終えた白紙の票を再び担当者に手渡し、もう一度集計させていたということです。


ムサシマンサックス選挙で、さも一大事が初めて起きたように逮捕者を出したが、全選挙区で大掛かりにやっていたのである。
http://www.asyura2.com/14/cult13/msg/163.html


一つのインチキが暴かれると、芋づる式ですね（笑）
話が相当脱線したが、世論調査の結果によって政府が支持されていると演出することの効果、何度も大マスコミが高支持率を示すこと＝既成事実化＝刷り込みを行うことで、怪しい政策（ルール変更）のゴリ押しでさえも、支持されている政府が進めるのだから正当と勘違いしてしまうのである。インチキ高支持率の罠（民主主義の罠）は、自分は支持していないが、支持する人は他に多くいるんだと勘違いしてしまう点にもある。特にネット工作員とテレビ新聞が連動して動くと、そのような支持者が多数いると勘違いしやすい。原発と一緒で、「全部ウソなんだぜ。やらせなんだぜ」というスタンスでちょうど良いと思う。
最近は、騙す側も劣化気味でバレバレですが・・・（笑）

さまざまな所で、終了フラグが立ってきたような気がする、今日この頃であった。
この辺消えたら、相当スッキリするでしょうね。