必須なもののひとつが、「BSL3の設置」である。
けれども、
文科省は、教育基本法に基づく大学設置基準による権限しかない。
厚労省も、開学しBSL3完成後に病原体を使う段階まで審査をしない。
…という《建て付け》になっているので、
加計学園の方(理事長と安倍夫妻、萩生田、下村らグループ)としては、
BSL3を作ろうが作るまいが、開学してしまえば、こっちのモノ⁉️
補助金さえ入れば、BSL3設置の事などどうでもいい。
加計学園は、すでに学生を人質にしているので、
開学後の2019年に
「うちではBSL3の実験はできません〜」と自白して、
赤い舌を出している。
加計学園今治獣医学部では
「BSL3の実験はできない」のだとすれば、
「4条件クリアしている」ことについて説得されてしまい、
「世界に冠たる獣医学部」ができるのだと認めた、
WGと諮問会議は判断を誤ったということになる。
WGと諮問会議は、
上から下まで全員 責任を取れ💢
全員揃って謝罪会見し、
頭を下げて、辞めろ‼️
補助金返せ💢
何が規制改革だ❓何が既得権益打破だ❓
ただの獰猛なぶんどり屋じゃないの💢
責任を取るということは、
しおらしく謝りゃいいってもんじゃないんだよ💢
こんなの⬇︎何回 言ってんの❓ 自分が辞めろ‼️
菅原…桜田…小渕…松島…稲田…甘利…
ーーーーーーーーーーーー
「行政文書不開示決定通知書」拡大⬇︎
そうそう、
2017年12月、国会で
森ゆうこ姐が問題にしたのは、 黄色線部分の事❗️
くり返しくり返し何度聞かれても、厚労省は、
「BSL3の概要の説明は受けていない」とずっと言ってきた。
だから、
今回の村上さんに送られた「行政文書不開示決定通知書」の中でも、
加計学園がいうところの
「BSL3 病原体の取り扱いについて、
厚生労働省に事前に概要の説明に行き、
ガイドライン基準を満たしていることを確認している。」
…というような説明を厚労省は受けていないので、
受け取った文書も、こっちが作った文書も何にもない…と記している。
厚生省は、
「だから、ずっと言ってるでしょ❗️
加計学園はウソついているんですよ❗️
加計学園からBSL3の概要の説明なんて
聞いてないんだから文書なんかありませんよ‼️」と記しているわけだ。
厚労省は、
BSL3の建物が完成して、
これから病原体を扱うという段階で、初めて、審査する。
その上で厳密に申請書や施設を確認する。
加計学園の今治獣医学部はBSL3施設を作っていない。
…というか、
これから作る気もないのだろう。
加計学園は、岡山理科大学『2019 安全対策マニュアル』の中で、
自ら「レベル3、レベル4は、岡山理科大学では不可能な実験である。」と
記している。
https://hama-sush-jp.pro/et-eo/entry-12498968192.html
ーーーーーーーーーーーー
この件は、しっかりと記憶に残っている❗️
森ゆうこ姐が、何度きいても厚労省は、
「加計学園からBSL3の概要説明の相談を受けていない」と答えている。
ーーーーーーーーーーーー
2017年12/5参院・農水委員会
森ゆうこ 加計「虚偽答弁！利害関係者でしょ」
(10：13〜)
〜森姐
厚生労働省、加計学園から(BSL3)設置について相談ありましたか？
〜厚労省 吉永審議官
現在のところ加計学園からBSL3の設置に関する相談は
受けておりません。
具体的な設置状況は厚労省としては承知しておりません。
一般論として申し上げますと、BSL3の設置につきましては、
まず当該施設が完成したのちに病原体を使用しようとする段階で、
具体的な計画を定めた上で厚労省で審査が行われ、
その上で厚労省におきまして申請書の内容や、
施設を厳格に確認した上で行うかどうかの判断になろうかと思います。
〜森姐
建物の構造自体も問題にしなければならない。
設計、仕様を確認したんですか？文科省。
〜文科省 宮川政務官
加計学園は厚労省に事前の説明に行っております。
その説明を聞いた上で学内で
ガイドラインにしっかり基準が沿っているということで、
条件を満たしているという事を学内で確認しているという事を
我々は確認しております。❓❓❓❓❓
(↑宮川: 訂正させて頂きます。私が見ていた資料が違いました)❓
2017年12/7参院・農林水産委員会/午前
森ゆうこ 加計学園BSL3ラボ「宮川(政務官)さん。ウソはいけません！」」
(10：17〜)12/5の質疑の続き
加計学園のBSL3設置について、
『面接意見への対応を記載した書類(9月)』の中の記述は正しいのか❓
加計学園は虚偽の申請をしているのか❓
加計学園『面接意見への対応を記載した書類(9月)』中の記述⬇︎
「本学部で行おうとしている BSL3 病原体の取り扱いについては、
厚生労働省に事前に概要の説明に行き、
ガイドライン基準を満たしていることを確認している。」
〜森姐
厚生労働省に伺います。ここに書いてある通りに
加計学園は厚生労働省に相談に行ってキチンと指導を受けましたか？
〜吉永審議官
先般の当委員会で答弁させて頂きましたとおり、
厚生労働省として相談させて頂いたことはありません。
〜宮川政務官
(BSL3)の建設の計画予定があるという説明をした、
ガイドラインの基準を満たしているというのは、
加計学園の学園内で確認されたという趣旨でございます。
●文科省ＨＰ 加計学園岡山理科大学獣医学部
http://www.dsecchi.mext.go.jp/1710nsecchi/okari_1710nsecchi.html
（７）審査意見への対応を記載した書類（９月）⑦⬇︎
12/7 参院・文科・内閣の連合審査会/午後
森ゆうこ「加計学園、認可取り消すべきじゃないですか？」
ーーーーーー
〜文科省の「大学設置審議会」というものは、
マンデイトとしては、
学校教育法に基づいて作られている
大学設置基準、大学認可基準に照らして審査するだけの
権能しか持っていない。
4条件の審査は、
「特区諮問会議」でやるべきものなんです。
国家戦略特区として特例を認めるかどうかの審査をしたのは、
「特区諮問会議」です。
具体的には、その下のワーキンググループで決めて、
最終的に「特区諮問会議」の本会議にあげて、
議長である総理が認めているわけですね。
それが、2016年11月9日。
(第25回特区諮問会議(16年11月9日)) 詳細はこちら↓
https://hama-sush-jp.pro/et-eo/entry-12498968192.html
2016年11月9日に、
4条件はクリアしている、と確認した、
と関係者は口を揃えて言ってますが、
じゃあ、いったい誰がどこでどういう審査をした結果なのかは、
一切、答えられない。
だって、審査していないから。〜 by前川喜平
特区諮問会議 記者会見②
②の冒頭から「4条件を満たしているか？」についての
質疑応答をお聞きください。
ー朝日 社会部・水沢健一(4条件というのは満たしていると思いますか？
八田
「条件というのは付けるべきではないんですが、
付いたわけですよね。閣議決定でですね。
それに対して三大臣が納得されたわけですよね。
私たちは全部やりたいわけですから。元々。」
ー朝日 (そういう議論じゃなくて、4条件について
どのように満たしているのか？を聞いているとツッコミ)
八田
「当然、全部満たしているわけで、向こうが満たしてないなら
満たしてないというべきです。私どもは元々全部やりたいわけです」
朝日 (つまり、どういう風に満たしているかを
お知りになっていないということですか？)
八田
「○×▷#¥%&£〜&※〆 説明責任は、規制を作っている
農水省だとか文科省の側にあると思います」 (…はあ〜〜❓)
ー朝日(どのように満たされたかというのはご存知じゃない？)
八田
「もちろん知ってますけども、ここには色んな判断がありますよね。
それが当該の大臣がOKであると言っているのに、
我々がダメですという訳はない。
しかも我々通したい側なんですから。」 (…知ってるなら答えろ💢)
原
「内閣府での検討過程に当たってWGでも検討している。
既存の獣医師要請でない構成構想であること、
新たなニーズについての需要、既存の大学では困難、
といったことについて、今治だけではなく京都新潟いずれも
必要性が示されていたという事だと思っています。
4条件というのは、規制改革を進める時の留意点でありますので、
それが満たされたという事で、
私たちは11月に一歩進めたという事であります。
竹中
「まず、WGで、具体的な提案を精査してもらっています。
私はWGのメンバーではありませんが、
八田先生や原さんが、それを精査してくれて、
4条件については、具体的なことまでは覚えていませんけども、
先方から色んな説明が出てきてますので、
それが説得的であるという事で、WGが判断して、
その報告を受けて、諮問会議で、我々もそれでやりましょう
って事になっている訳ですね。
勘違いをして頂きたくないのは、具体的に大学を設置するかどうかの
クオリティーのチェックは、これは設置審でなされる訳ですよね。
設置審で詳細についての議論はなされますから、
私たちは、その前提としてのプロジェクトが、
設置審で議論して頂くに値するかどうかを判断する、
そこは諮問会議でやっておりますけれども、
それについては、設置審で文科大臣が答弁していると思いますけどね」