習志野市の今までの説明は間違いだった？「習え、篠原」「鷺沼城」について市議会で質疑
習志野市の歴史、とりわけ「習志野は『習え、篠原』が由来というのは本当？」「鷺沼城址というが、お城はなかった？」ということについて９月４日市議会で面白いやりとりがありました。
市はこれまで「習志野の名前は『習え、篠原』から来た、と説明してきたが、これは根拠のない俗説だった
宮内議員
子どもたちにはきちんとした郷土史を残してやりたい、郷土習志野に誇りを持ってもらいたい。習志野の歴史を正していきたい、という思いで質問します。
今年６月、22年ぶりに改訂版が出た「図説 習志野市の歴史」の中で、「習志野の由来」について、「習え、篠原」は俗説に過ぎないことが明らかにされた。
既にいくつかの新聞の記事にもなり、話題になっている。
今までの市の説明がくつがえされた。「俗説」と言っても、これまで「習志野の由来は、習え、篠原だ」と文書やスピーチで言ってきたのは全部市の側ですよ。市民に説明すべきではないか
生涯学習部長
「習え、篠原」説（明治天皇が軍事演習で活躍した篠原国幹を見習え、として「習志野」と命名した、という説だが、根拠はない）について「図説」でも記載したように「当時の歴史資料や当事者の確認はできないものの、広くいい伝えられている説であり、この説を否定する証拠もありません。」
（注: 「図説」に「広くいい伝えられている説であり、この説を否定する証拠もありません」と書いてある、ように言っていますが、これは虚偽答弁ですね。「図説」には「『篠原に習え』という意味からつけたのだとする俗説があります。しかしこれを裏付けるような同時代の史料はなく、当事者の証言もありません」と書いてあるだけです。）
宮内議員
これまで「習志野の由来は、習え、篠原だ」というのを市からずっと聞かされてきた。「お城だって、これは誰それが建てた城だ、とハッキリしてるでしょう？（みんな根拠がある）」
宮本市長「（お城を造ったのは）大工だ」（と、自席からヤジ）
（注：さすがに市長のこの不真面目過ぎるヤジには議員の方々や傍聴者もドン引きしたようです。他市では議員がヤジを飛ばすことはあっても、習志野のように「市長がヤジを飛ばし放題。議長が注意もしない」という市はあまり聞きませんね(笑)）
宮内議員
市長が言う通り、大工や左官が造ったかも知れないが、秀吉が造った、家康が造った、となるわけですよ。大阪城は大工３０人で造った、とか１００人で造った、なんて言わないでしょう。根拠を市がきちっと整理しなけりゃいけない。ハテナ？の説を（今までのように）市が前面に押し出すと市民は混乱する。図説に「俗説にすぎませんでした」と載せるだけでなく、「これまで市は習え篠原説を言ってきたけど、俗説にすぎませんでした」と広報などで市民に説明すべき
鷺沼城はなかった
宮内議員
同じく「図説 習志野市の歴史」には「鷺沼城跡があるとすれば鷺沼城址公園周辺がその有力候補でしょうが、残念ながら城跡と推定できるだけの遺構や遺物がこれまでの調査では見つかっていないのです」と述べ、そもそも「鷺沼城などというものが存在しなかった」可能性までほのめかしています。
古墳があったことは間違いないんだから「古墳公園」とかに名前変えるの？お城がなかったのに「城址公園」とは言えないのではないか
また公園内の「鷺沼源太満義諸武士之碑」が建てられた経緯は？
生涯学習部長
図説には「城跡と推定できるだけの遺構や遺物が、これまでの調査では見つかっていない」と記載されています。
これまでの調査でまだ確認されていない、ということで鷺沼城の存在を否定しているわけではありません。
（注：これはビックリの発言ですね。「あった証拠もないけど、なかったとは言えない」
「こいつが犯罪をやったという証拠もないけれど、やっていないという証拠もないから、死刑でいいんじゃないの」と言ったようなもの。
「習え 篠原」についても、「この俗説を否定する証拠もない」なんて言っていましたが、鷺沼城についても、何だか青森県の「キリストの墓」みたいな話になってきました。ここにキリストがいた証拠は「これまでの調査でまだ確認されていない」が、いなかったという証拠もないので、「キリストは来なかった」とは言えない？？）
「鷺沼源太満義諸武士之碑」は昭和３４年の３月に、当時の鷺沼町会長を中心とした有志によって建てられた、とされています。この碑文には「今を去る６００年前正応、と記載されているが この年号は鎌倉時代にあたる。一方で碑文には里見氏と源太氏らが一団となり北条氏康と戦い、とも書かれており、これは戦国時代。どのような根拠でこうした碑文を記したのかはわかりません」
宮内議員
「（鎌倉時代に）北条氏康と戦い」と書いてあるがウソでしょ。ネット上では嘲笑、笑われている。その上「習志野市長、白鳥義三郎、これを建てる」と書いてある。市長が公式に認めている。これでいいんですか？
生涯学習部長
どういう経緯でこう書かれたのか、お答えできません
宮内議員
私も鷺沼に住んでいたから…
でも市がＯＫを出したから建てられたんでしょ。勝手に建てた、なんてあり得ない。改めるべきは改める、としないと恥ずかしい。
鷺沼城址公園と呼ぶのはやめて古墳公園、とかにすべき
この質疑、最後は宮本市長の「異様な答弁」で終わりました。
（編集部より）
今まで市民も市外の人も信じ込まされてきた「習え、篠原」説と「鷺沼城」。
習志野市のこれまでの説明が事実上否定され、ウソだとわかった今、今後の市の対応が注目されます。
昭和４１・４２年頃、習志野では城のことを古墳と言ったり、古墳のことを城と言ったりしていたようです。「鷺沼城を復元して古墳公園に」とはどういう意味なんでしょうね？ 古墳公園という意味で城址公園と名付けたのでしょうか。ちょっと理解できません。
