福田次官の話ですけど、

 

僕の知ってるセクハラっていうのは、

上司が部下にみたいな関係性の時の性的嫌がらせと思うんですけど、

この女記者とかいうのは別に部下とかじゃないんじゃないですかね？

 

報道されてる福田次官の音声は、

セクハラではなく、

ただのスケベ発言って感じで、

性的嫌がらせというよりは、

単純に口説いてるだけだし、

明らかに酒の席ではあるだろうなと思えますよね。

 

このぐらいの発言は、

キャバクラに行ったことのある男性の8割は言ったことあるはず！？

8割は多いか！？

僕は残りの2割ですけどね。

まあ記憶ない時はどうかわかりませんが。

 

それで、

僕が最も気になるのは、

音声がぶつ切りなところ。

 

このハイテクに溢れた21世紀で、

女性のプライバシーを守ろうと、

音声を加工することができるはずですよね？

 

女性の音声を加工して、

会話を成立させた方が絶対にダメージ大きいはずだと思うんですよね。

 

それをわざわざぶつ切りにしてるのって、

女性の発言は聞かせない方がいい理由があると思いません？

 

つまり、

僕はきっと全然違う誘導尋問をして、

あの発言を引き出したんじゃないかと、

僕は思ってるんですよね。

 

だから、

本人が言うように、

こういうところに行くときはあるけど、

この会話はでっちあげだみたいなのが本当のこと言ってるんじゃないかと。

 

これで、

辞任しないで続けるってことはできないもんなんですかね？

 

 

全てのスケベ発言がセクハラだなんて言われてたら、

いやよいやよも好きのうちという言葉はどうなるんですか！