忘れないうちに少々。
今回の米大統領選挙、
BBCの開票速報特番を見ていて
一番印象的だったのは
米国スタジオの
主要キャスター２人の
なんというか『見た目』が
英国スタジオの
キャスターのそれと
かなり趣を
異にしている点でした。
主要キャスターは
女性２人だったのですが
頭のてっぺんからつま先まで
非の打ちどころのない
ピカピカさで、髪はツヤツヤ
お化粧もバッチリ
（マスカラぐりぐり
唇テッカリ）、歯は真っ白、
スーツの着こなしにも
一部の隙も無く、
いや勿論テレビニュースの人は
見てくれ・身だしなみに
相当に気を使って当然なんですが、
なんというかその気遣いの方向に
明らかに『セクシー』が
入っているな、という・・・
BBCの普段のニュースの
女性キャスターは化粧と服装で
『知的さ』と『親近感』の
両立を狙おうとしている感じで、
「あんまりお化粧に
力を入れちゃうと
私の『頭の良さ』より先に
『顔の良さ』が正面に
出ちゃうから、それは
私の望むところではないから、
報道にセクシーは必要ないから」
みたいな計算さえ感じる
よくできた
『素朴さ』なんですけど
（時々匙加減を間違えて
完全に『野暮ったい』）、
米国テレビ業界はそこらへんの
センスがちょっと違って
「頭がいいなら見た目を
整える能力にも
秀でていて当然です！
知性とセクシーは両立する！」
みたいな仕上がりというか・・・
この２人のキャスターを
そのままレッドカーペットの
上に立たせても
遜色まったくなし！みたいな。
どっちがいい・悪いではなく
これは文化・社会の
違いなんだろうな、と。
そう考えると日本の
女性ニュースキャスターは
『知的さ』に『お洒落』を
かけ合わせようとする感じ・・・？
ともあれ。
そんなわけでカマラ・
ハリス副大統領の敗戦の
原因なんですけど。
私の理解としては
（なんか上から目線に
聞こえてしまうかもなんですが）
これは米国民が自分たちは
経済的に貧しくなっている、と
強い危機感を抱いていることの
あらわれなんじゃないか、と。
ハリス氏は経済に弱いと
前から言われていて、
選挙戦でも「おお、これは！」
みたいな経済政策を示せなくて、
自分の副大統領候補に
経済畑出身の人を選んでいたら
また違ったかな、とも・・・
ハリス氏は
『（貧困者への）経済支援』を
訴えていたのに対し
トランプ氏は『（国全体の）
経済復興』を目指していて、
で、米国民の多くは
「そうなんだよ！付け焼刃の
支援じゃなく、景気を
底上げしないことには我々は
どうにもならないんだよ！」と
感じたのかな、と・・・
トランプ氏の政策が
図に当たるかどうかはともかく
「少なくともトランプは
景気回復の重要性が見えている、
ハリスは見えていない」と
受け止められてしまったというか。
貧すれば鈍するじゃないですけど
自分と自分の周囲に
余裕がある時は我々は理想を
追い求めることが出来る、
でも今はとにかくお金が一番大事。
多少差別的言動があっても
（例『移民はペットを食べる』）
民主主義的にどうかと
思われる行動があっても
（イーロン・マスク氏の
民主主義国家の大統領候補として
止めるべきではなかったか）
社会不安を引き起こしかねない
発言が見られても
お金・経済の問題を
解決してくれそうなのはこっち！
女性の権利とかLGBTとか
大事なのはわかる、わかるけど
そこは我々がもう少し
豊かになってから再考しよう！
・・・ということなのかな、と。
（あとこれらの問題は
現在『反動期』に入っていて
そこも保守派の追い風に
なったのかとも思います）
だいたいハリス氏は
現役副大統領という立場からも
選挙戦は難しかったと思いますよ。
ペロシ元下院議員が
バイデン大統領は
「もっと早く選挙戦から
撤退すべきだった」と
そうしていれば民主党も
党内で予備選挙が実施できて、
その流れだとたぶんハリス氏は
今回の立候補は
見送ったと思うんですよね。
バイデン大統領って割と
不人気じゃないですか、
でも「現役大統領の政策の
ココが弱い・ココを改善すべき」と
選挙戦の中で
副大統領が言ってしまったら
「じゃあ何故それを進言しない、
お前副大統領として
何の仕事をしとるんじゃ」と
言われてしまうわけで。
ちなみに私は一部に見られる
「トランプ支持派は
無教養・低学歴、つまり馬鹿」
みたいな指摘は好きじゃなくて
いやだってよその国の国民の
半数以上を
『馬鹿』と言い切るのは
傲慢だとは思いませんか？
（まあ私は『一般大衆は
常に愚か』という考え方を
忘れぬようにしたいと
思ってはいるんですけど）
（もちろん私も
愚かなる大衆のひとりです）
それにしても私が不思議なのは
今回の選挙、何故事前に
あそこまでの『接戦』が
予想されていたのかなんですよね。
蓋を開けたらトランプ氏の
完全勝利だったじゃないですか。
事前調査の集計方法に何か
大きな問題があったのか？
『事前調査』のシステム自体が
古くなっていて
（調査対象の選出方法とか）
現状に対応できていない可能性も
あると思うんですよね。
三連続でトランプ氏の得票が
過少予想されていた、
その理由を知りたいところです。
最近の新興陰謀論者は
「それは〇〇がメディアを
牛耳っているからです」とか
ぬるいことを言って
納得してしまいがちですが
我々古参の陰謀論者としては
「そんなの、そうやって〇〇に
どんな利益があったんじゃ」と
一歩進んだ思考を
目指したいところです
（Norizoさんは最近
古株陰謀論者の枠を超えて
陰謀論界の『老害』みたいな
ところまでいっている気がする）
いやそれでともかく
トランプ新大統領ですって
・・・とりあえず
どうなるんでしょうね・・・
お帰りの前に１クリックを
↓
