どうも、リクエスト者です。

 

床の話は㏏さん言うように文化の差でしょうか。

窓ではキライデスさんは出てこないかな?

 

 

窓の話。

  

なんだか流れに逆らうようでいつものようにリブログですが・・・。

 

うちは全部APW430です。

 

ちなみに結露は見たことがない。6地域。 

 

実は前も窓のこと書いてました。

 

引き違いなし。

 

施工費コミコミ80万ぐらい。

 

皆さんは窓にどのくらいかかってるんですか?

 

 

このようにした理由は、

 

エコハウス・アワードに出したかったから。

 

パッシブハウスジャパン会員の工務店で建てるからにはエントリーだけでもしたいじゃないですか。

 

うちの工務店はまだエントリーした実績はなかったのです。一応HEAT20G1、G2ぐらいをメドにしていたものの、そこまで性能を突き詰めるのはうちが初めてだったのです。

 

ところで、うちの工務店は、デザインもまあまあ古くはないと思います。

 

施工例はこちら。

 

うちについての解説書こうかしら。自己満足で。

 

造作紹介と併せてだけ書いたような気がする。

 

うちの工務店は多分なんでも出来るから東京西部の人は是非ご検討ください。

 

ほのぼの感もあってイイヨ。

 

最近地下室もやってた。たまには宣伝しときます。

 

 

そうそうエコハウス・アワードの話。

 

エコハウス・アワードに出すにはそれなりの性能値がないと話になりません。

 

樹脂トリプルは最早普通。

 

見てくださいよこのマップ。次世代基準なんてお呼びじゃねーんだよという雰囲気。

 

建物省エネ×健康マップ

 

このマップのどこかにうちがある。

 

 

実際のところ、うちはアワードでは全然話にならなかったけどさ。

 

てゆーか最近はデザインが大事なんだよ。性能値はもはや当たり前。

 

その上での工夫。賞を獲ったのはどれもこれも素敵です。

 

・・・もう一回建てたいのう。

 

 

takaさんコメント欄のメインの論は、トリプルガラスは費用対効果が悪い、コスパが悪いということのようです。

 

ここまででお分かりのように、私はコスパなんていうのは度外視したのです。

 

もちろん6地域でパッシブハウスレベルが必要かどうかという議論はある。

 

でもそこにはロマンもあるでしょう?わかります?

 

注文して建てるからにはさ。

コスパじゃないのよ。

 

コスパ最強は飯田グループなんじゃないの。

 

そういうことじゃないんでしょう?

 

 

そのコスパに関して、うちの年間暖房負荷は22.26KWh/㎡・年、年間冷房負荷は16.78 KWh/㎡・年なので、誰か偉い人計算してみてくれませんか。一次エネルギー消費量の方がいいのかな?

 

実際、うちの窓を全部複合サッシでペアガラスにして計算してみたらどうなるのだろう。興味があるけど自分じゃできない(笑)

 

 

実際の家を振り返り見れば、ぶっちゃけ光熱費は確かにそこまで抑制的ではないかもしれません。

 

でもそれはうちの造りの問題のような気がしています。吹き抜けがあればなあ。

 

 

それから、イニシャルコストはどうでしょう。

 

うちは2階リビング+サニタリーで60㎡ちょい.

 

40畳ないぐらいですが、設置したのは巷で10畳用とされているエアコンひとつだけです。

 

それで冬は十分でした。実感としてはオーバースペックだったくらい。

 

夏はこれからですが、今のところは余裕です。

 

40畳弱を真に受けて、デカいの付けるのと、10畳用をひとつとするのでは、20万ぐらい違ってくるのでは?

 

それでも窓の方が高いのかな。

 

 

あとは大開口&開放感か。これはロマンあるね。

 

しかしながら、最大の窓は昨日書いた外付けブラインドの窓。

 

両ツーアクション+FIX 25615。

 

私としては文句ない大きさですが、開放感があるとは言い難い。。

 

これは土地のせい。開放感を重視したら周囲に見せたがりになっちゃう。

 

嗚呼、広い土地が羨ましい。向かいが公園とか最高ではないか。

 

最初はこの窓の外は狭いベランダにしようとしていたのだけど、削ってテラスだけにすると30万ぐらい浮いたので削ってしまった。

 

削らなければ「夢まど」とかで大開口とすることもできたかなあ。

 

まあ夢まども滅茶苦茶高いからね。

 

こないだ実物を見てきましたが、普通の引き違いの大きさ二つで百何十万ですって。

 

さすがの木製サッシ。

 

樹脂だ半樹脂だと言っていたら木製組に笑われそうだなあ。