これで280円は正直アリ。スタバ新スコーンの本音レビュー

この記事はPRを含みます

 

 

 これで280円は正直アリ。スタバ新スコーンの本音レビュー

 

 

 

 

 

 

 

正直びっくり。スタバ新スコーン332kcalだった話

 

 

チョコレートチャンクスコーン、改めてちゃんと見たら

最近リニューアルした
スタバのチョコレートチャンクスコーン。

 

形が丸くなったとか、
小さくなったとか、
いろいろ話題だけど。

家に帰って
公式情報をちゃんと見て、
ちょっとびっくりしました。

 

カロリー、正直高い

エネルギー、
332kcal。

え、
スコーン1個で？
って、声出ました。

しかもこの日、
私、
2つ並べて食べてたんですよね。

 

 

単純計算で
664kcal。

カツ丼じゃん、
って思いました。

 

まあ、
半分はシェアしたから
全部一人じゃないけど。

それでも、
数字で見ると
なかなかの破壊力。

 

でもね、やっぱり美味しい

公式おすすめの温め方。

電子レンジ500wで25秒。
そのあと、
トースター1000wで30秒。

 

これ、
やるとやらないとで
別物です。

外はさくっと、
中はふんわり。

バターの香りが
一気に立ち上がって、
ああ、
これはカロリー高いわ、
って納得する味。

美味しいものって、
だいたい
カロリー高いんですよね。

 

 

値段とサイズ、私はこれでいい

店内価格で

280円。

前より
少し安くなった印象もあって、
サイズは確かに小さくなった。

 

三角じゃなくても、スコーンだった

正直、
スコーンは三角だと思ってました。

でも、
丸もいい。

 

 

 

 

私はこれくらいでいい。

大きくて
中途半端な材料より、
小さくても
ちゃんとした材料のほうがいい。

バター使ってるのも分かるし、
変に軽くしようとしてないのが
好印象。

 

チョコレートチャンクスコーン正直な気持ち

カロリーだけ見ると
びっくりする。

でも、
ちゃんと温めて、
コーヒーと一緒に
ゆっくり食べるなら、
満足度は高い。

毎日じゃなくていい。

たまに、
ちゃんと美味しいものを
ちゃんと味わう。

このスコーンは
その枠。

小さくなったけど、
中身は
ちゃんと濃くなってる。

私は、
この方向、
好きです。

 

 

 

 

 

 

チョコレートチャンクスコーン食べた印象とも一致してる

実際に食べてみて、

・香りがまろやか
・後味が重すぎない
・バター特有のコクがある

この感じ、
マーガリン主体だと出にくいんですよね。

温めたときの
ふわっと立つ香りも、
完全にバター寄り。

 

 

 

 

 

スタバ　チョコレートチャンクスコーン正直なところ

トランス脂肪酸が
完全ゼロではないのは事実。

でも、
この価格帯・このサイズ感で、
バター主体でここまで
素直な味なら、

私は
全然アリだと思いました。

むしろ、
毎日食べる前提じゃなく、
コーヒーのお供として
たまに楽しむなら、
ちょうどいいバランス。

 

 

まとめると、

・マーガリンだけのスコーンではない
・バターはちゃんと使われている
・トランス脂肪酸は微量レベル
・味の方向性は完全にバター寄り

という感じです。

このスコーン、
変に言い訳しない味で、
そこも好印象でした。

 

トランス脂肪酸はなぜあるの？

ここが少しモヤっとするポイントですよね。

考えられる理由は主にこの二つ。

・チョコレートチャンクに含まれる油脂
・製造工程で使われる副原料

特にチョコレートは、
カカオバター以外の油脂を
一部使うことが多く、
そこに微量のトランス脂肪酸が含まれることがあります。

つまり、
生地＝バター
チョコや副原料＝ごく微量の別油脂
という構成。

だから
トランス脂肪酸ゼロではないけれど、
マーガリンたっぷり、という感じではないです。

 

 

今度スタバさんにきいてみるつもり

 

 

 

• グアテマラ カシ シエロ®

 

 

今日焦って

持ってくるはずのマグを忘れ車にあったものを。。。

 

朝これだから私

(;'∀')、、、、