その財源の転用はおかしい！
お越し頂きありがとうございます。赤い糸で結ばれたご縁ですよね？きっと・・・お時間がございましたらお付き合いください。巡り会えたこのご縁を大切に出来たら嬉しいです。いい爺ライダーRIN へその下のポニョ。別物保険からの転用はおかしい！国会で屡々話題に上る年金問題ですが・・・・厚生年金資金の国民年金への転用って可笑しくないですかぁ。おはようございます。こんにちは！何故転用案？老齢基礎年金が枯渇する？ まぁ、それは大袈裟だろうけれど底上げを図ろうにも財源がない。原資をどこに求めるのか？老齢基礎年金、いわゆる国民年金は「保険」であって「税金」ではない。強制徴収をしないから掛け金を怠って無年金やら、低年金になる人がいるのは自業自得でしょう？ 払わない人間に手厚く保護をするから不足するのでしょう？国民年金は掛け込み年数に応じて年金額は貧富の差に関係なく平等である事はご存じでしょうか。４０年、満額賭ければみんな等しい年金の１階部分！（老齢基礎年金）例えるなら。車やバイクを乗る人なら｢強制保険｣に加入するでしょ？ 感覚的には国民年金はそんな感じ。で、厚生年金は｢任意保険｣的な感覚で考えれば理解は早いかも！ まぁ、乱暴な｢例え」だけれど。自営業者やフリーランスが積増しをしたいと、国民年金基金や民間の個人年金に入るのは個人の自由意思でしょう？ それを企業が働く人の保障を手厚くしたいと思う部分が老齢厚生年金（二階部分）、三階部分は働く人の意志みたいな？確定拠出年金とかiDeCo？ 違うかな、まぁ知らんけど…｢もしも｣とか｢万が一｣の事故に備えて入るもの。的な？ そのもしもや万が一が老後の自己の生活の糧と思うことが何故出来ないのかなぁ～。文句を言う人は老齢基礎年金の自己負担分は17,920円だけど掛け金自体は約36,000円であること、国が半分だしてくれている事を理解しているのだろうかまぁ、折半でも安くはない。が、べら棒に高いかといえばそんなことはない。｢取られる。」と思う考え方がそもそも誤りでしょう？ 自分の為に掛けているのだから…たかだか月額17,920円の保険料自己負担で、いつ死ぬか分からない人間に満期の４０年掛ければ一生涯８０万弱を毎年支払ってくれる。もし若年で不幸にして障害を負ってしまった時も「障害年金」が等級に応じて頂ける。こんな至れり尽くせるな生涯保険を何故払わないの？にも関わらず掛け込みを渋り低年金になった者を救済するために？老齢基礎年金だけで生活していけると勘違いしている脳内お花畑の人達の不満に対応しよう原資を厚生年金資金に求めるのは可笑しくない？厚生年金は報酬比例、収入の多い人が多く貰えるのは当たり前の事、その資金を財源にする？ 転用と言うより最早流用でしょう？ それすらも理解できないのか？（いや分かっている筈）将来の生活資金をより充実させようと個人年金に加入したりしている人間からは個人年金受給に際して課税しているのに、老齢基礎年金だけの非課税低年金受給者の受給額カサマシの財源として厚生年金を使うのか？増やすのは結構な事だが財源は他にして欲しい。「年金」と名が付くから同じだと一緒にしないで欲しい。公僕の共済年金と民間企業の厚生年金を別物として長年区別してきたように国民年金と厚生年金は支払い原資がまったくの「別物」でしょう。税金からの転用なら１００歩譲ってまだ分かる（いや承服しがたい）が「年金」とはいえ老齢基礎と老齢厚生と支払い原資の違うものの転用があっていい筈がない。と思うのはポニョだけでしょうかねぇ？じゃ、またねぇ～。
