多くの有識者がコロナそのものより経済困窮による自殺者の数が増えると述べています。
私なんかより大西つねきさんの方が説得力があるでしょう。是非動画を見て下さい。
元J.P.モルガン銀行資金部為替ディーラー
生年月日：1964年2月29日
東京都出身
上智大学外国語学部英語学科卒業
シアトル大学政治科学専攻
J.P.モルガン銀行資金部為替ディーラー
株式会社インフォマニア代表取締役
政治団体フェア党代表
生年月日：1964年2月29日
東京都出身
上智大学外国語学部英語学科卒業
シアトル大学政治科学専攻
J.P.モルガン銀行資金部為替ディーラー
株式会社インフォマニア代表取締役
政治団体フェア党代表
https://reiwa-shinsengumi.com/candidates/tsunekionishi/
Sulittoも何回も書いていますが、
国内で年間、インフルエンザの患者数（約１００万人）、死亡者数（流行年は１万人以上、当然、高齢者、基礎疾患者の死亡も多い）と遥かに多い。新型コロナと比べものにならないくらい多い。
新型コロナは感染しても発症しない人が多い、発症しても軽症が殆どいうことはありふれたウイルスであるということ（高齢者、持病の方が重篤化するのは当たり前、他の疾病も同じ）です。集団免疫と弱毒化で受け入れるしかないです。
世界が日本のクルージング船の失敗を反面教師にしたが、間違った方向に向かっています。都市で隔離政策をやっても街がパニックになるだけでしょう。感染を遅らせることが出来るだけ。経済的犠牲者だけでなく医療機関がパニックになれば医療機関での犠牲を増やす。これでは何もしない方がマシです。収束してもいずれまた流行が来ます。インフルのように冬だけでなく、通年流行するウイルスだったとしてもインフルエンザと普通の風邪の中間くらいの平凡なウイルスじゃないですか。
これから増えるにしても、コロナは世界で１万人死亡。インフルエンザは日本だけで１万人死亡、交通事故では年間４０００人位死亡、コロナは３５人死亡。・・・インフルエンザで亡くなった方もコロナ並みに活動自粛していたら死なないで済んだ人が大勢いるでしょう。交通事故で亡くなった方も車社会の規制をしていたら死なないで済んだ人が大勢いるでしょう。それなのに受け入れているじゃないですか。何故コロナだけ特別扱いなの？
個人や自治体で出来る範囲のことを行うべき。他者の行動をコントロールし犠牲にしてまで、リスク回避をするのはやり過ぎです。