返信返ってきた(・∀・)笑。
今日の記事めちゃくちゃ面白いです(・∀・)
薬見せながら喋れという暴論。笑。
で、これがおれの返信。
そしたら、こねくり回されたコメントが返ってきた。笑。
この人は自分が強いと思ってそうだから(・∀・)大人しい系の非ダイヤさんなら、潰されるだろうな。笑。
コピペした文章を下に貼るね(・∀・)
後でゆっくり解説するから流し読みでいいよ。長いから。笑。
＿＿＿＿＿＿
@ナリ心理学 それを関係ないと言うなら副作用の話も視聴者には関係ないです。(このような問答の形態は好まないのでこれ以上は控えます) 感情のミラーリングとしてみても、まずはご自身が受け止める所から始めなければ、視聴者もあなたの言葉を受け止めてくれないとお考えください。 と、言うだけ言って去るとあまりに可哀想なのでちゃんと元のコメントに対する心理学的な側面についてご説明しますね。
① 言行不一致（自己一致の欠如） 動画では「嫌な気分になることもエンタメとして楽しむ」と語っていますが、コメントで視聴者(私)から「見た目がノイズになって内容が入ってこない」という「嫌い/違和感」をぶつけられた際、ナリさんはそれをエンタメとして昇華させるのではなく、「薬の副作用だったらどうですか？」と、医学的な理由を持ち出して正当化（防御）しようとしています。
視聴者からすれば、「嫌いな感情を分析して楽しもうと言っている本人が、自分に向けられたズレに対して、理屈で壁を作って避けている」ように見え、心理学的な自己一致（言っていることとやっていることが一致している状態）が崩れています。
② ハロー効果と認知的不協和 コメントした「ふくよかな方が嫌いの論理を喋るのが頭に入ってこない」という反応は、心理学の「ハロー効果」（目立つ特徴に引きずられて他の評価が歪むこと）によるものです。
視聴者の心理:「心の専門家なら、自己管理ができているはずだ（あるいは、ありのままの自分を完璧に受容しているはずだ）」という期待。
その期待と「太っている」という視覚情報がぶつかり、認知的不協和（矛盾による不快感）が生じて「ノイズ」となります。
動画で「嫌いを分析しろ」と言うのであれば、この視聴者の「ノイズ」こそが格好の分析材料（エンタメ）になるはずですが、ナリさんが「関係ない」と突っぱねたことで、視聴者の「自分を知るプロセス」を拒絶した形となりました。残念なポイントです。
③ 責任の転嫁（外罰的反応） ナリさんが返信で「具体的な心理学のどの部分か教えてください」と問い返している点は、心理学的な議論を装いつつ、相手に非がある（知識不足である）かのように振る舞う「外罰的」な態度に見える可能性があります。
「嫌いはエンタメ」という広い心の持ち方を推奨しながら、実生活（コメント欄）では非常に論理的かつ攻撃的に自己防衛を図る姿勢が、「動画の内容はパフォーマンス（嘘）だったのか」という心理的裏切りとして映ります。
独学がお得意ならすぐ調べがつく内容だと思いますが、一旦お教えしました。
ふくよかな方がニコニコしてる(石ちゃんみたいな)のを見てるだけで幸せになれると思ってる身からすると不協和だったという前提も注釈に入れておきます。
可能であれば、建設的な返答をお願いいたします。
＿＿＿＿＿＿
な？一見強そうだろ( ´ ▽ ` )？笑。
非ダイヤさんとか
人生経験の少ないダイヤさんとかだったら
負けるし、
潰されるし
支配されるよ(・∀・)笑。
お分かりの通りこの人は少し前で話した
「The悪人」でしょうね(・∀・)笑。
ただ悪い人ではないんだよなってのはわかります。笑。
悪人の典型例「絶対に自分を認められない」が出てますもん(・∀・)笑。
だってそもそも「こいつから失礼なコメント」してきたんだぜ？笑。
自分から失礼なコメントしてきてさ。笑。
いきなり土足で人の家に上がり込んできて
「私の意見はこうだ！聞け！文句あるか！」だぜ(・∀・)？笑。
失礼極まりなよね(・∀・)笑。
おれはこの人と建設的な議論などする気は１ミリもない。
この人の目的は「ナリを潰すこと/勝つこと」であって、議論ではないからねーー。
100％何言っても、屁理屈で返されるから(・∀・)無理無理ww
この人はSNSやネットでテキトーに思ったことをコメントして他人に絡んでたら。
言い返されてムカつく！
ってだけだから(・∀・)笑。
こいつに何の信念もない。笑。
当たり前だけど。
テキトーにYouTube見てたら太ってる人が動画アップしてから軽い気持ちで太ってることいじろうとしたら、言い返されてムカつくってだけだから。
だけど、
学びとして考えるならこういうやつは社会にうじゃうじゃいます(・∀・)
土日のUSJくらいいます。
ナリのように強い人だと流されないけど(^○^)
非ダイヤさんだと流されるし、支配されちゃうかもしれません。怖いよーww
この人は「弁が立つタイプ」だろうからねーー職場にいたら怖いよーーーーーーー(・∀・)wwwww
この後ガンガン説明するけど！！！怖いよーーww
おれもオレも「弁が立つタイプ」です。笑。
ただオレは弁だけじゃなくて、
口だけじゃなくて現実で証明してます。結果も実績も出してます。
行動もしてます( ´ ▽ ` )
そして、
オレもこの人も「弁が立つタイプ」ですが。
決定的に違う部分があります。
それは。
・オレは自分から他人に絡んで不快にさせてない。
・こいつはいきなり容姿をいじり、他人を不快にさせてる。
これが決定的であり、超重要。
・オレは何もしてない
・この人は通り魔と同じことをしてる。
どれだけこの人が「弁が立つタイプ」だろうと関係はない。
リビングでご飯食べてたら
知らないひ人がいきなり家に土足で入ってきて、
私の意見はこうだ！聞け！反論があるなら建設的に議論しろ！
って言われてる。笑。
だ、、、誰でしょう、、、_:(´ཀ`」 ∠):、、、不法侵入なんですけど、、、、え、、、
この人と議論しても100%無駄なので。笑。
この人には返信しないけど。笑。
この人ののコメントの「屁理屈」をピックアップして勉強しましょう(・∀・)笑。
レッツ屁！ロジカルおなら！！
オナロジカル！
ピンク文字がおれね(о´∀`о)
@ナリ心理学 それを関係ないと言うなら副作用の話も視聴者には関係ないです。(このような問答の形態は好まないのでこれ以上は控えます)
控えますってそりゃそうだろ。笑。
薬見せながら話せって暴言には流石に自分でもまずいと思っただろうから、こうやって引き下がるしかないよな(・∀・)笑。
薬の話は関係ないですじゃねーよwww
あなたが太ってること揶揄してきたからだろwww
屁理屈wwww
感情のミラーリングとしてみても、まずはご自身が受け止める所から始めなければ、視聴者もあなたの言葉を受け止めてくれないとお考えください。
バカみたいな論理w
太ってると相手が話を聞きづらいことを認めてください。だってさ(・∀・)笑。
別に太ってる人の話を聞きたくない人は聞かなきゃいいと思うし、そんなこと当たり前すぎて(・∀・)笑。
何そのww屁理屈w
と、言うだけ言って去るとあまりに可哀想なのでちゃんと元のコメントに対する心理学的な側面についてご説明しますね。
可哀想だってw
ほんと、クソコメする系のやつって、いきなり絡んできて相手を可哀想な存在だって決めつけるの好きだよね(・∀・)笑。
① 言行不一致（自己一致の欠如） 動画では「嫌な気分になることもエンタメとして楽しむ」と語っていますが、コメントで視聴者(私)から「見た目がノイズになって内容が入ってこない」という「嫌い/違和感」をぶつけられた際、ナリさんはそれをエンタメとして昇華させるのではなく、「薬の副作用だったらどうですか？」と、医学的な理由を持ち出して正当化（防御）しようとしています。
いや、エンタメにしてるじゃん(・∀・)笑。
「薬の副作用だったらどうですか？」って聞くのエンタメだけどww
だっておれ、病気とかねぇーもん(・∀・)ギャハハはw
その後、薬を見せながら話せって、暴論に発展したの君だし、おもしろからエンタメじゃん。笑。
全然エンタメの範囲内だけど( ´ ▽ ` )
顔出し名前出して、活動してるオレに対して、匿名アカウントがルッキズムで絡んできてるのは全然、エンタメじゃん(°▽°)笑。
何を言うとるww
ありがとうネタ( ´∀｀)正当化wwwwww
おれ薬飲んでねぇーよ(´∀｀)wwギャハハハハハハ！
コメントで視聴者(私)から「見た目がノイズになって内容が入ってこない」という「嫌い/違和感」をぶつけられた際、
ぶつけろなんて言ってない(・∀・)むしろ！日々ぶつけるな！って発信してるわ！！
ぶつけんじゃねーwww
視聴者からすれば、「嫌いな感情を分析して楽しもうと言っている本人が、自分に向けられたズレに対して、理屈で壁を作って避けている」ように見え、心理学的な自己一致（言っていることとやっていることが一致している状態）が崩れています。
あ、これ前動画でやったね「過度な一般化」ってやつだねー( ´∀｀)
私一個人を「視聴者」という大部分にすり替えて、「みんなこう思ってますよ」って論理にしようとするやつね。笑。
君すごいじゃん。笑。
こんなわかりやすい例出してくれるなんて嬉しいじゃん( ´∀｀)笑。
私以外の視聴者も全員思ってますって、
誘導しようとしたんだよね( ^ω^ )あはは。
バレるとちょっとダサいね。笑。
心理学的な自己一致（言っていることとやっていることが一致している状態）が崩れています。
心理学的な自己一致w
言動の不一致って言いたいだけでしょ。笑。
何だよw
心理学的な自己一致って(^^)笑。おもろw
THE屁理屈って感じでいいね。笑。
普段から周りの人に、ぶつかりまくってるんだろーなーってのが伝わってくるわ(・∀・)笑。
「嫌いな感情を分析して楽しもうと言っている本人が、自分に向けられたズレに対して、理屈で壁を作って避けている」
まず、ズレがないもんね( ´∀｀)笑。
何もズレてないもん。笑。
単純にあなたが言わなくていいこと言っただけだよwwそれ以上でもそれ以下でもないよww
「デブいじり」されたから、「デブいじりしていいのかー？」って伝えようと思って、「病気や理由があって太ってる場合はどうでしょう？」って伝えたら。
あなたが暴論に発展しただけじゃん。笑。
なんもズレてないっすよ(・∀・)笑。なーーーんもズレてないww
あと、普通に。病気や薬の副作用なかったとしても、
デブいじりすんなよ！おれ芸人ちゃうし(・∀・)w
モデルちゃうし、容姿売りにして、仕事してないんでw
あ！！ちょつとまって！おれのこと、モデルだと勘違いしてた？(・∀・)
え？してないって、、、、しろよ、、w
② ハロー効果と認知的不協和 コメントした「ふくよかな方が嫌いの論理を喋るのが頭に入ってこない」という反応は、心理学の「ハロー効果」（目立つ特徴に引きずられて他の評価が歪むこと）によるものです。
お、ハロー効果とか知ってるんやー。すごいでちゅねー。ばぶーーー。
視聴者の心理:「心の専門家なら、自己管理ができているはずだ（あるいは、ありのままの自分を完璧に受容しているはずだ）」という期待。
お、唯一ここは理解ができるわ(・∀・)
確かに、「心の専門家なら自己管理できてると期待する」のは意味わかるねーーーーー。
ただその期待に応えるか答えないかは、別だね。
その期待に応えなかった場合の損はおれが全部受け入れるので。
どっちしろあなたは関係ないわな(・∀・)
おれが太ってることでお客さんが減るならご自由にどうぞ(・∀・)w
あなたも痩せてる人の話を聞けばよろしい。笑。
ただ、（あるいは、ありのままの自分を完璧に受容しているはずだ）これなんでカッコにしてるかわからんのだけど。笑。
普通にここは間違ってるよね( ´∀｀)笑。
オレ別にデブな自分、責めてなくね？笑。
むしろ受け入れて活動してるからデブなのに動画撮ってるんじゃね( ´∀｀)？笑。
おれは自分が太ってること認めてるけど。
デブいじりとルッキズムは良くないと思うだけなんだけど(о´∀`о)よー。
その期待と「太っている」という視覚情報がぶつかり、認知的不協和（矛盾による不快感）が生じて「ノイズ」となります。
あなたが勝手にノイズになる分には「どうぞご勝手に」ですよ(・∀・)笑。知らんし。あなたが誰かも知らん。誰。
痩せてるやつの動画観とけよw
あなた様がどれだけモデル体型なのか知らんけどよ٩(๑❛ᴗ❛๑)۶
動画で「嫌いを分析しろ」と言うのであれば、この視聴者の「ノイズ」こそが格好の分析材料（エンタメ）になるはずですが、ナリさんが「関係ない」と突っぱねたことで、視聴者の「自分を知るプロセス」を拒絶した形となりました。残念なポイントです。
また、屁理屈( ・∇・)笑。
でも屁理屈として超高得点だと思う( ´ ▽ ` )笑。
一瞬なるほどって思いかけた人もいたはず。笑。
あなたは相当強いね。笑。
「私がデブの話が入ってこない理由を自己分析するのを邪魔された」って話をしてるわけやね。笑。
（私を視聴者に変えて、過度な一般化も起こしてます）
素晴らしい屁理屈だわ、笑。
アメイジングおらな。
だったら、
最初から「そうコメントすれば良い」よね( ´∀｀)
ましてや、
「薬を服用してる場合は？」ってコメントにしたら、
「確かに、人が太る理由にはいろんな理由がありますもんね。心理をやっている人なら持病がないってわけじゃないから、もしかしたら薬の副作用かもしれないし、そもそも太ってることが悪いって思ってるのは私であって、この人にとってはそれは許容範囲内なのかもしれない」
とか、「学び系」「気づき系」の返信をしてたら屁理屈じゃないと思うけど。笑。
あなた暴論で返してきたから。笑。
全然、屁理屈だとわかるよ( ´∀｀)笑。
過去を改ざんしようとしたね。笑。バレたね。笑。
ただ、本当に強いと思う。笑。
考えるのが苦手な人相手だったら、簡単に丸め込めると思う。強い。強い(・∀・)
ナリさんが「関係ない」と突っぱねたことで、視聴者の「自分を知るプロセス」を拒絶した形となりました。
お。うまいねー。笑。
オレが「関係ない」と言ったのは
・「太ってるなら服用してる薬を見せながら喋れ」
・動画の内容と太ってることは
・太ってることとナリ心理学の活動
つまり
太ってる人が動画を投稿する際に、服用してる薬を見せなければいけない。ってのが「関係がない」って意味でだよ(・∀・)
性格には「間違ってる」だけど。
一瞬、流しそうだったよ。笑。
屁理屈うますぎ。
流しそうめんくらい、するするって屁理屈でるね。笑。そうめんかよ。笑。
③ 責任の転嫁（外罰的反応） ナリさんが返信で「具体的な心理学のどの部分か教えてください」と問い返している点は、心理学的な議論を装いつつ、相手に非がある（知識不足である）かのように振る舞う「外罰的」な態度に見える可能性があります。
心理学的な議論なんてしたくないよ(・∀・)笑。
心理学的以前にあなたとは、なんの議論もしたくないよ。笑。
だってあなた何言ったって屁理屈しか来ないんだからw
心理学的って言ったのは、
あなたが先に心理学的ノイズって言ったからだよ。
テキトーにホラ吹いてるんだろーなと思ったからそう送ったら、ホラ吹いてたwwww
あと、ルッキズムの人がどんな返信してくるかは気になったのよ。笑。
そう、エンタメだね( ´ ▽ ` )
ナリ心理学読んでる人なら大体知ってるよ。笑。
アンチコメとかクソコメとか、エンタメ（学び）にして遊んでるの。笑。
あなたが初めてじゃないから( ´ ▽ ` )
「嫌いはエンタメ」という広い心の持ち方を推奨しながら、実生活（コメント欄）では非常に論理的かつ攻撃的に自己防衛を図る姿勢が、「動画の内容はパフォーマンス（嘘）だったのか」という心理的裏切りとして映ります。
あー、あるほど。
あなたは「自分がルッキズム的に良くない発言をした」という自覚がうすうすあるんだけど。
それを、優しく包み込んで欲しかったんだな(・∀・)
ミーシャか。笑。
屁理屈ミーシャか。笑。
「屁理屈そうめん」
ミーシャの新曲か。笑。
いーまー！流しーーーたーーいー！！！
だけど。優しく包み込むんじゃなくて、ナリにちょっと遊ばれちゃったから。笑。
もう、引くに引けなくなったんだな(￣∇￣)笑。
あなたは頭悪い人じゃなさそうだから、
自分から「しなくていいコメントしたこと」はなんとなくわかってるんだよなーーーーー。
だけどまだそれを認められないんだよな。
そして悪人気質だから、屁理屈で言い返してくるんだよな。、わかるわーーーー。
あと、優しく包み込んで欲しいなら
松任谷由実だわ。笑。MISIAって言いたい気持ちが勝ってしまったわ。笑。
独学がお得意ならすぐ調べがつく内容だと思いますが、一旦お教えしました。
はい。屁理屈を解析完了しました( ´ ▽ ` )
ふくよかな方がニコニコしてる(石ちゃんみたいな)のを見てるだけで幸せになれると思ってる身からすると不協和だったという前提も注釈に入れておきます。
はい。最後にそういう訂正するのはw
容姿をいじったことを反省してるんですね。笑。
根は悪い人じゃないのは伝わってきます。
ただ、
まだ自分のミスや間違いを認められないんだよね。わかる。
誰にでもそういう時期ってあると思う(・∀・)
どうこの包み込み方でいい？(￣∇￣)
それとも堤下がいい？ふくよかな人が好きらしいし。
堤下で思い出してたけど、、、先にぶつかってきたの君だからね。事故は気をつけないと。。。
可能であれば、建設的な返答をお願いいたします。
不可能です(^^)笑。
屁理屈に何を返しても意味ないし、そもそもあなたと議論する意味がなさすぎて。笑。
仕事してたいんだけど。笑。
＿＿＿＿＿＿
ここまで。
超強い悪人気質の人だった(・∀・)このブログを思い出したよ。笑。
めっちゃいじってごめんね(・∀・)。笑。
でも、君からやってきたぞ( ・∇・)笑
君から先にやってきたからな。笑。
そこはごめんやで。笑。
君から先に、、君から先に、、
あとおれこれずっとやってるから、あなただけじゃないから。笑。
それはごめんやで。笑。
あと、何度も言うけど。
オレ自身がデブいじりされてムカついてるわけじゃないからね。
「デブいじり」と、「その後の屁理屈」がクソだと思ったから(・∀・)
ここは心理のブログなので、なぜクソなのかを説明したかったのだよーーーーーーー。
オレはマジで気にしてない(・∀・)笑。
デブいじりと。
その後の屁理屈。
これがマジでクソだし、非ダイヤさんだったら余裕で負けると思う。この人は超強かったよ(・∀・)笑。
ナリ心理学読者は屁理屈に負けんなよ(о´∀`о)ww
容姿いじって、その後の屁理屈。
めんどくせぇw
家族にいたら、
職場にいたら、
めんどくせぇだろーな(・∀・)笑
自分から
しなくていいコメントしたんだから。
ごめんなさい。
で終わりだろ(=´∀｀)ww
謝らない大人かよw
※ここまで読んだ人は罰としてコメントしてね(о´∀`о)wルッキズム論興味ある人は、コメントで教えて！「デブは甘え」についても書こうかなと思ってる。
ナリに噛み付かれるのが怖い人いると思うけど、w
いきなり否定からの自論な展開w
いきなりタメ口からの自論の展開w
誰かのディスとか、
「こーゆー人ばっかでムカつく」
本日金曜日20時動画公開です٩(๑❛ᴗ❛๑)۶
