転載元さんのまとめてくださっている情報に新しい項目が追加されました。
（9/25追加）
今後記載内容が変わったら都度転載します。
＊＊＊＊＊
（ちょ、情報が多いので、ここに貼り付けるわー。あとで時間があったら整理しまする）
★@tcv2catnap
・6月23日
「HPVワクチンの副反応の問題について」文献調査から見えてくること(続報)の平岡厚の論考は完璧だわ。リンクは前編。これは必読。如何に推進派が非科学的で人文知欠落かわかる。
https:/
https:/
・2017年12月21日
で、感染キャリア女性無効とか、性紊乱訴求しているが、そもそもHPV感染がおこっても2年以内に90%が自然に排除されるとか、HPV16型が検出される率は0.5%、18型が検出される割合は0.2%とか訴訟で争ってんだろ？これ厚労省が答弁してんだ。陰謀論じゃねえよなww
★@hakatalawoffice
2017年12月22日
HPVワクチン弁護団が「心身の反応」説やワクチンが安全、有効という説の問題点を指摘。厚生労働大臣に意見書を提出
https:/
★@koichi_kawakami
2017年12月28日
HPVワクチン接種のリーフレットにもきちんと書いてあります。
「平成29年8月末までに報告された副反応疑いの総報告数は3,130人（10万人あたり92.1人）で、うち医師又は企業が重篤と判断した報告数は1,784人（10万人あたり52.5人）です。」
http://
★@_keroko
2018年1月5日
本当に岩永直子さんには呆れてモノが言えない。なぜここで三原じゅん子氏を出してきたのか。：「命を守るのに躊躇はいらない」 子宮頸がんを経験した政治家がワクチン再開を訴える理由 https:/
@nonbeepandaさんから
★@tcv2catnap
2018年1月14日
ＨＰＶワクチン薬害訴訟全国弁護団 https:/
同訴訟原告の皆さんもツイアカを持っている。集団ヒステリー等心無い「感情的」な反応をして彼らを叩いているのが、義務化推進派であり、そのオピニオンリーダーが村中なのだが、貴殿のこの発言は「次の選挙」までよく覚えておくよ。
↓
有田芳生@aritayoshifu
2018年1月13日
村中璃子さんの調査・研究はワクチン接種で副作用があった被害者たちへの取材も重ねたうえでの成果です。ジャーナリズムも強い関心を持たなければなりません。問題は感情的反発ではなく、あくまでも科学的検証です。
【※村中氏著：10万個の子宮】
★@tcv2catnap
2018年1月12日
定期・「全国疫学調査」に対する弁護団コメント
https:/
★@sivad
· 2015年3月30日
三原じゅん子氏、HPのトップからもリンク先からも子宮頸がんワクチンコンテンツを削除した模様。
https:/
http://
★@yamasuguri
斎藤環氏のHPVワクチンに関する放送を聴いての感想
① 村中璃子氏に利益相反の疑いがある点はスルー。
② 村中氏のジャーナリストとしての手法に疑義が挙げられている点はスルー。
③ ジョン・マドックス賞を『ネイチャー誌』主催としたが共催のSASは製薬業界と深く繋がる。
つづく：https:/
★@sinwanohate
・2018年6月23日
ランセット誌におけるHPVワクチン安全性に関する議論（2017）。2016年のHPVvは安全という論文に対し、イギリスの大学の研究者が「水酸化アルミニウムだけをプラセボに使うべきではない」「有害事象が定義されていない」「治験で0.3%も死亡例があるのはなぜか」と問題提起。
毒性のあるものをコントロールとして使ったら、ワクチンに毒性があっても見えなくなる。有害事象の定義を曖昧にしておけば、注射したところの赤い腫れも脳障害も同じ「１事象」としてカウントできる。こういうカラクリなんだろうな。
The safety of Cervarix?
https:/
https:/
・2018年7月31日
『平成30年７月30日 村中璃子氏裁判傍聴』
https:/
「Wedgeの記事が無ければ、HPVワクチン接種後の症状に苦しんでいる方々の治療研究はもっと進んでいて、多くの人々が苦しみから解放されていたかもしれないと思った。」←同意。どれだけの損失か。
★@tcv2catnap
・ＨＰＶワクチン（子宮頸がんワクチン）薬害訴訟について～これまでの展開と今後の課題 講師：水口 瑛葉 氏 https:/
弁護士の見解。
「公権力による定期接種が許されるためには、①ワクチンに高い有効性と安全性があり、②公衆衛生政策上の高い必要性があることが求められますが、ＨＰＶワクチンは①②いずれも満たしていません」
法曹らしい簡潔にして要点ズバリな解説。
「さらにこのワクチンは、１５種類あるとされている子宮頸がんの原因とウイルスのうち２種類にしか効果がないため、仮にワクチンを打ったとしても、その後も検診を受け続ける必要」「子宮頸がん検診の受診率は約４０％と非常に低いため、まずは受診率を上げることが先決ではないでしょうか」
・子宮頸がんワクチン騒動の真相とは ジャーナリストが語る、巨大製薬企業の圧力｜ウートピ https:/
@wotopinewsより
★はたともこ@hatatomoko
#HPVワクチン 副反応検討部会。リーフ改訂案を部会長一任。現リーフから「勧奨中止」や「予防法②検診」が消えるなど酷い改悪で、このままでは「偽りのリーフ」となる。委員の基礎的な質問にも部会長は答えられず、専門家のいないお粗末な審議。あっけにとられた。遅れて来た正林局長、大丈夫ですか？
https:/
★
★
★
★
★
★
＊＊＊＊＊
↑記事内【※村中氏著：10万個の子宮】は私が書き込みました。アマゾンへのリンクが載っていましたが投稿しようとした際に引っかかったので、削除して、その代わりに。