その保険、どんなときに、いつまで、いくら保障してくれますか？
医療保障に加入していると思ったら、医療保障がついていなかった。。。
これ、私の話です。結婚を機に加入した保険。数年後に何かのタイミングで証書を見ていて気がついたこの事実。私が自分のお金に向き合うキッカケになった出来事でした。
FPとして保険の相談を受けることが多いのですが、多くの人が「保障内容がわからない」とおっしゃいます。それなのに加入している人が多い。で、気になったのがこちらのニュース。
＜年収300万円未満でも保険加入率79.8％ 格差時代の「リスク回避術」
＞
「収入が少ないからこそ、万が一の備えに保険を…」ということらしいのですが、気になったのがこの「保険」とマルっとひとくくりにしてある点。何を保障してくれる保険なのでしょうか？
死亡保障？ 医療保障？ ガン保障？ 介護保障？ 女性疾病を保障するもの？ 病気を保障するもの？ ケガを保障するもの？ …
ひとつの保険にひとつの保障なら、どの保障が確保されているのかわかりやすいのでしょうが、多くの保険が組み合わせによって複数の保障がついていることが多く…
だからこそ「保険に安易に加入するのはやめた方がよい」と思うのです。
冒頭で話した私の保険。義理の姉が保険会社に勤めていたということで紹介してもらって入った保険でした。保険のプロにお願いしたのだから、自分に合った保険に加入しているのだろうと安易に考えていた私がオマヌケだったわけです。そして、買ったものを確認しなかったことが問題だったんですよね。
何が欲しいのかもわからず、伝えず、欲しいものが買えるはずがありません。ショッピングで言えば、スカートが欲しいだけだったのにスーツどころかインナーから靴からバックまで買っているようなものです。それも、スカートではなくパンツスーツだったという悲劇。欲しいものは買えていなかった（悲）。さらに家に帰れば同じような靴やバックがもうあったという何重もの悲劇です。
自分が一生懸命働いて稼いだお金。それがあまり多くないのであれば大事に使わないとあっという間になくなってしまいます。そのせいで本当に必要なモノが買えないとしたら…
万が一に備えておくことは大切です。それなのに、万が一に備えられていなかったら悲劇です。
「保険はよくわからない」と言われますが、わからなかったら質問しましょうよ。質問する言葉は簡単です。「この保障って、どんなときに、いつまで、いくら保障されるんですか？」。
3つのキーワード「どんなとき」「いつまで」「いくら」、これを確認して必要かどうかを判断したうえで加入を検討してくださいね。違っていたら、見直しを！
教育資金は親だけが準備するものなのか？
家計の三大支出と言われるのが、“マイホーム資金”“教育資金”“老後資金”。FPとして相談を受ける中でも“教育資金”は「親としてできる限りのことをしてあげたい」と頑張って準備しようとしている方が多いです。そんなときにこんなニュースを目にしました。
＜教育格差、６割が「容認」 朝日新聞・ベネッセ共同調査
＞
内容は、「収入が多い家庭の子どものほうが、より良い教育を受けられる傾向にある」ということについて容認する人が増加したというもの。
理想は「収入に関係なく平等な教育が受けられること」かもしれませんが、私も「収入に応じた教育になるのはやむを得ない」と考えています。
ただし、この「収入」は親だけが準備するものなのか？と聞かれればNO。10代も後半になれば、アルバイトで収入を得ることもできるので、すべて親がかりという必要もないのではと思います。
私自身も学費はアルバイト代で払いました。まあ、専門学校だったので学費といっても月々数万円程度、2年間だけでしたので、バカ高い金額を支払っていたわけではありませんが。。。
学費を自分で支払った理由は、「やりたいことがあったから」。でも、そのやりたいことに親は反対だったので、2年間学費を支払うことが、そのやりたいことをやらせてもらえる条件になったのです。親としては高校から付属の短大に進むとばかり考えていたので納得できなかったのでしょうね。そして、私も親を納得させる理由が見つからなかったので、学費を払うことで、本気かどうかを見極めたわけです。
18歳にもなれば自分のやりたいことも見えてくるし、そのためにフルパワーで頑張れる若さもあります。親がかりになるがゆえに、何かをあきらめるくらいなら、自分で頑張れる年齢になっているのですよね。
だからこそ「収入」だけで子どもの進学の有無を親が勝手に決めることには反対なんです。「お金がないから、進学させられない・・・」は親の勝手な思い込みであって、行きたい進学先があるなら子どもだって自分で考えるはず。
お金のことも含め、きちんと親子で話し合うことが大切だと思います。
アルバイトができないなら、お金を借りるという方法もあります。そのときも親が支払う「教育ローン」で借りるのか、子どもが支払う「奨学金」で借りるのか、きちんと話し合っておくこと。もちろん、借りたお金ですから、返すことができるのか、シミレーションしてみることもすっごく大事です。
私は教育とは「生きていくための選択肢を学ぶこと」だと考えています。それも、「楽しく、幸せに、安心して」生きていくためのものだと。
それが大企業に入社することだと考える人もいれば、何かに縛られない働き方をすることだと考える人もいるでしょう。自分なりの価値基準をしっかり持つことができれば、教育格差なんて関係ないのだろうなと思ったニュースでした。
ヒトの欲の果てにあるのは…
歩荷ってご存知ですか？「ぼっか」と読みます。歩荷とは、山の山頂などへ食料や飲料を徒歩で運ぶ人のこと。知人がこの仕事をしていて、この歳で初めてこの言葉を知った中森です。
ピーカンの青空の下、山頂で飲むビール
はおいしいでしょうね～。歩荷さんのおかげで、そんな快適な想いができるわけです。
その原動力が「人の欲」なんでしょうね。非日常の中にいても、日常を味わいたいという欲があるからこそ経済は発展していくわけですから、「これが欲しい！」という気持ちは、とっても大切なものだなと思います。
が、それが自然に逆らうものであったときには疑問も持つわけで、こんなニュースが気になりました。
＜ジャワうなぎ、日本へ「世界最後の稚魚市場」から 東アジアでの激減背景に ＞
食用ウナギの「ニホンウナギ」が、過去10年間に5割以上も減少。今年になって「絶滅危ぐ種」に指定され、保護の対象になったそうです。そのため、それにとって代わるものとして「ジャワうなぎ」という養殖にチカラが入れられているという話でした。
「無いなら作る」というのは、経済の発展上、悪くないんだと思います。でも、絶滅にまで追い込まれている鰻がいる一方で、ほかの鰻を養殖しようっていうのもどうかなと。自然の生態系を考えたら、「漁獲高制限を設けて増えるまで我慢」ということを、まず先にやるべきかなと思います（もちろん、やっているのかもしれませんが）。
だって、絶滅まで追い込んだっていうのは、とり過ぎだったり、成長できない環境にしてしまったせいだったりと、なにかしらの原因があるわけですよね。その原因を究明し、解決策を見つけないまま、新しいものに向かっているほうだけをクローズアップするのはどうかなと思うわけです。
これってお金に関しても同じことのような気がします。たとえば、収入が減ったり、支出が増えてしまってお金が足りなくなったとき。その範囲内でやりくりする前に、「借りてしのげばいいや」となっている方、多くなっていると思うからです。
これは借りる本人だけの問題ではなく、借りやすくなった環境のせいもあるわけで、今の時代は気軽にお金が借りやすくなりすぎました。面倒な審査も必要なく、インターネットで簡単に手続きできて、近くのコンビニに行けば、あっという間にお金が借りられます。
そのせいか「借りている」という意識が薄れ、自分の口座、自分の財布からお金を出した気になってしまったと、借りすぎて返せなくなったというご相談もふえました。
便利は良いこと！いつでも、どこでも、非日常を日常に！ということも経済の発展には大事なことでしょう。しかし、それに振り回されて困るようなことがあるなら、見直していかなければならないと思います。無くてはならないものばかりではないはず。FPとして相談を受ける中で考えさせられたニュースでした。