ポチッと応援お願いします。
一条名物、無料地盤調査。
この地盤調査の結果に基づいた処理をしないと
家を建ててくれないんですよね。
そんなCHIN夫婦の地盤調査の結果。
『ベタ基礎＋ソイルセメント5.0m』
出ました。
ソイルセメント。
将来土地を売る事になったら、撤去費莫大な廃棄物。
避けたい。これは避けたい。
問題となってるのはA地点。
残りのB、C、Dは超合格点。問題全くなし。固い地層。
1地点のせいでソイルセメントなのか。。
しかし、ここで思いました。
ん？待てよ。そこは駐車場にしようと思っている所だな。
家がそこに建たなければ関係ないんじゃないか。
普通、しないかもしれないお願い。CHIN夫婦はしました。
『A地点付近、もう数か所調べてみてよ。』
『仮間取りで建てた場合のA地点にあたる辺。』
↑伝わりました？言葉って難しい。。
実際は、営業君には図で説明したので伝えやすかったのですが。。
要するに、下図のE地点。
あと、KIKOの独断で、G地点も追加してもらいました。
何か、営業君判断でF地点も。いや、F地点ないでしょ。
まぁ、無料だからいいけどね、笑。
で、どうだったと思います？
全ての地点が問題ないという結果だったんです。
『ベタ基礎』判定の調査報告書が届きました。
おかしいでしょ！
しかもA地点だけが問題で、EもFもG地点も問題ない。
はい？最初の地盤調査の結果だけで進めていたらソイルセメント必須。
でも、少し違う地点で進めたらベタ基礎のみ。
弱い地盤に無理やりベタ基礎で建てて崩壊しても・・・
って、この調査結果だと弱い地盤と思えないんだけど・・・
むしろ、測定する地点の采配で弱い地盤かどうか決められるの？
結構な個所を調査する必要あるんじゃないの？
なので
A地点は避けて間取り考えます。
という結論になりました。
地形観察も以下の通りなので。
◆地形図
→標高15.0ｍ
◆地形区分図
→砂礫質台地
◆地形模式図
→台地
◆液状化の可能性
→極めて低い
しかし、この調査の図もそうですが
やはり紙ベースだと、紙の真上が北。真下が南って思っちゃいますよね。
だって、方位マークそうなってるし。
土地の方位は何となくじゃ、思わぬ落とし穴があるかもよ。★
ポチッと応援お願いします。
一条名物、無料地盤調査。
この地盤調査の結果に基づいた処理をしないと
家を建ててくれないんですよね。
そんなCHIN夫婦の地盤調査の結果。
『ベタ基礎＋ソイルセメント5.0m』
出ました。
ソイルセメント。
将来土地を売る事になったら、撤去費莫大な廃棄物。
避けたい。これは避けたい。
問題となってるのはA地点。
残りのB、C、Dは超合格点。問題全くなし。固い地層。
1地点のせいでソイルセメントなのか。。
しかし、ここで思いました。
ん？待てよ。そこは駐車場にしようと思っている所だな。
家がそこに建たなければ関係ないんじゃないか。
普通、しないかもしれないお願い。CHIN夫婦はしました。
『A地点付近、もう数か所調べてみてよ。』
『仮間取りで建てた場合のA地点にあたる辺。』
↑伝わりました？言葉って難しい。。
実際は、営業君には図で説明したので伝えやすかったのですが。。
要するに、下図のE地点。
あと、KIKOの独断で、G地点も追加してもらいました。
何か、営業君判断でF地点も。いや、F地点ないでしょ。
まぁ、無料だからいいけどね、笑。
で、どうだったと思います？
全ての地点が問題ないという結果だったんです。
『ベタ基礎』判定の調査報告書が届きました。
おかしいでしょ！
しかもA地点だけが問題で、EもFもG地点も問題ない。
はい？最初の地盤調査の結果だけで進めていたらソイルセメント必須。
でも、少し違う地点で進めたらベタ基礎のみ。
弱い地盤に無理やりベタ基礎で建てて崩壊しても・・・
って、この調査結果だと弱い地盤と思えないんだけど・・・
むしろ、測定する地点の采配で弱い地盤かどうか決められるの？
結構な個所を調査する必要あるんじゃないの？
なので
A地点は避けて間取り考えます。
という結論になりました。
地形観察も以下の通りなので。
◆地形図
→標高15.0ｍ
◆地形区分図
→砂礫質台地
◆地形模式図
→台地
◆液状化の可能性
→極めて低い
しかし、この調査の図もそうですが
やはり紙ベースだと、紙の真上が北。真下が南って思っちゃいますよね。
だって、方位マークそうなってるし。
土地の方位は何となくじゃ、思わぬ落とし穴があるかもよ。★
ポチッと応援お願いします。