昨日からの続きです。コメントをお待ちしておりますので
宜しくお願いします。コメント欄は記事の下にあります。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
自民党新憲法草案を手がけた自民党の参議院議員片山さつき氏が
ツイッターで恥ずかしげも無くこんなことを言われた。
「国民が権利は天から付与される、義務は果たさなくていいと
思ってしまうような天賦人権論をとるのは止めよう、というのが
私たちの基本的考え方です。」
まず、この方が言われていることを要約すると次のような考えです。
「国家あってこそ、国民の権利、利益が守られ国家が主軸である。
基本的人権？そんなものはいらない。人間一人ひとりが大切？
そんなものはどうでもよろしい。」・・・・とこのようになります。
【天賦人権説とは】
『人は生まれながらに、誰でも基本的権利を持っており、
絶対に失われない』とする説です。
これはアメリカ独立宣言やフランス人権宣言、
世界人権宣言などにも表れ、
現在では民主主義国家の多くの基本理念となっています。
【世界人権宣言】
「第一条 すべての人間は、生れながらにして自由であり、
かつ、尊厳と権利とについて平等である。
人間は、理性と良心とを授けられており、
互いに同胞の精神をもって行動しなければならない。」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
一方、自民党改憲案は次の国賦人権説に基づいています。
【国賦人権説とは】
『人は国（のルールを決める権力者）によって基本的人権が与えられ、
政府によって人権は失われる』とする説です。
戦前の大日本帝国憲法はこれを採用していました。
帝国憲法では人権とは、 主権を持つ天皇が 「親愛なる臣民」 に対し、
国家を通して恩恵的に与えたものでしかなかったのです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【この改憲案の作成者の一人】
自民党衆議院議員（埼玉８区）の柴山昌彦氏
『 基本的人権については、障害者の差別を禁止したり、
犯罪被害者の権利やプライバシー権、
環境権などの新しい権利を書き込みました。
ただ、いわゆる国家からの自由を定める権利と国家に対して
請求する権利を条文上書き分け、後者については
国の責務という形で定め直しました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
つまり、障がい者の自由も国家が決めるということになります。
宜しくお願いします。コメント欄は記事の下にあります。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
自民党新憲法草案を手がけた自民党の参議院議員片山さつき氏が
ツイッターで恥ずかしげも無くこんなことを言われた。
「国民が権利は天から付与される、義務は果たさなくていいと
思ってしまうような天賦人権論をとるのは止めよう、というのが
私たちの基本的考え方です。」
まず、この方が言われていることを要約すると次のような考えです。
「国家あってこそ、国民の権利、利益が守られ国家が主軸である。
基本的人権？そんなものはいらない。人間一人ひとりが大切？
そんなものはどうでもよろしい。」・・・・とこのようになります。
【天賦人権説とは】
『人は生まれながらに、誰でも基本的権利を持っており、
絶対に失われない』とする説です。
これはアメリカ独立宣言やフランス人権宣言、
世界人権宣言などにも表れ、
現在では民主主義国家の多くの基本理念となっています。
【世界人権宣言】
「第一条 すべての人間は、生れながらにして自由であり、
かつ、尊厳と権利とについて平等である。
人間は、理性と良心とを授けられており、
互いに同胞の精神をもって行動しなければならない。」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
一方、自民党改憲案は次の国賦人権説に基づいています。
【国賦人権説とは】
『人は国（のルールを決める権力者）によって基本的人権が与えられ、
政府によって人権は失われる』とする説です。
戦前の大日本帝国憲法はこれを採用していました。
帝国憲法では人権とは、 主権を持つ天皇が 「親愛なる臣民」 に対し、
国家を通して恩恵的に与えたものでしかなかったのです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【この改憲案の作成者の一人】
自民党衆議院議員（埼玉８区）の柴山昌彦氏
『 基本的人権については、障害者の差別を禁止したり、
犯罪被害者の権利やプライバシー権、
環境権などの新しい権利を書き込みました。
ただ、いわゆる国家からの自由を定める権利と国家に対して
請求する権利を条文上書き分け、後者については
国の責務という形で定め直しました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
つまり、障がい者の自由も国家が決めるということになります。