( ￣ｏ￣) なんだっけ？
おっと・・・「なわ張り」を使って説明しましたが、覚えていませんか？（→１ ２ ３）
( ￣Ｏ￣) あれか！ えっと、自分のなわ張りにあるものはthisで、自分のなわ張りの外にあるものはthatだよね。
はい。
( ￣ｏ￣) で、聞き手と話し手に共通するものはitだね。
そのとおりです。
( ￣<>￣) えへん。
thatは自分のなわ張りの外にあります。
だから、話し手にとっては「判断済み」ではありません。
( ￣っ￣) なんで？
「自分のなわ張りにない」ということは、「自分のものになっていない」ということだからです。
だったら、まだ判断していないはずでしょう。
( ￣っ￣) そっか。でも、そしたら、I think that.はＯＫじゃないの？
どうしてそう思いましたか？
( ￣０￣) だって「判断していないものを判断する」んだから。
自分のなわ張りにないものは、ふつうは判断はできないでしょう。
(；￣＿￣) ん？
thatはあくまで「自分のなわ張りの外」にあるものをさします。
だから、I think that.と言うと「自分のなわ張りにないものを考える」ということになってしまいます。
( ￣ｏ￣) でも、ありえなくないような気がするよ。
もちろんないわけではありません。
I am thinking that.だったら、まだ「自分のなわ張りじゃないけど、今考えつつあるよ」ということで、じゅうぶん可能だと思います。
でもI think that.だけだと、ちょっと不自然です。
( ￣<>￣) へー、そうなんだ。I think this.ならＯＫなの？
それならありえます。
とくに「私が考えたのはこれです」と言って、後ろでその内容を述べるというのは自然ではないでしょうか。
( ￣っ￣) 前のことはささないの？
さします。
前で内容を述べてから、「私が考えたのはこれです」でもいいでしょう。
( ￣っ￣) でもさ、thisは自分のなわ張りなんでしょ？ だったら、判断済みじゃないの？判断済みだとthinkは変とか言わなかった？
自分にとっては判断済みですが、聞き手にとってはそうではありません。
(；￣っ￣) なにが？
聞き手のなわ張りにない内容なんだから、聞き手に対して「自分が考えたこと」として説明したいのなら問題ありません。
( ￣▽￣) そっか。I told you that.はどう？
もちろんＯＫです。前で述べられたことと同じことを「私」が言ったのなら、I told you that.となります。
前の文脈からわかることならso、前の出たことと同じならthatです。
( ￣▽￣) 了解！
考えていた何倍も長くなってしまったので、soや「命題」については別に機会にやるとして、今回はここまでにしましょう。
( ￣０￣) ふぁーい。
それでは！
