東日本大震災が人工地震なわけありませんよね？どうしてそんなデマを流すんですか？
→ https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12156888262
---------- 転載 ---------
東日本大震災が人工地震なわけありませんよね？
どうしてそんなデマを流すんですか？
ベストアンサーに選ばれた回答
東日本大震災に関しては
政府関係者によって、米国から１００兆円を要求されていたことがわかっており
http://electronic-journal.seesaa.net/article/112214327.html
福田政権からの総理や政府の要人が
さっさと辞職したり、命を張ってこの要求を拒み続けたため
ついに切れた米国によって地震を起こされてしまったという政府関係者の話があります。
では、核爆発による人工地震の場合、公的には何をもってその証拠としてるのか見ていきましょう
まず、核実験検知を目的とするCTBT国際監視制度は、
地震波、放射性核種、水中音波及び微気圧振動の
4つの監視技術を用いますが
https://www.jaea.go.jp/02/press2014/p15010901/
3.11ではこれら全てで証拠となる現象が観測されています
それを順に見ていきましょう
Ⅰ微気圧振動
これが気象庁の事務官が「自然地震とは違い」、
核実験では音波が観測されるとそれまで認めていた決定的な証拠ですが
3.11でもロシアと千葉の微気圧振動監視観測所で震源付近から発生した音波が観測されました
http://oujyujyu.blog114.fc2.com/blog-entry-1948.html
これは津波の上昇が原因とされましたが
もちろんその最も上昇した津波も通常のプレートの隆起による発生ではなく
海底の変動がないようなとこから急に津波がきりたって発生するという
専門家が一切説明できないものでした
http://oujyujyu.blog114.fc2.com/blog-entry-2529.html
(もちろん、水中爆発では切り立ちます
https://youtu.be/01bSehTIxs8)
Ⅱ水中音波
これもNOAAとかいう研究機関が観測してますね
http://quasimoto.exblog.jp/17336865
Ⅲ地震波
これは詳細には
①地震波形の形状の違い---見た目の違い
②mb:Ms
③Regional P/S Ratio
④P波初動極性
⑤P波複雑度
⑥Spectral Ratio、Third Moment of Frequency
で求めますが
http://www.cpdnp.jp/pdf/002-05-005.pdf
①の本震の連続地震波形では一回目のピークでは、確かに自然地震のように地震が起きてますが
https://youtu.be/XqP-mar25a4の5:37から
二回目のピークで「爆発音」が聞こえ、核爆発のように瞬間的に地震のピークが来ていることがわかります
②これはP波の初動、とピークを観測の対象としますが
図から爆発音の聞こえる二回目のピークの初動を観測してないので、あてになりません
③これも二回目の初動のピークが観測されないやり方なので、あてになりません
④これも一回目のピークの地震を対象とするだけですので、あてになりません
⑤これも一回目のピークばかりが対象となるだけです…
②③④⑤ともに
爆発以外の方法で誘発して、最初の地震のピークをつくり
そのあと核爆発すれば、これだけ誤魔化せてしまうんですよ
ちなみに一回目のピークの地震の誘発の様子と公的見解は
こちらの動画の3:38～6:45で
https://youtu.be/Z0YWOdzRkGU
わかりますが
体感できないほどのスロークエイクでも
このように起こせばいつかは必ず大地震でも誘発されるとわかります
それで⑥は高周波が多くなるとのことですが
http:
//oujyujyu.blog114.fc2.com/blog-entry-1948.html
もちろん東大でも観測されているし、気象庁の関係者も核実験によるものとそれまで認めていました
Ⅳ放射性核種
これもビキニの水爆実験で観測されたヘリウム3が見つかり
しかも原発から震源付近に飛ぶのはまずないです
http://oujyujyu.blog114.fc2.com/blog-entry-2562.html
そしてこれらを考慮したうえで
極めつけは米国国家保障局のジムストーン氏による内部告発です
https://youtu.be/tLV2YAsFn9U
以上から核実験による人工地震とされる決定的な証拠となる現象から
たくさんの人工地震の証拠や根拠がたくさん出てきているので
これでは人工地震であるのは決定的だとせざるを得ません
普通の人はこれくらいの情報があれば人工地震をデマと言い切るのは早計だな…
となるのですが…
まぁあなたみたいに火消し書き込みか、情弱な人はずーーっと人工地震はデマなんんだー
と言ってれば幸せなんじゃないでしょうかね？
ベストアンサー以外の回答
知識もなく自分で考える能力がない者は、他人から習った事を盲目的に信じ込みます。
例えば小学校低学年の理科で「太陽や月の動き方」を学習しますよね。
太陽が東から南の方角を通って西へと「動く」、あるいは月も東から南の方角を通って西へと「動く」と習います。
ところが現代の天文学では天動説を信じる者なんていません。
しかし先生が教えることが絶対正しいと子供たちには天動説を教わるわけです。
そうやって嘘を教え込まれたら天動説しか信じなくなり、学年が進んで地動説が出て来ると混乱をきたして、一部には理科全体どころか、自分の頭で考えることさえも放棄する者が誕生します。
以上は一例ですけど、結果として他人から教えられることを盲目に信じる者が、教えられた嘘が間違っていない事を確認するために天動説的な嘘をデマ流しするようになるわけです。
---------- 転載終了 ---------