昨日証人喚問について書きましたが
夫と私の見解は違う。
私は
『何無駄な事聞いちゃってんの？』だが
夫は
『アレはアレで良かったんだ。』でした。
夫の見解は
『各党が同じ質問を繰り返す事で佐川をイラつかせ
失言を呼んでそこから一気に詰め寄って吐かせるのが目的。』
ですが
私の見解は
『各党それぞれ持ち時間が限られてるのに
同じ質問を繰り返しても何も出て来ないってぇのが分かったなら
後で質問する党はそれじゃあ埒が明かんと
違う手で攻めないと何しに証人喚問したのか意味が無い。』。
それでも夫は
『結果的に何も出て来なかったと言うだけであって
戦法としてはそれしか無い。』。
『最近議員になった訳でも無く
今までも証人喚問が過去に無かった訳でも無く
こう言えばこう出るって予想が出来た話しなのに
それしか無かったとは芸が無い能無しばかりって事？』
『それでも佐川がポロッと失言の一つでもすれば
野党は儲けもん。』
『儲けもんを狙うって所が無能の証拠。
「訴追の恐れがあるから…」で証言拒否があるのを知ってるなら
訴追の恐れの無い部分や事柄から突っ込むべき。
だいたい改ざん当時に局長じゃなかった佐川を
やいやい言うて証人喚問に引っ張り出そうって所から間違い。』
『それでも現時点では発覚当時の局長は佐川なんやから
まずは佐川に聞くのが筋。』
『佐川から聞かなあかんって決まりは無いんやから
改ざん当時の局長であった迫田を呼ぶベきって
野党の中でその声が出んかった事がバカ？』
『以前の答弁で
「改ざんは無かった、書類は破棄したから無いって」
言うてしもたのは佐川やから
その責任上佐川が呼ばれてもしょうがない。』
『佐川がどんだけ言うたとしても
「そりゃ改ざん当時は局長やなかったんやから
佐川はそう言うよなぁ」って切り替えて
証人喚問には迫田を呼ぶべき。
迫田が有りましただの今も有るはずですだのって話しになれば
そこから再度佐川に「有りましたやん」って
偽証罪だのなんので攻めれば良かった。』
『それでも現時点では（野党が）ああなったのはしょうがない。』
『そう言うしょうがないって考えの奴らが
野党にウヨウヨおるから
ああ言う「なんなんこれは？何の意味があった？」になる訳やん？
私が野党やったら「佐川呼んでどうする？？」って言うてる。』
ディベート好きな夫婦なもんでｗ
テレビの司会者やコメンテーターが
『（共産党の）小池議員の
（同じ様な質問を繰り返す）質問の後で
一瞬佐川さんが眉を八の字に曲げて困ったシーンが有りましたね。』
『あれは佐川さんもイラッとして混乱したと思いますよ。』
などと言っていたが
私は佐川さんが
『(ಠДಠ)はあ?お前らなんべんおんなじ質問すんねん？
さっきまでの話し聞いとったか？
それしか聞く事無いんか？
それに関しては言わへんって言うたやろ。
他に聞く事無いんか？
お前共産党の書記局長やろ？
アホばっかりか？
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ』
って言う風に見えたけど？
要するに
証人喚問前に野党間で質問事項のすり合わせをして
『コレを聞いた後にコレを言うやろうから次はコウ聞きましょう。
その次に○○党さんからコウ聞いて貰って
そしたらコウ逃げるから
次の○○党さんからコウ突っ込んで貰って。』
としとけばイイものを
結局は
『我が党が佐川から重要証言を引っ張り出した！』
にしたいが為に
みんな同じ事しか言わんと言う結果になったんだろうなと。
要は
自民党潰しと安倍ちゃん下ろしに関しては一致団結しとるけど
それぞれが『自分一番！』としか思っていないんで
ああやって『野党一同で攻めましょう！』って時に
足並みが揃わんと言うかなんと言うか。
例えるなら
サッカーで相手ゴールを攻めようとしとる時に
もう少しで相手ゴール前で
シュート！！って瞬間に
気が付いたら味方全員がボールに群がって
ゴールキーパーまで出て来てたって感じ？
そんで結果的に『誰が蹴るねん！』ってボールの取り合いになって
みんなが『俺が蹴る！』となり
ワチャワチャしとる間に
相手のゴールキーパーにボールを拾われてしもたって感じ？
そやから『野党』なんやってｗｗｗ
メガネ男子大好きなかづちゃんですから
佐川さんイイわぁ～ｗ
今日は夫は半休取って昼から帰って来るらしい。
あと２日なんやから
最後のお勤めとして一日頑張ってくればいいものをｗｗ
ではでは（＾▽＾）ノ
『毎日が発見ネット』で連載が始まりました。
https://mainichigahakken.net/essay/article/-by.php