彼ら白人は野蛮人でした。 そして彼らは今でも野蛮人です---ラエル | ラエリアン・ムーブメント："前の”アジア大陸代表のブログ
アメリカが、ウクライナの「一応は民主主義」であった体制をぶっ壊し、土地は半分所有するは、鉱物資源の権益を確保するは（本日のニュース）、EUも加わって国を荒廃させており、ヒドイものです。死傷者の数が増え続けて。
ロシアは西側の提案においそれと乗っかるようなことはしませんね。世界で最も信用できない悪質な勢力ですから。
アメリカ大企業は、ウクライナの農地のほぼ半分を所有している
メルボルン、9月3日(ANR) -ウクライナの全農地の約半分は、カーギル、デュポン、モンサントの三大企業の所有物だ。これらの企業は、数年前にキエフの4000万ヘクタールのうち、約1700万ヘクタールのウクライナの農地を購入したと言われています。このビジネスの規模を得るためには、ギリシャとオランダの領土は土地を売ったよりも小さいと言うだけで十分です、とオーストラリアのナショナルレビューは報告しました。
強盗に押し入って権益を強奪するようなもの。これもヒドイ。
【速報】米ウクライナが復興投資基金設置で合意 鉱物資源を共同開発へ（TBS NEWS DIG Powered by JNN） - Yahoo!ニュース
協定の詳細はわかっていませんが、ブルームバーグ通信は、この基金を通じてアメリカはウクライナの鉱物や石油・天然ガスなどの開発プロジェクトへの権益を得るとしています。
「自分が大統領に当選したらウクライナ・ロシア問題は一か月で解決される」、とトランプは選挙運動中に言っていましたが、結果的にとても無理でしたね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
2025年4月30日
Moscow’s Conditions for Peace: Between Diplomacy and Force |
モスクワの和平条件：外交と武力の間で
ポール・クレイグ・ロバーツ
読者の皆様、ご存知の通り、ウクライナの「和平交渉」に関する私の解釈は、公式見解とは大きく異なります。ロシアの専門家に「和平交渉」についてロシアがどう見ているのか、説明を求めることにしました。戦略コンサルティング会社のディレクター、イヴァン・アンドリアノフ氏が快く答えてくれました。以下がその答えです。
モスクワの平和条件：外交と武力の間
イヴァン・アンドリアノフ著。地政学的リスク分析、国際安全保障、政治予測を専門とする戦略コンサルティング会社、IntellGlobe Solutions (https://igs.expert/) の創設者兼CEO。世界情勢に特化した国際分析プラットフォーム、GEOFOR (https://geofor.ru/) の編集長も務める。
西側諸国のメディアや政治家を中心に多くの発言がなされているにもかかわらず、ロシア当局が現在の接触線に沿ってウクライナとの紛争を凍結する可能性を真剣に検討しているとは、現時点では断言できません。ロシアの政治家、そして公務員や水面下の専門家たちは、このようなシナリオを極めて懐疑的に見ています。
ロシアのメディア界と当局者の発言を除けば、すべてはプーチン大統領が昨年6月にロシア外務省幹部会で示した立場に実質的に集約される。
この立場は、ドネツク人民共和国（DPR）とルハンスク人民共和国（LPR）、そして2022年の住民投票を経てロシアの一部となったヘルソン州とザポリージャ州の領土からウクライナ軍を撤退させることを想定している。プーチン大統領は、ソ連崩壊時の旧ウクライナ社会主義共和国の地図に記録されているこれらの地域の行政境界線を越えてウクライナ軍が撤退しなければならないと強調した。
ロシア大統領による最近の再解釈や発言で、モスクワの立場の変化を示唆するものはない。これは、ウクライナの和平解決に関して米国、あるいはキエフと直接交渉する用意があるとクレムリンが繰り返し主張してきたことと一貫しており、特に、いかなる前提条件も設けないという点が重要である。しかし、交渉プロセス自体は本質的に長期化しており、最終的な結果は依然として不透明です。
交渉は数ヶ月にわたって継続しており、ロシア当局が依然として中核的な要求を堅持していることは明らかです。この立場に根本的な変化が生じると予想する理由はほとんどなく、直接的、間接的な様々な要因がこの評価を裏付けています。
まず、米国大統領特使ケロッグ氏へのインタビューに基づいて最近公表された、ドニエプル川沿いのウクライナ分割地図は、ヘルソン州右岸の一部をキエフの管理下に置いており、ロシアの外交関係者や専門家の間で大きな当惑を引き起こしています。現在ロシア連邦の一部であるザポリージャ原子力発電所とその周辺地域をキエフに引き渡すという考えについても、同様の反応が引き起こされています。
さらに、ロシア指導部は明らかに国民と軍の感情を考慮に入れている。これは、クルスク地域の一時占領地域における解放後に明らかになった民間人に対する戦争犯罪の報告や、民間人標的への定期的な砲撃に強く影響されている。公式情報（厳密に配給制）は、民間チャネルからの報告と相まって、軍内、そしてさらに重要なことに、社会において、正義の怒りと敵に対する完全な勝利への願望を強めてきた。
社会学的調査や、戦闘地域から帰還した個人（軍事専門家、休暇中の兵士、ボランティアなど）からの報告が、このことを示唆している。また、近年、軍との契約を希望する人の数が著しく増加していることも指摘されている。
また、ロシアの治安部隊によって定期的に阻止されてきた一連のテロ攻撃、そして残念ながら実際に実行されたテロ攻撃も忘れてはならない。キエフ政権は先日、参謀本部作戦局副長官のヤロスラフ・モスカリク中将を暗殺した。モスカリク中将が自宅を出ようとした際、玄関の向かいに駐車されていた車が爆発した。爆弾を準備したロシア国籍の男は翌日拘束され、直ちにモスクワに連行された。尋問において、彼はウクライナ情報機関の指示に従って行動し、その諜報員として活動していたこと、そして爆弾はキエフからの携帯電話の信号によって作動したことを証言した。
車両は1週間以上そこに放置されていたことが公式発表されており、これは国民を恐怖に陥れるという通常の目的に加え、今回の行為が米国大統領特使ウィトコフのモスクワ再訪に合わせて仕組まれたものであり、今後の協議を複雑化させる狙いがあったことを示唆している。
注目すべきは、最高会議（ヴェルホフナ・ラーダ）国家安全保障委員会のコステンコ書記が、ロシア将軍暗殺へのウクライナの関与を認め、停戦協定はウクライナの特殊部隊がロシアの政治・軍事指導部に対する新たな攻撃を実行するために利用されるべきだと述べたことである（https://youtu.be/F0iT55Gwpic?si=nayoRMWS43Lly-EW）。
こうした状況下では、プーチン大統領がロシア連邦の一部として正式に規定されている領土の割譲を含むいかなる妥協にも同意する可能性は事実上ゼロであると、専門家の大多数は同意している。なぜなら、そのような動きはロシア国民と軍部の両方から極めて否定的な反応を招くだろうからだ。
とりわけ、クルスク地域はつい最近完全に解放されたばかりであり、キエフにとってもはや交渉材料として利用できない。一方、ロシアはハリコフ州とスムイ州に、正式にはロシアに編入されていない領土を保有している。また、ドネプロペトロフスク州にも領土を保有している可能性がある。これらの州からは、ロシア軍がわずか2～5マイル（約3～8キロメートル）の距離から進軍を続けており、複数の地点でその距離を保っている。一部の専門家は、必要であれば、キエフとの交渉においてこれらの地域が何らかのものと引き換えられる可能性があると考えている。しかしながら、ロシア指導部から、そのようなシナリオの可能性を示唆する公式声明は、あるいは間接的な示唆さえも、これまで一切出されていない。
全体として、ロシア国内には、たとえ米国の仲介があったとしても、ウクライナとの交渉を通じて真の合意に達する見通しについて、依然として根強い懐疑心が残っている。
専門家たちは、ホワイトハウスによる和平に向けた努力を歓迎する一方で、トランプ政権がキエフとその支援国である欧州諸国に対し、敵対行為の停止のみならず、真剣な交渉開始の決断さえも迫る力には限界があると指摘している。ワシントンとモスクワの努力を背景に、EU諸国はキエフに対し政治的・財政的支援、武器、軍事装備、弾薬の供給を継続している。ただし、近年、交渉プロセス開始の可能性に関する彼らの言動には若干の変化が見られる。
ロシアと米国が相互に受け入れ可能な合意に達したとしても（ロシアではかなり可能性が高いと考えられているシナリオ）、キエフの挑発的な行動（主に英国、フランス、ポーランドといった欧州諸国の同意と支持を得て行われている）のために、合意が実施される可能性は低いと一般的に指摘されている。ちなみに、ロンドンで行われたウクライナ問題に関する協議は事実上失敗に終わった。
この点に関して、複数の軍事専門家によると、キエフは現在、前線における大規模な挑発行為の準備の最終段階にあると指摘されていることは特筆に値します。実際、ウクライナ軍指導部はこれを隠そうとはしていません。
ウクライナのメディアやブロガーによると、現在、約5万～7万人の予備軍が編成されているとのことです。キエフが過去に同様の作戦を行ってきたことを踏まえると、これらの部隊は前線部隊の増強ではなく、政治的な挑発行為を実行するために配備されるという説は、十分にあり得るように思われます。同様の事件は、ロシアのクルスク州やベルゴロド州などでも既に発生しています。また、外国人傭兵による増強も十分に考えられます（ロシア国防省の公式統計によると、今年だけでクルスク州での戦闘で約2,000人のポーランド人が死亡または身元が確認されており、他国の市民は含まれていません。同州で死亡した外国人傭兵の総数は約5,000人です）。
ウクライナ国民は戦車やその他の装甲車両の不足も報告している。ドローン、砲弾、多連装ロケット弾システムについては、依然として十分な量が存在する。
上記全てを考慮すると、ロシアでは、特別軍事作戦の激戦期が何らかの形で今年、さらには来年まで続く可能性が高いとの見方が主流となっている。作戦が今年中に終結するかもしれないという時折の予測は、依然として「過度に楽観的」であり、戦場における勢力バランスや交渉の進捗状況と相容れないと見られている。
実際には、ロシア当局は政治的安定と回復力を維持するために、国民と治安当局に対し、何らかの形で勝利に似たものを提示する必要がある。なぜなら、敵の降伏は見込めないからだ。このような「勝利」の構図には、クリミアの法的承認、4地域を事実上ロシア領として承認すること（ロシア人は法的細目など気にしないだろう）、そして制裁の解除といった重要な点が含まれるだろう。当然ながら、モスクワは、たとえ米国の管理下であってもザポリージャ原子力発電所をウクライナに移譲したり、キンバーン砂州を放棄したりするだけでは満足しないだろう。
全体として、これはペスコフ報道官の「トランプ大統領のウクライナ情勢に関する理解には、ロシアの立場と一致する要素が数多くある」という発言と一致する。しかし、いくつかの問題が残っている。その中には、ヘルソン市を含むドニエプル川右岸のヘルソン州の一部、そして行政中心地を含むザポリージャ州の一部が含まれる。現段階では、キエフはこれらの領土のモスクワへの移譲に断固として反対しており、深刻な矛盾が生じている。さらに、クレムリンはウクライナ軍の規模の制限と、欧州およびNATO加盟国の軍隊のウクライナ駐留禁止を要求するのは確実だ。
さらに、たとえ何らかの合意に達したとしても、ドナルド・トランプ大統領の任期満了後、特に民主党が政権に復帰した場合（モスクワはかなりの確率で起こり得るシナリオと考えている）、その合意がどのように維持されるのかは不透明だ。
さらに、停戦の可能性が生じたとしても、その遵守状況を監視する明確かつ信頼できるメカニズムは現時点では存在しません。この懸念は、イースター期間中の停戦試みによってさらに強まっています。この試みは、キエフ当局が停戦の意思を表明したとしても、軍に対する統制力は限定的であり、軍は発せられた命令に一貫して従わなかったことを示しています。
特にキエフには十分な準備時間があるため、5月の停戦がどのように遵守されるかは興味深いところです。
ロシア社会に目を向けると、ほとんどの専門家は、プーチン大統領が特別軍事作戦開始前に表明した以下の要求の実現を期待しているという点で一致しています。
• 非軍事化、すなわち、現時点で判断できる限り、ウクライナ軍の規模の大幅な縮小。
• 非ナチ化、すなわち、ウクライナの権威を完全に解体し、軍事的または外交的手段によってその権威を置き換えること。
• NATOの脅威の排除。これには、おそらく4つの新たな地域と前述の諸点の承認が含まれるだろう。
• ロシアによる住民投票後の領土の保持。
• 制裁の解除は、ロシア社会と経済界双方にとって依然として重要な期待事項である。
これは最低限の計画であり、最大の目標は、ウクライナに対する古典的な意味での勝利、すなわちキエフの屈服である。クレムリンもこのことを理解しているはずだ。
ロシア当局が今回2度目、事実上一方的に開始した停戦については、複数の目的があるように思われる。第一に、人道的側面がある。プーチン大統領による人道的配慮の重視は、批判と支持の両面にさらされている。このアプローチの誠実さを信じる者もいれば、そうでない者もいる。しかし、多くの専門家がこうした取り組みを批判しているとはいえ、これは無視できない要素であることに変わりはない。
第二に、モスクワはウクライナ問題に関する交渉が完全に行き詰まるか、あるいは完全に失敗に終わった場合に備えて、代替案を残しておこうとしているように見える。クレムリンは依然として紛争の外交的解決に前向きだが、提案された条件が全く受け入れられないと判断され、また一時停戦がキエフ当局によって組織的に破られた場合、ロシア指導部は交渉から撤退し、法的に正当化できると主張する根拠に基づいて軍事作戦を強化するための必要な大義名分を得る可能性がある。米国政権がゼレンスキー大統領に圧力をかけていると報じられていることから判断すると、ホワイトハウスもこの力関係を認識しているようだ。
したがって、ロシア当局は外交手段による紛争解決に反対しているわけではないものの、モスクワは現在、そのようなシナリオの現実性に強い疑問を抱いており、その理由はトランプ氏自身やその政権の働きではなく、その後誰が権力を握るかにある。そしてもちろん、キエフとEUが現在、いかなる合意も成立させないようあらゆる手段を講じていることを忘れてはなりません。したがって、たとえ合意が成立したとしても、それは必然的に頓挫すると予想するのは当然です。このような状況で大幅な譲歩をすることは、ロシア当局にとって政治的自殺行為となるでしょう。いずれにせよ、その兆候は明確に存在します。