米国：誰が統治するのか？選挙で選ばれた大統領か、責任を負わない司法か？

2025年2月15日 
誰が統治するのか？選挙で選ばれた大統領か、責任を負わない司法か？

Who Will Rule?  An Elected President or an Unaccountable Judiciary? |
ポール・クレイグ・ロバーツ

民主党は司法を利用して、腐敗した活動と納税者の金の窃盗を隠蔽している。

お気づきのように、トランプ大統領の大統領令を撤回する多数の裁判官は、自分たちも大統領令を発令しており、法律を参照することなくそうしている。

その代わりに、彼らはトランプ大統領の大統領令が、米国市民ではない不法移民の侵入者を含む誰かを傷つけていると裁定している。これはとんでもないことだ。害悪は主観的な基準だ。さらに、裁判官は判決がもたらす害悪を見過ごしている。

トランプ大統領に何ができるだろうか？

アンドリュー・ジャクソンのように、裁判官を無視することもできる。彼は、司法ではなく大統領に報告する連邦保安官に、判事の命令の執行を停止し、生命保護以外の判事へのサービス提供を停止するよう命じることができる。

これらの判事の判決は非常にひどく、一部の判事が詐欺に加担していること、また民主党にとって彼らの腐敗が明らかになることの危険が非常に大きいため、司法が行政に指示することでそれを阻止する必要があることを示している。

私たちには、出産のために米国に不法入国して不法移民が米国市民権を取得することを防ぐ、出生による市民権に対するトランプ大統領の命令を阻止する判事がいる。このような出産は、家族全員が市民権を得ることになるため、「アンカーベイビー」として知られている。憲法は外国人が米国市民権を取得する不正な方法を提供していると主張するには、判事はどれほど腐敗している必要があるのだろうか？

判事らは、外国政府を弱体化させ、性的倒錯や反白人の目覚めたプロパガンダを広めるために活動する民間NGOへの連邦資金援助を再開するようトランプに命じている。こうした有害な活動の継続を命じる判事らは、害を防ぐことは有害であると主張している。さらに、こうしたNGOの多く、おそらくほとんどは、NGOの給与や助成金を通じて納税者の金を民主党員とその子供たちの手に投げ込む詐欺的なマネーロンダリング活動である。判事らは、民間のDEIやジェンダー活動ウェブサイトへの資金援助を継​​続するようトランプに命じている。

判事には執行権がない。判事らは既存の法律や憲法を解釈することはできるが、個人的な害悪観念や腐敗を隠蔽する決意といった主観的な要素に基づいて解釈することはできない。

トランプのアメリカ復興の試みは、腐敗した司法によって支援され幇助された訴訟で行き詰まるだろうと私は予測した。司法の行き過ぎについて何らかの対策を講じなければ、アメリカの再生は絶望的になる。

悪い結果にならないように、このような動きがあります：

-----------------------------------------------------------

Mario Nawfal

@MarioNawfal

HOUSE REPUBLICANS MOVE TO IMPEACH "ACTIVISTS" JUDGES House Republicans are drafting articles of impeachment against judges who blocked key policies of Trump and Elon’s

@DOGE

@elonmusk

@LeadingReport

下院共和党、「活動家」判事の弾劾に動く 

下院共和党は、トランプ大統領と@DOGEの主要政策を阻止した判事に対する弾劾条項を起草している。 

イーライ・クレイン下院議員（共和党、アリゾナ州）は、DOGEの財務省へのアクセスを止めたとしてポール・エンゲルマイヤー判事を非難し、

アンドリュー・クライド下院議員（共和党、ジョージア州）は、連邦政府の資金凍結を一時停止したとしてジョン・マコーネル・ジュニア判事を非難している。

@elonmusk

@LeadingReport

Elon Musk

@elonmusk

It’s true. Something must be done x.com/repelicrane/st…

そのとうり。何かがされなければならない。