2025年1月19日
ウクライナ紛争はロシアにまで広がり、ロシアとイランの合意は大ゼロ
The Ukraine Conflict Has Moved Into Russia, and Russia’s Agreement with Iran Is a Big Zero |
ポール・クレイグ・ロバーツ
ロシアとウクライナの紛争はもはやドンバスに限定されません。戦争はウクライナの奥深くまで広がってはいませんが、ロシアの奥深くまで広がっています。ロシアとウクライナの報道によると、先週、米国とNATOはウクライナから発射された数百のミサイルとドローンでロシアの都市と施設を攻撃しました。工業施設と軍事施設、石油精製所が標的となり、燃料供給が破壊され、3つの都市のロシアの学校は閉鎖を余儀なくされました。米国とNATOの攻撃を受けた都市は、エンゲルス、サラトフ、カザン、ブリャンスク、トゥーラです。これらはロシアの奥深くへの攻撃であり、ヴォルガ地方とタタールスタン共和国に戦争をもたらしています。ウクライナがドンバスで敗北したからといって、ロシアへの空襲が止むと信じる理由はない。
2024年12月
プーチンが、ウクライナ紛争を終わらせるために十分な武力を使うよりも、ロシアの都市が攻撃されることを望んでいるというのは、最も異常なことだ。ウクライナから遠く離れた学校の子供たちが空襲にさらされているのに、ロシア人はどうして安全だと感じるのだろうか？
このことを考えてみると、ワシントンがこれらの攻撃を利用してロシアの防空軍の位置を地図に描き、空襲にロシアを慣れさせ、ミサイルが通常弾頭ではなく核弾頭で到着したときにロシアを不意打ちしているかもしれないと、プーチンとロシア参謀本部は考えたことがあるのだろうかという疑問が浮かんだ。誰もがウクライナの崩壊について語っているが、ミサイルはロシアの奥深くに命中し続けている。これらの攻撃は、ロシア人のプーチンに対する信頼を崩壊させているのだろうか？
プーチンが、米国/NATOが代理を使ってロシアの都市を攻撃することを容認していることは、本当に異常なことだ。プーチンは、ロシアが自国の領土で二度と戦争をしないとの声明を忘れてしまったのだろうか？
ロシアがワシントンやNATO諸国に濃縮ウランなどのエネルギーや戦略鉱物を供給し続け、ワシントンがトルコストリームパイプラインを破壊する可能性に直面しているにもかかわらず、ノルドストリームパイプラインの破壊についてワシントンに責任を問わなかったことも同様に異常だ。自分に対して戦争を行っている敵に供給するという現象は私にとっては新しいものだ。ウクライナ人はドイツの戦車に乗ってクルスクに押し寄せ、プーチンはドイツにエネルギーを売りたいのだ。
これが何であれ、戦争に対する真剣で責任あるアプローチではない。戦争指導者の責任は戦争を迅速に終わらせることであり、ロシアの反撃が始まった後にスターリンがドイツ国防軍をロシア、東ヨーロッパから一掃しベルリンを占領するのに要した時間よりも長く戦争を引き延ばすことではない。
プーチンが必要としたのは西側諸国のロシアに対する軍事的恐怖だった。その代わりに、彼は西側諸国にロシアには越えてはならない一線はないと信じ込ませた。
私は平和のために、NATOのようなロシア・イラン・中国の相互防衛条約を長い間提唱してきた。どうやら、両政府はあまりにも臆病か、あるいは互いをあまりにも不信感を抱いているか、そして後者の場合、ワシントンに対して相互不信を示すという過ちを犯したため、侵略に対して団結することができないようだ。
意味のある合意ではなく、先週金曜日、プーチンはイランと「包括的戦略パートナーシップ協定」に署名したが、これは必要なこととは程遠い。この協定は、「両国は国際法の優位性、国家の主権、他国の内政への不干渉の原則を堅持する」とプーチンは述べた。
しかし、だから何だ？ プーチンとイランが、西側諸国が国際法、主権、不干渉などまったく気にしていないことをまだ知らないとは信じ難い。プーチンは、西側諸国がウクライナで、制裁やロシアの都市への代理攻撃で何をしていると考えているのか？ イランが西側の干渉を感じていない中東の場所はどこなのか？
安全保障と防衛に関する条項は、「当事者の一方が侵略を受けた場合、他方は侵略者にいかなる支援も提供してはならない」という内容に限定されている。
これは無力な合意である。ロシアとイランの文化交流、軍事代表団の交換、軍艦の寄港は、西側諸国の侵略を阻止したり、侵略から保護したりするものではない。ジョン・ヘルマーはこれを「おそらく宣言だ。可能であれば、おそらく、お互いに親切にすることを約束する」と表現している。
https://johnhelmer.net/the-pistachio-pact-is-the-russian-iranian-strategic-agreement-the-nut-or-the-shell/
一部の評論家は、ロシアとイランは中東を異なる視点で見ており、イランの紛争はロシアの利益の範囲外である可能性があるという理由で、無力な安全保障条項を説明している。これは想像力に欠ける説明である。もしイランがシリア、リビア、イラクのように陥落すれば、ワシントンはジハード主義者をロシア連邦に送り込むことになるだろう。ロシアにとっての緩衝地帯として、イランはウクライナと同じくらい、いやそれ以上に重要だ。プーチンがこれを理解していないのは異常だ。