国際的なコンセンサスでは、「外部被ばく＋内部被ばくで１年１ミリシーベルト」が一般公衆の被ばく限度とされていることは、みなさまご存じのことだと思います。国内法でももちろんそう定めています。
それを食品安全委員会は見事に裏切りました。
これだと、内部被ばくだけで年１ミリシーベルト以上受ける食品を「安全」と判断したことになります。
で、厚労省が出してくる新基準がだいたいわかりました。
セシウム 134+137 大人 200 Bq/Kg 20歳以下（あるいは幼児） 50~100 Bq/kg
幼児用の基準を新たに設ける構想もあるようなので、このようになると思います。
500 Bq/kgで年間5 mSvの計算なので（これも最近ようやくテレビでも言い出した）、大人は1年2 mSvで50年で100 mSv、子供は1年1 mSvで20歳までで10~20 mSv、あとの50年で100 mSvという計算です。
実質的に日本の流通で、大人用と子供用を分けるのは困難なので、メーカーは100 Bq/kgを基準にすると思われます。
しかし、子供に50～100 Bq/kgの食品を与えることに抵抗はありませんか？
それに現在のところ、各種の調査で200 Bq/kgにも汚染されている食品はほとんどないはずです。
結局、現状を追認し、福島の高度汚染地帯を産地とする食品を含め、今流通している食品はほとんど全て「安全」とお墨付きを与えることにつながってしまいますね。大変残念なことです。
国際的コンセンサスを逸脱する基準を「強調」した食品安全委員会の委員たちには、子供たちから健康被害が出たときは国際法廷に立ってもらうことになりますね。
私たちはこれまで同様、自衛するしかないようです。
私の場合は外部被ばくだけで年間1ミリシーベルトを超えているので、内部被ばくはゼロに近づけないといけません。
平均 1 Bq/kg未満、最大でも10 Bq/kgを超えるものは食べないように、というのが自己目標です。
こんな厳しいリクエストに応えてスーパーをはしごしてくれるパートナーに深く感謝しています
食品からの被曝「生涯１００ミリシーベルト」安全委答申
http://www.asahi.com/national/update/1027/TKY201110270508.html
朝日新聞 2011年10月27日20時32分
食品からの被曝（ひばく）による影響を検討していた食品安全委員会は２７日、「健康影響が見いだされるのは、生涯の累積でおおよそ１００ミリシーベルト以上」とする評価をまとめ、小宮山洋子厚生労働相に答申した。これを受け、緊急対応として使われてきた現在の暫定基準の見直しが厚生労働省で本格的にスタートする。
「生涯累積１００ミリシーベルト」（原発由来ではない自然放射線などを除く）は、新たな正式基準をつくる根拠になる。これまで同委員会は、食品だけでなく環境からの外部被曝も含めて１００ミリシーベルトだと解説してきた。
しかし同日の記者会見で、これまでの説明を訂正。「外部被曝がほとんどなく、汚染された食品からだけ被曝する状態」を前提条件に置いて考えた値であると解説。「内部と外部の合計ではない」と述べ、食品による内部被曝だけで１００ミリシーベルトという意味だと強調した。しかし福島県など外部の放射線量が高い地域は現実にはある。外部被曝分をどう考えるのかという問題は、厚労省などに判断を委ねる意向を示した。
実際の食品からの被曝量について厚労省は、東京電力福島第一原発事故による放射性物質を含んだ食品を１年間摂取した場合の被曝線量を全年齢平均で約０．１ミリシーベルトと推計している。６月末まで２３都道府県から集計した食品の放射性物質データと、国民が一般的に１日平均で食べる食品の種類・量などから導き出した。このままの状態で０歳児が１００歳まで生きたとしても、生涯１０ミリシーベルト程度という計算になる。
従来の暫定基準は、原発事故後の３月１７日に、厚労省が決めた。食品からの被曝を放射性物質全体で年間１７ミリシーベルトを超えないようにするという大枠から、各食品の平均摂取量などをふまえ、１キロあたりの基準を算定。放射性セシウムなら飲料水で１キロあたり２００ベクレル、野菜や肉類で５００ベクレルとなった。小宮山厚労相は新基準について「さらに安全性を確保する必要があり、（暫定基準よりも）厳しくなる」との見通しを示す。
ただ新基準づくりの作業は簡単ではない。生涯累積なのでその人の年齢によっても差が出る。子どもは放射線への感受性が大人よりも高い可能性がある、と答申は指摘した。厚労省は３１日、食品ごとの新たな基準値をつくる薬事・食品衛生審議会を開き、食品安全委の答申を報告する。（小林未来）
それを食品安全委員会は見事に裏切りました。
これだと、内部被ばくだけで年１ミリシーベルト以上受ける食品を「安全」と判断したことになります。
で、厚労省が出してくる新基準がだいたいわかりました。
セシウム 134+137 大人 200 Bq/Kg 20歳以下（あるいは幼児） 50~100 Bq/kg
幼児用の基準を新たに設ける構想もあるようなので、このようになると思います。
500 Bq/kgで年間5 mSvの計算なので（これも最近ようやくテレビでも言い出した）、大人は1年2 mSvで50年で100 mSv、子供は1年1 mSvで20歳までで10~20 mSv、あとの50年で100 mSvという計算です。
実質的に日本の流通で、大人用と子供用を分けるのは困難なので、メーカーは100 Bq/kgを基準にすると思われます。
しかし、子供に50～100 Bq/kgの食品を与えることに抵抗はありませんか？
それに現在のところ、各種の調査で200 Bq/kgにも汚染されている食品はほとんどないはずです。
結局、現状を追認し、福島の高度汚染地帯を産地とする食品を含め、今流通している食品はほとんど全て「安全」とお墨付きを与えることにつながってしまいますね。大変残念なことです。
国際的コンセンサスを逸脱する基準を「強調」した食品安全委員会の委員たちには、子供たちから健康被害が出たときは国際法廷に立ってもらうことになりますね。
私たちはこれまで同様、自衛するしかないようです。
私の場合は外部被ばくだけで年間1ミリシーベルトを超えているので、内部被ばくはゼロに近づけないといけません。
平均 1 Bq/kg未満、最大でも10 Bq/kgを超えるものは食べないように、というのが自己目標です。
こんな厳しいリクエストに応えてスーパーをはしごしてくれるパートナーに深く感謝しています
食品からの被曝「生涯１００ミリシーベルト」安全委答申
http://www.asahi.com/national/update/1027/TKY201110270508.html
朝日新聞 2011年10月27日20時32分
食品からの被曝（ひばく）による影響を検討していた食品安全委員会は２７日、「健康影響が見いだされるのは、生涯の累積でおおよそ１００ミリシーベルト以上」とする評価をまとめ、小宮山洋子厚生労働相に答申した。これを受け、緊急対応として使われてきた現在の暫定基準の見直しが厚生労働省で本格的にスタートする。
「生涯累積１００ミリシーベルト」（原発由来ではない自然放射線などを除く）は、新たな正式基準をつくる根拠になる。これまで同委員会は、食品だけでなく環境からの外部被曝も含めて１００ミリシーベルトだと解説してきた。
しかし同日の記者会見で、これまでの説明を訂正。「外部被曝がほとんどなく、汚染された食品からだけ被曝する状態」を前提条件に置いて考えた値であると解説。「内部と外部の合計ではない」と述べ、食品による内部被曝だけで１００ミリシーベルトという意味だと強調した。しかし福島県など外部の放射線量が高い地域は現実にはある。外部被曝分をどう考えるのかという問題は、厚労省などに判断を委ねる意向を示した。
実際の食品からの被曝量について厚労省は、東京電力福島第一原発事故による放射性物質を含んだ食品を１年間摂取した場合の被曝線量を全年齢平均で約０．１ミリシーベルトと推計している。６月末まで２３都道府県から集計した食品の放射性物質データと、国民が一般的に１日平均で食べる食品の種類・量などから導き出した。このままの状態で０歳児が１００歳まで生きたとしても、生涯１０ミリシーベルト程度という計算になる。
従来の暫定基準は、原発事故後の３月１７日に、厚労省が決めた。食品からの被曝を放射性物質全体で年間１７ミリシーベルトを超えないようにするという大枠から、各食品の平均摂取量などをふまえ、１キロあたりの基準を算定。放射性セシウムなら飲料水で１キロあたり２００ベクレル、野菜や肉類で５００ベクレルとなった。小宮山厚労相は新基準について「さらに安全性を確保する必要があり、（暫定基準よりも）厳しくなる」との見通しを示す。
ただ新基準づくりの作業は簡単ではない。生涯累積なのでその人の年齢によっても差が出る。子どもは放射線への感受性が大人よりも高い可能性がある、と答申は指摘した。厚労省は３１日、食品ごとの新たな基準値をつくる薬事・食品衛生審議会を開き、食品安全委の答申を報告する。（小林未来）
