２０２５年１１月１３日：パート２
２１時３０分。高崎の自宅からのブログ。明日、明後日の２日間、小川前橋市長が参加する「市長と市民の公開対話集会」が行われる予定だ。その前にこのブログで発信しておきたい２つのことを記しておく。
第一に、「今の状況を耐え忍んで時間さえ稼げば、前橋市長ラブホ問題に関する報道は下火になる。この醜聞への市民の関心が低下すれば、小川市長に自身のイメージを回復するチャンスが訪れる」などという甘い分析は、全く通用しないという現実があることだ。
万一、上述したような幻想を抱いている人がいるとすれば、デジタル時代の世論というものが、全く分かっていない。
「デジタル・スカー（傷）」という表現がある。一度、ネット上で激しく炎上した問題は、いったん熱狂（？）が収まったとしても、何かのキッカケで、何度でも再燃する。
そうやって発火する度に、同じ批判や攻撃が（昨日、起ったことのように）サイバースペースに再拡散される。
すなわち、このままの状態だと、「小川市長ラブホ騒動」は、再燃を繰り返すことになる。その結果、前橋市と群馬県のイメージ低下の流れは、ズルズルと続くことになる。
ましてや、小川前橋市長は「国民の大多数がウソだと感じる説明」を、繰り返し続けている。この流れが変わらない限り、上述した「悪循環のサイクル」は、決して終わらない。（断言）
残念ながら、今後、どんな対応をしようと、小川市長の「かつての清廉なイメージ」が回復する望みはないと思ったほうがいい。
ちなみに、小川市長の取り巻きの中には、「これはマスコミとの戦いだ。メディア側から喧嘩をしかけられた」などと主張している方がいるらしい。が、まさしくピント外れの指摘だ。（苦笑）
だって、そうでしょう？メディアは世論の鏡だ。マスコミが批判を繰り返しているのは、国民の大多数が小川市長の説明に納得せず、公人である市長としての資質に、大きな疑問を抱いているからなのだ。
小川市長が、これまでの「普通なら、誰もがウソだ感じる」主張を撤回し、真実を語ることで説明責任を果たさない限り、世論からの攻撃が止むことはない。（断言）
第二に、小川市長が「主催者側から招待されていない会合やイベントに突然、出現する」ことで、多くの関係者が困惑しているという事実だ。
最近、「小川市長が、誰からも呼ばれていない集会や行事に足を運んでいる」という噂を、よく聞くようになった。主催者側から来訪を望まれていない場所に顔を出すのは、決して簡単なことではない。
政治家としての執念や情念みたいなものは認めるが、相手側の立場や感情も、よく考えたほうがいいと感じる。
考えてみてください。現職の市長が現れたら、誰も（表面的には）邪険には扱わないですよね。ましてや、そのイベントをプロデュースしている個人や団体が、前橋市から何らかの補助金を受けている場合は尚更だ。
ただし、ご本人が帰った後では、とてもここには書けないような厳しい口調で、関係者が不快感を示していることは、知っておいたほうがいい気がする。
例えば、少し前のブログで、前橋市内で開催された群馬県ガールスカウト連盟主催の「ガールスカウト・フェスティバル」を視察した際のエピソードを綴った。
もちろん、会場に小川市長の姿はなかったが、代わりに、司会者から「市長の祝電」が披露されていた。
申し訳ないが、正直に言わせてもらう。仮に小川市長が連盟の主催するこのイベントに参加したいとお願いしていたとしても、保護者の方々は、間違いなく反対していたに違いない。
同様の空気感が、市内の様々な行事や式典の現場で醸成されていることにも、この場で言及しておきたい。
ヤフコメだったか、Xだったか、それともYouTube動画へのコメントだったかは忘れたが、「小川市長が００の式典に現れた。自分も式典に出ていたが、出来れば顔を出して欲しくなかった」などと投稿しているひとがいた。
更に言うと、今回、地元のコミュニティーFM局が「市長と市民との対話集会」を生放送することに関しても、「ラブホ問題に関する質疑をラジオで生放送するなんて、出来ればやめてもらいたい。子どもたちへの影響が心配だ」とSNSに投稿している母親もいる。
小川市長とその取り巻きの方々は、仲間内の応援コメントを読むだけでなく、大多数の市民の厳しい批判を、もっと正面から受け止めたほうがいいのではないか？！今の市長の言動を見るにつけ、そう思わずにはいられない。（ため息）
追伸：小川氏を擁護する人たちの中には、「今回のラブホ騒動と市長としての職務は、切り離して考えるべきだ」と訴えているひともいると聞いた。（ガクッ）
申し訳ないが、今回のラブホ騒動と、市長としての職務を切り離せるわけがない。（苦笑）このスキャンダルのもう１人の当事者は、同じ職場（市役所）の直属の部下なのだ。
その部下の既婚男性と、週末だけでなく平日も（秘書課には何も告げずに）ラブホテルの露天風呂付きの部屋で密会を繰り返していた。
この行動で、危機管理の意識や組織マネジメント能力の欠如、倫理観という観点から、市長としての資質を疑われるのは当然だ。
しかも、この醜聞が発覚し、様々なメディアでの報道が続いていることで、議決期間である市議会とは全面的に対立。前橋市と群馬県のイメージも、日々、貶められている状況なのだ。
「ラブホ騒動と市長の公務は別の問題。切り離して捉えるべき」という理屈の根拠があるなら、ぜひ教えて頂きたいと思う。
追伸：小川前橋市長のラブホ問題に関するブログシリーズをしたためながら、「不思議な（皮肉な？）デジャブー体験」に遭遇している。ブログに書く時間は無さそうなので、明日の会見で（状況を見ながら）語ることにしよう。
さあ、熱いお湯に浸かって、早めに布団に入る。