２０２５年１１月７日：パート２
間もなく午前零時。寝る前に、気力を振り絞って、もう１本、ブログを書くことにする。
本日の朝日新聞（群馬版）が、前橋市長ラブホ問題に関して「市民本位の民主市政の会」が昨日、行った記者会見の内容を、かなり丁寧に報じている。
この記事によると、同会は小川市長に出した公開質問状の回答を批判。「誠意も熱情も感じられず、市民参加のまちづくりといいながら、市民に隠れたまちづくりだ」と指摘しているとのこと。同時に、停滞する市政を正常化するよう求める声明を発表したと書かれている。
この会が１０月中旬に提出した公開質問状の中身をチェックしてみた。ラブホテル入室の目的、災害時への影響、市長としての職務遂行の状態を含む９項目が盛り込まれている。
上記の記事には、「会見では、市長からの回答は抽象的、不十分、論点ずらしという印象で納得できる説明は得られなかった」という会の反応が記されている。
共産党系の政治団体である「民主市政の会」は、前回の前橋市長選において、独自候補の擁立を見送った。小川氏からの要請を受けての対応だと言われている。会として、自主的に小川市長を応援するという形を取っていた。
にもかかわらず、この正論！過去のブログでも触れたが、知事である自分と政治理念や政策の考え方は違っていても、この会のひとたちの政治に対する「頑なに真面目な姿勢」と「一貫した行動」には、政治家としてある種の感銘を覚えている。
「民主市政の会」の行動に言及しつつ、先ずは、ここまでの「前橋市長ラブホ騒動」について、改めて振り返ってみたい。
現段階で、様々なマスコミから報道され、かつ市長自身が認めた事実だけでも、大きな問題だ。
というか、これまでの社会常識から見れば、発覚直後に辞任に追い込まれていても不思議はない。事実、ラブホ騒動で明らかになった「市長としての資質を疑われる」問題点は、枚挙に暇がない。以下、ざっと思いつくものだけ、並べてみた。
（１）県都のリーダー（公職にある市長）としての危機管理能力の欠如。
（２）直属の部下を巻き込むという組織マネジメント能力の欠如。
（３）社会通念から外れたモラルの欠損。
（４）大多数の人が虚偽だと考える説明を繰り返している（＝説明責任を果たしていないと認識されている）こと。
（５）公用車の使用を含む公私混同疑惑。
（６）加熱報道による地域のイメージ低下。
繰り返すが、普通の感覚なら、否応なしに「辞任」せざる得なくなる事案だ。過去のブログでも述べているように、山本龍前市長の時代に同様のスキャンダルが発覚していたら、現職市長は即日、退陣に追い込まれていたに違いない。
仮に国政で、同じような事件が起こったとする。これだけの状況でも「問題の当事者」が責任を取らない場合、間違いなく国会に当該事案を調査するための「特別委員会」が設置されているはずだ。
特にその問題が、世間的な注目を集めている場合には、尚更、そんな流れになる可能性が高い。
調査委員会設置後は、連日、委員会審議が行われ、真相究明のための質疑や関係者からのヒアリング、現場への視察等が実施されていたことは、容易に想像出来る。マスコミも委員会の動きを、その都度、大きく報道するだろう。
よく考えてみたら、全国で知らないひとのいない「小川前橋市長ラブホ騒動」については、真相がちゃんと解明されていない。事実関係に関しても、曖昧な部分が多い。
そもそも、自分も含む県民や前橋市民に届いている情報は、メディア報道を通じてもたらされたものばかりだ。恐らくそこに、噂話やフェイク情報も加わっている。
もちろん、帽子と眼鏡で変装して（？）ラブホテルに出入りする小川市長の映像は、動かぬ証拠だろう。が、それについての分析も、ちゃんとなされていない。関係者の意見や発言も、マスコミを通じて耳に入るだけだ。これって、どう考えてもおかしい。
前述したように、現時点で小川市長が認めている事実と世の中の反響だけでも、市議会の約９割のメンバーが「退陣の申し入れ」を行うだけの十分な理由になっていることは確かだ。
が、知事の発言を「市長への嘘つき呼ばわりだ」と指摘する意見があることを知って、ハッと気がついた。
先ずは、この問題に関する「出来るだけ詳細な事実関係」を明らかにすることが重要なのだ、と。それこそが、「民意で選ばれた議会の役割ではないか」とも。
県民も市民も、前橋市長ラブホ問題に関する「出来る限り正確かつ詳細な、ひとつでも多くの事実」を知る権利がある。その上で、この問題に対する評価をしてもらうのが、あるべき姿だ。ブログ読者の皆さん、そうは思いませんか？
かく言う自分だって、県民の１人として「もっと詳しく知りたいこと」がある。曖昧な事実は、１つ１つ検証して欲しいと感じている。
例えば、小川市長は、県内のどの地域で、何ヶ所のラブホテルを使っていたのか？
県内で記録的短時間大雨情報が３回も発表されていた日に「市長がラブホテルにいた」ことは有名だが、他の日にも、前橋市内では、どんなことが起きていたのだろうか？
頻繁に訪れていたというラブホテルの露天風呂付きの部屋はどのくらいの料金で、誰かと相談するのに適した環境なのか？
市長の説明によれば、「１０回以上、部下の男性と２人でラブホテルを利用した」ということだが、正確には、いつ何回、訪れていたのか？
公式の記録には残っていなくても、日程に記していないわけがない。普通なら、忘れるはずがない。
２人きりでラブホテルの部屋を使っていた直属の部下である男性は、これまで市長の出張に何度くらい同行していたのか？その時、２人はどんな行動を取っていたのか？
そもそも、小川市長の日程には、平日でも秘書課が知らない「空白の時間」があったと聞いた。「その時間に、市長が何をしていたのか？」は、ぜひ知りたいと思ってしまう。
これだけの騒ぎを起こした本人（しかも公人）だ。こうした点に関しても、説明責任を果たすべきだと感じる。
加えて言うと、メディアの報道でしか聞こえて来ない関係者の話も聞いてみたい。
もう１人の当事者である部下の男性職員はもちろんのこと、マスコミの取材に答えているラブホのオーナーや、そこで働く人たち、法曹関係者を含む有識者等も特別委員会に招いて、ちゃんとした聴き取りをすべきだと考える。
公用車の使用記録も、全て出してもらったほうがいい。
更には、前橋市職員の心情や今の職務環境も知りたい。市役所への苦情対応で、どれほど苦労したのか？プライドを持って真面目に頑張って来た県都前橋の職員の皆さんが、今の市政にどんな思いを抱いているのかを知ることも重要だ。
議会の権限を正しく使って、丁寧に情報を集めていけば、必ず「真実」に近づける。小川市長の発言に「どれほどの信憑性があるのか？」も、きっと分かる。
ちなみに、小川市長の主張を信じ、「このまま続投して欲しい」と願っている方々だって、市議会が調査委員会を立ち上げて、この問題の解明に取り組むことに、反対する理由がない。
だって、そうでしょう？市長の説明を信じているのだから、何が出て来ても心配する必要はない。逆に、議会の調査によって、１つでも事実が明らかになり、それによって「少しでも小川市長の疑惑が晴れる？」とすれば、応援する方々にとっても望ましい展開のはずだ。
次回のブログは、前橋市議会の皆さんにお詫びするところから、始めたいと思っている。加えて、昨日の会見で、「小川氏が出席する予定の新たな（？）公開対話集会は、あまり意味がない」と発言した真意についても（報道はされているが）、丁寧に解説するつもりだ。
さあ、熱いお風呂に浸かって、布団に入る。