作中で兵長は、エルヴィンが「父との仮説を証明したい」と考えて調査兵団をやってきたことを「私情」だと指摘し責めますが、私は誰しも個人的な理由があった上で、調査兵になることを全く悪い事だと思いません。
アルミンは海が見たい。
サシャは、土地を取り返して肉を食べたい。
メチャクチャ真っ当な動機だと思う。
ジャンのように、憲兵団に入って楽な暮らしをするチャンスを捨ててまで、調査兵団を選んだ人の方が少数派だと思います。
それを踏まえて、ハンジさんはエルヴィンの個人的な夢を知っていたのでしょうか？
原作で巨人の正体が人間だと判明して、エルヴィンが笑ったときに、その場にいたハンジとコニーがアニメでは、彼らが去った後のシーンに変更されています。
兵長がエルヴィンに不信感を抱いたシーンです。
あの場にコニーがいないのは正解だと思います。
だって、エルヴィンが笑ったのを目撃したら「あいつ、笑いやがった」になりかねない。
ハンジさんがいたら、エルヴィンと兵長の会話に何も感じないのが不自然。
では、ハンジさんはエルヴィンの父との仮説を証明したいという思いを知らなかった設定なのか？について、アニメと原作を比較しながら考えてみます。
原作70話「いつか見た夢」では憲兵団も含めた会議で、調査兵団から巨人の処刑台やウォールマリア奪還作戦に関して報告がされ、この場でザックレーがエルヴィンの夢について触れますが、このシーンはアニメではカットされています。
ハンジがエルヴィンの夢を知る機会をカットする意図かもしれません。
原作では、会議後にすぐにエルヴィンがリヴァイに注射を託すシーンに移りますが、アニメでは、72話「奪還作戦の夜」の前半エピソードに含まれていいます。
ただし、リヴァイがエルヴィンに「お前の夢が叶ったら、その後はどうする？」と質問するシーンにハンジは立ち会っています。
また、76話「雷槍」のエルヴィンの回想から、エルヴィンは調査兵団の兵士には父との夢を話していなかった設定に諌山先生はしたいようにも見えますが、それにしては、エルヴィンが注射を託すシーンに立ち会っているのは中途半端な変更のようにも思う。
エルヴィンの個人的な願望をハンジさんは知らなかったという設定にするとしたら理由は、ハンジは調査兵団は「公に心臓を捧げる」個人的な願望を持つなどタブーと考えている人物として描きたい場合だと思います。
「傍観者」で、ハンジはキースを自分が特別じゃないといった、個人的な劣等感で現実から逃げて調査兵団を退団したことで責めます。
では、エルヴィンが個人的な願望を持っていることを知ったら責めるのか？
キースをなじったとき、ポイントは2点あるように思います。
1、個人的な劣等感で現実から逃げて、調査兵団から退いた。
2、グリシャの情報を秘匿していた。
ちなみにアニメでは、上記2、のセリフがカットされていたため、ハンジさんの求める調査兵の生き方って死ぬまで戦い続けるしかなくない？
一度兵士になったら、引退不可って嫌な生き方だなあと思いました。
しかし、個人的な劣等感を語りたくないという理由でグリシャが壁外から来た人物かも知れないという情報を隠していたと考えると怒ってもおかしくない。
ウォール教のニックを締め上げたときと同じです。
このように考えると、ハンジはエルヴィンが個人的な夢のために戦っていると知ったとしても、その夢がレイス王に消された人類の記憶を取り戻す事であれば、調査兵団の目的と一致しているため「公に心臓捧げる」生き方として間違ってないと考えてもおかしくない。
「公に心臓捧げる」生き方が、個人的な望みを全て捨てることとイコールだったら、調査兵団は変人集団として成り立たないと思います。
ゲルガーとか、絶対にそんなキャラじゃないでしょう
エルヴィンは、父との仮説は訓練兵時代には話していたので、エルヴィンの同期は聞いたことがあったはずで、例えばミケなんかは知っていたかも知れない。
調査兵団の壁外調査の回数は、845年以前は1年に1回あるかどうかくらいなので、意外とエルヴィンの夢を知っていたっ人は古参には複数、生き延びて調査兵団にいたかもしれません。
エルヴィン自身が話してなくても、ハンジさん含め古参の後輩たちは聞き知っていた可能性はある。
では、兵長だけが特別にエルヴィンが個人的な夢を持っていたことに反発する理由は、夢の内容は知らないということと、850年時点で入団6年目だったリヴァイは、昔のエルヴィンを知らないため、理想化していた可能性はあると思います。
そのため、兵長は個人的な願望を叶えるために調査兵をやっているエルヴィンに反感を抱いたけど、ハンジさんは、もしエルヴィンの夢を知っていたとしても、それが調査兵団の目的と一致するものならば気にしないんじゃないかな。
ハンジさん自身が、巨人について知りたいという個人的な願望を持っているキャラですし！
作品全体としても、諌山先生が、個人が全体のために犠牲になるのを良しとする集団に「自由の翼」のシンボルを与えることはないと思います。