https://gettr.com/post/pdlvh82c4e


人口の85％以上にワクチンを接種したシンガポールでは、ようやく曲線が平坦になりましたが、その軸は間違っています。明らかにリンクしているこれらのスパイクが、なぜ話題にならないのでしょうか？その代わりに「ブースター」を送り出し続けます。

https://gettr.com/post/pdl4pkb19d

You@You3_JP 

北欧のモデルナ対応まとめ

アイスランド🇮🇸：全ての年齢層でのモデルナ接種を一時中止

スウェーデン🇸🇪：30歳未満のモデルナ接種を一時中止

フィンランド🇫🇮：30歳未満のモデルナ接種を中止

デンマーク🇩🇰：18歳未満のモデル… https://t.co/XjVG8nPJEa

2021年10月09日 08:23

前田弘幸@fxi9ttSrGrL5Hnx 

過去24年間で1回しか起こっていない出来事が今年に
起こりました。
それが、人口動態統計の死亡者数です。

アレから若者方や子供達は逃げて下さい。

車や航空券が当たるあれです https://t.co/cNyzyCT8nO

2021年10月09日 15:45

ペン二郎@morilyn1123 

性、年齢は調整されてますし、「シンプソンのパラドックス」みたいなのはなさそう。ただ、接種者が受診に積極的だと過小評価につながる、とのこと。
それと、1回目接種後の「魔の2週間」の話、今回の結果含めむしろ支持する結果が多いですよね。… https://t.co/7uCRMZqdyb

2021年10月08日 13:11

Figure 2の右下、重症化に対するマイナス効果（魔の7か月後）のケースが存在する↓
魔の7か月後と、怪しい物質が混入されている点を考えると・・・

カタールでのSARS-CoV-2感染に対するBNT162b2ワクチン保護の衰退
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114114
あらゆるSARS-CoV-2感染に対するワクチンの有効性
あらゆるSARS-CoV-2感染症に対するBNT162b2の推定有効率は，初回投与後2週間は無視できる程度であったが，初回投与後3週目には36.8％（95％信頼区間［CI］，33.2～40.2）に上昇し，2回目の投与後1カ月目には77.5％（95％CI，76.4～78.6）とピークに達した(Table 2 and Figure 2A)。しかし，効果は2回目の投与後1か月目から徐々に低下した。その低下は4カ月目以降に加速し，2回目の投与後5カ月目から7カ月目には効果が約20％という低いレベルに達した。過去の感染や医療従事者の有無を調整した感度分析では、主な分析結果が確認された(Table 3)。


Figure 2. BNT162b2 ワクチンの有効性。
データは有効性の点推定値として示し、𝙸バーは対応する95%信頼区間を示す。Covid-19はコロナウイルス感染症2019を示す。


モンゴルのケースは、接種後の「魔の2週間」で説明付くと言うよりも、今まで起こらなかったことが起きたので、ワQチンが原因に見える↓







やはりワクチンには、巷で宣伝されているほどの利益はなく、害の方が大きいように見える。
ワクチン効く効く詐欺。