孫崎 享 @magosaki_ukeru 7月28日
極秘情報、都知事選。（６月１５日午前、舛添氏辞職願を都議会議長に提出、小池百合子氏６月29日に記者会見で知事選立候補の意向を表明した経緯の中）６月１７日の段階ですでに、米国情報関係者周辺では「次はユリコね」という会話がされていました。
孫崎氏ツイートをトップに。
東京都知事選の出口調査、小池氏４７．８％ 増田氏２７．７％ 鳥越氏１９．８％
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-12780.html
Re: タイトルなし
> 小池はソーカ婦人部組織票が強かったか
>
デマを書かないでください。
創価学会は増田氏への支援を呼び掛けて、かなり活動していました。
一部が小池氏に流れたようですが、終盤戦も山口代表が増田氏支援を呼び掛けるなどの動きをしています。
逆に小池百合子氏は組織票ではない無党派層が最大です。
[ 2016/07/31 21:09 ] ヤマダ [ 編集 ]
「創価学会は増田氏への支援」今後使えそうな情報なのでメモ。
ヤマダ氏のコジツケ分析は、全く参考にならんが・・・（笑）
気になる記事あったので、調べますよ↓
ムサシマンサックスは、基礎票一位と三位を入れ替えてしまいましたが、それだけ野党共闘に脅威を感じていた訳です。
2016 年 8 月 01 日 小沢内閣待望論
http://www.asyura2.com/16/cult16/msg/513.html
今回は、バレない事よりも、野党共闘を三位にする事が主眼だったようで、それで無難な半バレの増田が接戦で鳥越に勝つというだけでは不十分で、完バレの真っ黒日本会議小池を圧勝させてしまった訳ですが、その為にかなり無理をして、電通マンサックス報道もいつになく強化して不正報道もやむなしと鳥越を叩きまくった訳ですが、ただでさえマスゴミがダマスゴミと言われているのに、言い逃れのできない不正報道で、ムサシマンサックス開票をアシストした訳ですが、これは都民以外や中露には奇異に映った筈です。
安倍以降、恒例となりましたが、翌朝のお通夜のような通勤風景が笑えるようになってきましたが、皆さん贔屓のチームが負けた翌日みたいな表情をしており、ユリタンが勝って良かったー、都連のドン退治頼んだよーなどという顔は一つもなく、真っ黒日本会議小池が圧勝ってどういう事やねん、東京に核ミサイル配備すんのかよー、引っ越ししようかなあみたいな顔をしており、電通マンサックスもムサシマンサックスもやり過ぎでした。
もっとも、中露も牛丼やコンビニで働いている若者から、国民と安倍や小池は正反対の感覚でいる事は十分情報をとれていますから、全く問題はありません。
一応、これからの演目を書いておきますと、失敗に終わったみんなの党と維新のやりなおしを百合子婆さんとおっさんになった橋の下で、自公別動隊のみんなの日中戦争党を作り、民進党もオウンゴール前原を党首に選び、野党共闘を引っ掻き回す訳ですが、百合子婆さんも橋の下も前原も定評通りにオウンゴールをガンガン決めてくれますから、カリカリせずに、彼らがまさかりキックでオウンゴールを決めてくれるのを待つことです。
欲を言えば、鳥越に東京10区から出て圧勝して貰いたいですが、電通マンサックス報道を引き出してくれただけで感謝する事です。
都知事選の結果↓
カッコ内の基礎票は、参院選挙区ベース。
増田：179万（創価70万程度？自民の基礎150万の100万）
小池：291万（創価10万程度？自民の基礎50万+230万どこから？）
増田+小池計 470万
鳥越：134万
鳥越+増田計 313万
2週間前の参院選挙の得票と比較すればわかるが、
たった2週間で200万人も、突然心変わりしません↓（笑）
それならば、前回の都知事選挙で小池劇場以上のフィーバー（聴衆動員数）を誇った、細川小泉コンビの時、大量に心変わりしていないと変であり説明がつかない↓
不整合、矛盾点。
小泉純一郎 J.Koizumi @J_Koizumi_Japan 2月5日
今日の荻窪・八王子・町田の街頭もスゴかった。だけど、街頭の反応と世論調査とどうしてこんなに違うのか。何度も選挙をし、街頭演説をしてきた僕から見るとこれなら圧勝のはずだが、調査結果は一位ではない。おかしい。
今回は、ネットの影響とのコジツケ話がでそうだが、
負けた野党に言うセリフ → ネットは無力、支持者なんていない、エアーだろ？
自公系が勝ったときの自賛セリフ → ネットの威力は絶大、その証拠が支持者激増。
不整合、矛盾点。
このカラクリは簡単に説明できる。
CIAが司令塔で、不支持だと、フィーバーが起ころうが得票は減り、逆に支持だと、大したフィーバーでもないのに得票が激増する。
その最たる例が、街頭閑古鳥候補が、トップ当選する現象である。
（そう考えていくと、自公の基礎票、組織票は、どの程度実在するのか疑問がわく）
フィーバー＝得票を盛る既成事実化のために、マスコミとネット工作が活用されている。
フィーバーの画像は、ミスリードを誘うものが使われる。
落としたい候補には、鉄砲玉のねつ造記事が利用される。
記事の効果の有無にかかわらず、その現象を利用して結果を操作する。
選挙後、マスコミがねつ造出口調査と不正開票結果をゴジツケ分析し、不正結果を補完する。
CIAが参加する選挙というのは、人は死なないが戦争なのである。
平成28年7月10日 参議院東京選挙区
http://hama-sush-jp.pro/ghostripon/entry-12184166110.html
比例得票
選挙区得票
比例より選挙区の方が、まだ信頼できそう（調整はされているがマシ）なので、彼らの示したデータから与野党比較すると、
自公系 ： 270万
野党統一 ： 300万
よこくめ氏を引いた場合でも、270万で五分となります。
上の参院データと、今回の都知事選の1位と3位を入れ替えたデータを比較しましょう。
判定ポイントは整合性です。
増田+小池計 470万 ＝ 自公系 270万
整合性とれず、
鳥越+増田計 313万 ＝ 自公系 270万
と、だいたい整合性とれ、
鳥越 134万 ＝ 野党統一 300万
整合性とれず、
小池 291万 ＝ 野党統一 300万
なら、整合性取れる。
修（生活の党と山本太郎となか @osamu9912 7月31日
「市民団体が都知事選の出口調査を、都内５か所の投票所で実施、投票帰りの方に質問「どの候補者に投票？」、結果は次の通り。
鳥越候補１９６人（７０％）、
小池候補３３人（１２％）、
増田候補２３人（８％）、
その他候補２８人（１０％）」
＝＞うわ！事前予想通り、鳥越候補の圧勝となっていますよ！
市民団体が都知事選の出口調査,鳥越候補の圧勝となっていますよ!
http://blogs.yahoo.co.jp/sayuri2525maria/37055609.html
サンプル数一か所
誤差は10％以内？と言われる出口調査で、大手マスコミとのズレが毎度気になるところ。
どちらか一方が、嘘と言うことになる。
自民支持５割、小池氏に＝推薦の増田氏上回る－都知事選出口調査【都知事選】
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016073100175&g=pol
出口調査は、都内５０投票所で実施。投票を終えた男性２１３８人、女性１８９９人の計４０３７人から回答を得た。
一か所80人
↑↓比較すると、10％以上ずれてるところがあり、統計の誤差10％以内を超えてますね。
自民票も小池氏へ 出口調査の集計結果分析
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201608/CK2016080102000131.html
▽出口調査の方法＝都内６０カ所の投票所で、投票した有権者に質問用紙を渡し、示した回答から選択肢で答えてもらった。１０代～７０歳以上の男女計２６２３人から回答を得た。
一か所40人ちょっと
先日私が受けた出口調査は、一か所60人との話。
選挙の出口調査による当選確実を出すカラクリとは？
http://allabout.co.jp/gm/gc/449898/
出口調査で96人に聞けば誤差10％以内、384人に聞けば誤差5％以内で、その候補者の得票率の予想範囲を95％の信頼度で求められる
世論調査に見る統計処理
http://www.wound-treatment.jp/next/wound225.htm
こうなってくると，「世論調査が必要だけど，手抜きしたいんだよ。1000人とか2000人くらいの調査で十分だと言う根拠を与えてくれる適当な数式ってないかなぁ」ということから上記の数式が決まったんじゃないか，と勘繰りたくなってくる（こういうのをゲスの勘繰りっていうんだな）。
統計処理と言うと，いかにも厳密な数学理論と計算によって結果の正誤を判断できる，と信じてしまうが，少なくともこの「世論調査に必要なサンプリング数を求める統計計算」だけはインチキ臭いのである。
こういう数字のカラクリを見てしまうと，新聞紙面に踊る「小泉政権を指示する人の割合は57.2％と過半数を超えており，国民に支持されている事がわかる」なんて記事がなんだかすごく嘘っぽいのである。
元になった統計数式が、そもそも怪しいとの指摘であった。
米重 克洋 @kyoneshige 7月31日
数値軸は伏せますが、今回の都知事選の情勢調査のグラフを横軸t（実施日）、縦軸p（投票意向≒支持率）で示したものです。真ん中が15〜17日に実施した序盤情勢の数字（t軸は16日に設定）です。
↑↓動きが似てるな。露骨さは減ったか（笑）
猪瀬48↓
【都知事選】人為以外あり得ない。信じられない現象だ。孫崎享氏 ニコニコ動画
http://hama-sush-jp.pro/ghostripon/entry-11803919100.html
H24の都知事選猪瀬氏の得票48％と舛添氏の得票比較
猪瀬48%（H24） 2,082,689
ますぞえ要一 2,112,979
孫崎 享 @magosaki_ukeru 3月22日
都知事選：舛添＝猪瀬表の４８％、都の全ての区で１－２％のずれでこの数字ってあり得ない事, 私が新聞記者だったら、私が検察だったら、私が政治家だったら何が起こっているかを少なくとも真剣に調査する。どの記者も、どの検事も、どの政治家も追わないって日本はどうなっているのだろう。、
孫崎 享 @magosaki_ukeru 3月22日
都知事選：舛添＝猪瀬表の４８％、 https://www.youtube.com/watch?v=ywYP-CIzAuE 、https://www.youtube.com/watch?v=VduZYq5cJYI 、 https://www.youtube.com/watch?v=qS-4m_tp9FE https://www.youtube.com/watch?v=kQwK1hZ-M4s
孫崎 享 @magosaki_ukeru 3月24日
都知事選挙：今日、UJチャネル鳩山氏との対談で「東京都全ての区で舛添票＝猪瀬票×４８％（プラスマイナス２％位）です。自民党は田母神、舛添で解れる中、理科系の方としてこういう確立をどう見ますか」と質問した。鳩山バッシング起こると悪いので答えを言わないが予想を裏切る発言ではない。
tk55i @tk55i 6月21日
ムサシも怪しければ、投票が終わってないのに出る当確報道もおかしい。そもそも異常に低い投票率も妙だ。 “@finalcut0011: これはスルーできないな。 RT @Murakami1223Ta: 孫崎さん不正選挙 日刊現代で語る。
より詳しくは過去記事で。
↓は世一さんの分析。
【都知事選】[総票数]と[得票率]の変化が逆相関で、[得票数]変化のばらつきが不自然に小さい
http://hama-sush-jp.pro/ghostripon/entry-11797837242.html
世一良幸 @astroecology
[不正選挙] 要するに24年の数字を基本とした変化分について、総投票数の標準偏差、得票率の標準偏差に対して、得票数の標準偏差が一番小さくなっているんですね。得票数は前二者の掛け算だから、こんなことは普通起こらないと考えられます。
世一良幸 @astroecology
ある区の24年の猪瀬氏データをA=B×Cとして、26年の舛添氏データをAR1=BR2×CR3とすると、R1=R2×R3が成立。標準偏差を調べると、R2が0.04、R3が0.03なのに、R1が0.02なのです。ばらついたもの同士をかければ、ふつうもっとばらつくのにです。
世一良幸 @astroecology
不正選挙] 総投票数の増減割合と、投票率の増減割合とは、本来何の関係もないはずで、石原氏の19年、23年の選挙結果はそれを示していますが、24年猪瀬氏と26年舛添氏の選挙結果比較では、奇妙な(作為的な)逆相関が現れます。 pic.twitter.com/Xvppel9RbX
↑の人為的操作した不正開票を、マスコミが出口調査分析したのが下記で、なんとでも理屈つけできるのである。というか、やる前から記事の下書きは準備されているのかな。
◆都知事選の出口調査を比較してみた／舛添氏、高齢層から圧倒的な支持
http://blog.goo.ne.jp/teramachi-t/e/afc7b2c91508ced645548e442da3ba90
タイムラインを逆から見ていくと、いろいろ見えてくるかもしれないですね。
具体的な調査は、これから。