安倍政権の成長戦略の柱に科学技術振興＝再生医療技術助成。それで「演出」が実行された？さらに… ⇒STAＰ細胞論文と株式市場を結ぶ点と線 http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=288429&g=131106 そもそも1月30日のメディア発表、あれこそ不自然。 pic.twitter.com/vcC3AC9fUF
↓↓↓
『拡散』小保方晴子は笹井に騙されたのか？問題の場面！「えっ？」という顔・・
https://www.youtube.com/watch?v=uHGdoSo1FlA
今見ると予防線張っているようなコメントですね。映像は語る（笑）
今回も、京大の中辻教授のツイートより
参考になると思う。
Robert Geller @rjgeller 4月5日
「学位論文でコピペを否定していたら、多くの学生は学位が取れない。」
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/38874?page=5
＝＝＞ とんでもない！！
コピペなしで学位論文を作成できない者は学位を取得すべきではない！！
Robert Geller @rjgeller 4月4日
自然科学研究のプロの世界では、立証義務は必ず仮説提案者にあります。肯定する充分な証拠を上げることは出来ないなら、否定はディフォールトです。 @ironclinic 論理学的に無いことを証明は不可能だからじゃないですか？神はいないと同じレベルの研究かもですね。
Noriko Osumi @sendaitribune 4月4日
RT @lemonstoism: 小保方と笹井は訂正用テラトーマ画像を2014年2月19日頃に新しく実験をしてデータを再取得した。2012年7月作成のデータがあるなら、それを出せばよく実験をやり直す必要はない。本来はそれが訂正用画像になるべき。生データがなくて訂正用画像を捏造し…
↓↓↓
ＳＴＡＰ論文の最終調査報告、一部を修正 理研
2014年4月6日 朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASG463QM2G46ULBJ001.html
「ＳＴＡＰ細胞」論文を不正と認定した最終報告について、理化学研究所は一部を修正した。説明資料にある画像４枚を４日付で削除した。この画像は、小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーが「実験で得られた真正な画像」として理研の調査委員会に提出したもの。理研広報室は「未公表のデータなので、公開するのは適切ではないと調査委が判断した」と説明し、不正との認定には関係ないという。
小保方氏らが英科学誌ネイチャーに発表した論文に、様々な細胞に変化できる「万能性」の根拠となる画像が掲載されたが、調査委は同氏が３年前に発表した博士論文にある別の実験による画像と酷似しているとして、「画像は捏造（ねつぞう）」と判断した。これに対し、小保方氏は画像を取り違えたミスだったと説明し、「正しい」と主張する画像を調査委に提出していた。
↓↓↓
仙石慎太郎 | S Sengoku @ssengoku 4月7日
個人から組織が問われるフェーズ。四面監視のなか小細工は不利、善処に期待。 / 理研、最終報告書の小保方氏提出の画像をこっそり削除公式説明なき修正にネットで疑問や不信感 http://npx.me/VSMS/TF0r #NewsPicks
↓↓↓
仙石慎太郎 | S Sengoku @ssengoku 4月8日
これは。。 #STAP RT @surgeonmizutani: 追加提出した画像も捏造、悪い意味でタフです。 pic.twitter.com/90nVzDv7fq
↓↓↓
仙石慎太郎 | S Sengoku @ssengoku 4月8日
残念な対応ですね。 RT @jseita: しかもこの画像は最終報告所からコッソリ削除されました。
↓↓↓
buvery @buvery 4月8日
『問題の画像は、小保方氏が異なる方法で生成した細胞の画像であるとして、2012年4月にネイチャー誌に投稿したものの採用されなかった論文に使用されていた』http://www.bengo4.com/topics/1380/ これ会見で言っていたのか覚えてないけれど、さらにアウトですね。
TJO @TJO_datasci 3月30日
kahoの日記に寄せられたコメント。端的に言えば、STAPはESですり替えた捏造とみた方が自然だと。かなりロジカルで説得力のある指摘だと感じたけど、詳しい人の意見を求めたい。 http://slashdot.jp/comments.pl?sid=626449&cid=2571312
Norio Nakatsuji @norionakatsuji 4月5日
少なくとも若山氏は、自分が知る限りにおいて、真実を話している可能性がある事は、底なし沼の中にあっても、少しは救われる思い"@cuttingedgevvv: 若山教授への不信感に対する一つの説明 http://slashdot.jp/comments.pl?sid=626449&cid=2571312
Norio Nakatsuji @norionakatsuji 4月5日
余り熟慮しない、思い付きや短絡的、みんなそうだなど決め付けで議論してはいけない。却って方針を誤る。"@kankimura: 最早、「博士後期課程は何のためにあるのか」と言わねばならない状態。
オッカム @oxomckoe 4月5日
寺脇研の新書を立ち読みしてたら、文科省とはしょせん事務方であり、各国立大学の事務と力を合わせて教員どもと戦っていたが、独法化後は大学が独立して各国立大学の事務も統制できなくなってきた、私立大学に至っては、独立心が強く最初から統制が困難だったと言っている。何もかも実感と反対である。
玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961 4月5日
泥酔して人を殺す運転者が出たら下戸にまで教習を義務付ける、と。HYamaguchi: あまりのずれっぷりに暗然→論文不正遅れる対策、文科省が倫理教育本格化へ：科学：読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/science/20140402-OYT1T50052.html?from=tw @Yomiuri_Onlineさんから
玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961 4月5日
あ、なるほど。 @takemita: 「著名な大学教授」は変な発言をすることで著名である場合が珍しくないので、大学やアカデミアの一般的なことを聞くなら「世間には知られていないごく普通の大学教授」にインタビューすべき。
Norio Nakatsuji @norionakatsuji 4月6日
昔はまともだったNHK生命科学番組、最近余り見ていないが、誤解呼ぶ比喩や決め付け多く、有害なメルヘンに近い様な"@juntakajun: 先週のNスペ「人体」。台本なのか葉加瀬氏に「60兆個の細胞が社会を作っている」と言わせているが、逆だと思うけどなぁ。細胞の営みの延長が社会。”
玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961 4月5日
賛成 @kankimura 「研究倫理」という言葉、どうかと思う。個人の「倫理」じゃなくて、きちんと「ルール作り」をして欲しい。執筆のルールだけじゃなくて、それを破った場合のサンクションにかかわるルールも。でないと、「上手くすり抜けた人が勝ち」という一番非生産的な事になってしまう
Kan Kimura @kankimura 4月5日
特に学位は、関係大学は勿論、「日本」レベルで影響があるので極めて重要。「ｘ大学の」や「日本の」学位は信用できない、という事になれば、その学位の保有者の就職活動や研究活動に影響する。だからこそ、学位授与でいい加減な事をやったり、言ったりする大学や教員は、徹底的に排除する必要がある。
Kan Kimura @kankimura 4月5日
続き。わかりやすく言えば、剽窃を行えば懲戒とか、学会員としての資格停止とか、学術雑誌への投稿禁止、更にはそれが学位論文で行われた場合には、学位取り消し、辺りは同一の基準が必要。間違っても、「剽窃が見つかったから学位論文撤回」で胡麻かすなんていうのはあってはいけない。
玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961 4月5日
法格言「強情者と馬鹿が法律家を太らせる」 @kentakeuchi2003: 小保方さんに弁護士が4人もついてるそうですね…小保方さんは、弁護士さんに支払えるのでしょうか？ この件の事情は全く知りませんが。騒ぎが大きくなるほど、訴訟に勝っても負けても儲かるのは弁護士さんなのかな？
Norio Nakatsuji @norionakatsuji 4月6日
今回論文瑕疵明白で関係者節度信じたい。単為発生胚から出来たES細胞をクローン胚由来と信じた彼が再現出来る筈と嘘重ねた結果。間違明白化は騒動の後"@TJO_datasci: 仮に筆頭著者会見無実訴え→TV彼女擁護沸騰→単独犯と断じた理研に批判殺到なら超カオス。ファン事件で見た光景
Norio Nakatsuji @norionakatsuji 4月6日
良い／悪い、安全／危険、新規／古い、と二元論で断言が好まれメディアで増幅だが社会や自然の現実は複雑。単純化で決めた方針は失敗する。正すべき専門家／科学者的な有名人が単純化に迎合すれば将来危うい"@norionakatsuji: 科学番組、誤解呼ぶ比喩や決め付け多くメルヘンに近い"
Norio Nakatsuji @norionakatsuji 4月6日
Googleニュース分類方法は不明だが、通常は研究論文記事はテクノロジー、注目だとトップニュース。今日STAP記事は国際だけでなく政治のトップ記事になっている。確かに、今回の事件は科学に関わる行政や政治問題を暴いたと歴史に残る可能性高 http://news.google.co.jp/news?pz=1&cf=all&ned=jp&ict=ln#pcid=ja_jp:p
Norio Nakatsuji @norionakatsuji 4月6日
心ある大学関係者間で以前から懸念されて来た大問題がやっと一般新聞記事に。博士取得者の職やキャリアパスシステム全体を考えない短慮政策の災禍でもある"@JuuichiJigen: ＳＴＡＰ論文:「博士」増員あだ 政府が支援、３０年で３倍 http://mainichi.jp/shimen/news/20140405ddm002040029000c.html
ぶちぽてと. @bwpotato 4月7日
はげどww RT @dantyutei: STAP問題について、「このIT時代に実験ノートなど手書きで書くはずがない」とか「理系は実験に追われて論文の書き方を知らない」とか「組織として論文内容を確認せずに投稿させるのが悪い」とか見当はずれな常識を押しつける人だけは黙ってて欲しい。
Norio Nakatsuji @norionakatsuji 4月7日
これがもし本当なら、そこまでしなければ早稲田ブランドへの甚大損害を回復出来ないと考えた、大学経営側のダメージコントロール判断だろう"@jseita: @JuuichiJigen 早稲田先進理工学研究科すべての博士論文280本を調査。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140406-00050132-yom-sci
竹内健 @kentakeuchi2003 4月8日
この一か月のSTAP細胞の展開を見ると、危機管理の典型的な失敗例に見えるんですよね。最初は失敗を認めず、次に引き伸ばし、情報を出し惜しみ、結果は沈静化するどころか炎上と。／STAP細胞の報道に感じる違和感、研究マネジメントも研究のうち http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20140407/344722/
Jun Takahashi @juntakajun 4月8日
STAP細胞の有無については科学コミュニティーが時間をかけて答えを出してくれるのでそれに委ねればいいと思うが、STAP問題は組織ガバナンスの応用問題の様相を呈してきた。今のところは典型的な悪例として歴史に残りそう。CDB内部の人たちは忸怩たる思いだろうなぁ。
Jun Takahashi @juntakajun 4月8日
STAP現象を一科学者として検証したいという気持ちは分かるが、捏造ありと判断された論文の共著者としては、まずあの論文に関わる実験で何があったのかを明らかにするのが先だろうと思うけどなぁ。というか、追加で出した詳細プロトコル論文のコレスポがこれから検証実験しますって矛盾してない？
竹内健 @kentakeuchi2003 4月7日
「30代は未熟」とか「若い人はコピペは仕方ない」とか、まるで「年寄を敬え」と年功序列を強要されてるようでゾッとする。科学技術の良いところは、年齢、性別、国籍などにかかわらず、「一番良いものを作った奴が一番偉い」ってことじゃないですか？ http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20140407/344722/
↓↓↓
Norio Nakatsuji @norionakatsuji 4月7日
やる気ある世代問わない研究者にとって、この国が益々魅力少ない社会になる落し穴が最悪の結果"@kentakeuchi2003: 「30代は未熟」「若い人コピペ仕方ない」年功序列強要されてるようでゾッとする。一番良いもの作った奴が一番偉い http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20140407/344722/
Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka 4月8日
資金や兵站軽視の戦略の結果は我が国は数十年前に味わった筈である。でもそれは昨今は喉元かもしれない。自分のスパコン・ビッグデータ分野でもそのような傾向が鑑みられる。兵站=エコシステムだが、それを無視し特攻で若い人材を無駄にしてでも世界を征服できるかの如く馬鹿げた幻想が支配している。
Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka 4月8日
国際的研究して論文増やせ・宣伝せよ社会貢献せよ・研究費沢山獲得せよ間接経費を組織に・コンプライアンス守れ全数検品だ。無論全て大事であるが、全てを完璧にやろうとすると下手すると民間以上の多大なコストがかかる。でもそのコスト捻出は自転車操業・労働契約法改悪で人材確保困難が現状だ。
↓↓↓
Norio Nakatsuji @norionakatsuji 4月8日
若者等は人生を全投入して国や組織の為に自己犠牲を厭わない筈と強要する考えを馬鹿げた残酷と気付かないのは悲惨な歴史のデジャヴ"@ProfMatsuoka: 国際的研究し論文増やせ・宣伝社会貢献せよ・研究費獲得間接経費を組織に・コンプライアンス守れ。でも労働契約法改悪で人材確保困難
Robert Geller @rjgeller 4月7日
ＳＴＡＰ騒動と地震予知問題の構造は同じぐらいだ。スローガンしか理解できない官僚は支配的立場にあり、現実的裏付けがない素晴らしそうなプロジェクトに大量に資金を注ぎ込みながら自分のの天下り席を確保する。私の著書に詳細を議論する。http://www.amazon.co.jp/日本人は知らない「地震予知」の正体-東京大学理学部教授-ロバート・ゲラー/dp/4575303437
Norio Nakatsuji @norionakatsuji 4月8日
最近報道で違和感有るのは、一般論として剽窃捏造の疑い持たれる人物のコメントは正直な言葉か全く不明の筈だが、本心と仮定し議論されている。例示「悪いと知らなかった」は知っていて稚拙言い訳の典型例でもある "@jseita: なぜ投稿前に不安な気持ちでいっぱいにならなかったんだろう？
Norio Nakatsuji @norionakatsuji 4月8日
@jseita 全く其の通りです。本人が何を言おうが、第三者証言や物証無しには、少しは真実が含まれるか、本人の気持ちがどうかも含めて、全く不明との前提で、我々や報道は認識すべきと指摘したい。発言内容は、「彼女がこう発言した」事は事実でも、そう考えたか感じているかは不明と言う事に。
Norio Nakatsuji @norionakatsuji 4月8日
頑張り結果出してるのを巻添えしないで欲しい"@kentakeuchi2003: STAP細胞は日本の科学技術の予算に破壊的な影響を与えるかもしれないなあ。信用を失うという意味で。研究者、研究機関自らの自滅だから、民主党の仕分けよりも、原発よりも破壊力あるかも。あーあ、って感じ。
STAP細胞問題 知識人の見解
http://hama-sush-jp.pro/ghostripon/entry-11812815776.html
たくさんのツイートがありました。
権威の崩壊。
STAPについては、足掻けば足掻くほどやぶ蛇に見えます（笑）
災い転じて、大改革につながると良いですね。
良識派の知識人に期待しましょう。
コツメカワウソ
