http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2008/08/07/8909.html
スゴイ機材。これらはオリンピック用らしい。
開票所の写真撮影OKみたいです。動画も当然OKのはずです。
それと12・16衆院選国分寺市で、不正開票が発覚した模様。
バーコード不正が前回発覚 途中訂正した実例（国分寺市選管）
2013/07/20 国際評論家小野寺光一の「政治経済の真実」
http://archive.mag2.com/0000154606/20130720220102000.html
やっきになって
開票時になんとか
カメラ撮影はできないようにとか
携帯をもちこまないようにと
不正選挙の証拠写真をとらせないように
「不正選挙に命をかける人たち」は暗躍しているらしい。
しかし、総務省に聞いたところ
他人が「投票」しているところを写真に撮るのはだめだが
開票時はいいと言っている。別に票に名前が書いてあるわけではないから
投票の秘密なんてのは
おかさない。
開票を撮影してはいけないという
禁止規定はないからだ。
それにもし開票責任者があくまでも
不正を隠ぺいしようとするのであれば
それも含めて
携帯ですぐに警察に通報して
選挙現場に来てもらってかまいませんという話だった。
積極的に
やったほうがいい。
とにかく開票立会人に見せない選挙過程は
すべて、
「不正の疑いがある」
として
徹底して検証しないとだめだ。
実はこの国分寺市選管以外のも
各地で同じシステムを
採用しているため
おかしな
選挙結果になり
大量の無効票を出したのが
前回衆院選であった。
実は再開票すれば
さきの衆院選は
もっといろんなものが見つかるはずである。
現在
不正選挙訴訟は最高裁に上告が受理されており
最高裁の小法廷で審理中である。
バーコード不正が前回発覚 途中訂正した実例（国分寺市選管）
バーコードでの不正が前回発覚した実例（国分寺市選管）
これは、計数の途中で
バーコードの票の
おかしな点に気づき、
指摘をされたため
不正が発覚、訂正した例である。
恐ろしいのは、実はこの報告書をよく見るとわかるが
「投票人数も違っていた」のである。
不正がクローズアップされた昨年１２月に執行された衆議院選挙において、
選管サイドから注目に値する報告書が出されている。
http://www.city.kokubunji.tokyo.jp/dbps_data/_material_/localhost/senkyohoukoku.pdf
「国分寺市選挙管理委員会の選挙事務に関する報告書」
１．事件の焦点
１開票事務作業の確認作業時における誤作業
⇒「山田宏」の得票５００票を「末松義視」に誤ってバーコード付表を添付
２投票者数の数値の誤認
⇒衆議院小選挙区投票者数を５人少なく、比例区は１０７８人多く、国民審査は１３６３人多く公表
３自民候補者の得票集計の大幅遅滞
⇒「松本公平（自民）」の開票速報は午前零時時点で「１１，５００票」であったが、
確定時には「２０，４６４票」。
この差「８，９６４票」は松本のみ開票が遅れた異常な現象
２．国分寺市選管及び市長から調査命令
３．調査結果
○開票体制
・確認主任・・・・・・・・・橋本正之
・確認係副主任・・・・・中村秀雄、小山則夫
・確認係（班長） 計数係 担当候補者
（１班）堀田順也 日隈 巌、小坂彰久 → 「松本洋平」票
（２班）秦由紀夫 田中正英、山田遼 → 「渡なべ浩一郎・いでしげ美津子」票
（３班）福島繁雄 今田匡紀、乙津真一郎 → 「山田宏」票
（４班）藤原 大 松本啓一、村越隆治 → 「末松義視」票
この他に総務係計算担当として、根本裕之（運搬）と戸部伸広・渡邉浩典（バーコード入力作業）がいる。
○開票の手順
・計数係が１００票ごとに機械で計数処理し、確認係班長へ
・班長は目視確認後、５００票に束ねて確認欄に押印
・５００の束を主任が回収し、副主任の席に運ぶ
・副主任は目視確認の上、予め机に積んである候補者別バーコード付き付表
を５００束の裏側に添付し輪ゴムでとめ、確認欄に「主任（橋本）」印を押印し籠に入れる
・総務係兼得票計算担当が回収し、表と裏の目視確認後にバーコードを読みとる
・読取後、開票立会人が確認できるよう投票積載台に並べる
（１）バーコード付き付表の付け間違いについて
・立会人の一人から、得票数と積載台の束の数が異なるとのクレームを受け
、再確認したところ、本来「山田宏」５００票一束の裏のバーコード付き付表が
「末松義視」と誤って添付されていたことが発覚し、協議の上、
零時発表の速報が訂正された。
・これに関し、運搬担当根本及び、バーコード入力担当の
戸部・渡邉の表裏の確認ミスと結論付けたものの、
付表添付責任を負うべき確認係の中村・小山の
いずれがミスを犯したかは不明としている。
（２）特定候補者の得票計算が遅れたことについて
・開票作業の時間的変化
（１班） 「松本洋平」票のみ → 国民審査へ
（２班） 「渡なべ浩一郎・いでしげ美津子」票 →
後に「末松」「山田の一部」が加わる
（３班） 「山田宏」票 → 後に「松本」が加わる
（４班） 「末松義視」票のみ
・１班は時間不明だが、選管の支持により国民審査の確認作業に移行するよう指示
・３班は「山田」の処理後、「松本」票の確認を行った
・副主任の確認作業を当初２名で行っていたが、
途中で１名が比例区の確認作業を支持されたため、
残った１名となった時点でかなりの「松本」票が積み残しされていた
○開票率（パソコン上のデータ集計）
２４時２０分・・・・・・８５．９２％
２４時２５分・・・・・・９０．５８％
２４時３０分・・・・・・９６．０７％
２４時４０分・・・・・・９６．２４％
２６時２５分・・・・・１００％
・２４時３０分で全ての得票計算は終了していたが、
最終発表までの間、２時間２５分も要した理由は、
１立会人への事務処理説明にてこずったこと
２開票録の作成に不慣れで時間がかかったこと
３バーコード付き付表の付け替え間違い処理に得票計算に３０分も要したこと
４投票者数の間違いの発見と確認に１時間４５分も要したこと
以上が概要である。ここで疑念を持たざるを得ないことは、
なぜ「松本」単独で開票にあたっていた１班を外して、３班に振り替えた点である。
これで松本の票が後回しにされ、最終迄の残り４％の殆どが松本票であったと弁明しているが、
本調査で２４時３０分には得票計算は終了していたとされる。
これは既にバーコード処理も終了していたことを意味するもので、
その時点で速報にて松本票が反映されないはずはない。
寧ろこの２時間２５分の間に「アリバイ工作」が施されたと考える方が自然であろう。
熾烈なデッドヒートを繰り広げた本選挙で、僅かな投票者数の確認のたまに、
当落に関わる情報を遅滞させたことなど常識的に通用しない。
これで不正選挙工作の足跡が再確認されたわけだが、
その一方でこの報告書は来る参議院選挙に向けて極めて有力な情報を提供している。これを列挙すると、
●立会人はバーコード付表のついた投票用紙の確認ができること
●票の束に付されるバーコードは予め用意されおり、その具体的内容はブラックボックスであること
●杜撰な管理体制の下で候補者の５００票の束が的確に速報値に
反映されているか、即ち白票、機械文字や同筆跡が紛れ込んでいないかの
確認がなされていない
●特定候補者の開票を恣意的に選管自ら操作しているとの疑惑
このほかにも参議院選挙の開票立会いで問題視すべき点が多々
存在することに気づく方も多いことと思う。
最後にこれほどの意味不明な弁明と責任回避の体質に国民は憤りを
覚えて当然であろう。
是非、実名も公表されていることから、
国分寺市の住民は
なぜ開票を混乱させる手立てを講じたかにつて選管への説明責任追及を行うよう願いたい。
同様の指摘あり↓
どちらかが、パクッたか（笑）大した問題ではないが・・・
開票作業の仕組みも理解できるね。
杜撰なバーコード処理の実体と極めて不可解な選管の開票作業指示
http://blogs.yahoo.co.jp/nothigcat2000/25158047.html
去る都議選結果の分析を始めたところだが、公明党の今回と前回の得票数の相関は１に近似しており、平均と偏差の関係を示す変動計数の一致が確認された。やはり低投票率を偽装しながも統計的データを元に細工した得票数であることが窺える。
ところで不正がクローズアップされた昨年１２月に執行された衆議院選挙において、選管サイドから注目に値する報告書が出されている。
＞
http://www.city.kokubunji.tokyo.jp/dbps_data/_material_/localhost/senkyohoukoku.pdf#search=’%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E6%B4%8B%E5%B9%B3+++%E9%96%8B%E7%A5%A8%E9%80%9F%E5%A0%B1’
「国分寺市選挙管理委員会の選挙事務に関する報告書」
１．事件の焦点
①開票事務作業の確認作業時における誤作業
⇒「山田宏」の得票５００票を「末松義視」に誤ってバーコード付表を添付
②投票者数の数値の誤認
⇒衆議院小選挙区投票者数を５人少なく、比例区は１０７８人多く、国民審査は１３６３人多く公表
③自民候補者の得票集計の大幅遅滞
⇒「松本公平（自民）」の開票速報は午前零時時点で「１１，５００票」であったが、確定時には「２０，４６４票」。この差「８，９６４票」は松本のみ開票が遅れた異常な現象
２．国分寺市選管及び市長から調査命令
３．調査結果
○開票体制
・確認主任・・・・・・・・・橋本正之
・確認係副主任・・・・・中村秀雄、小山則夫
・確認係（班長） 計数係 担当候補者
（１班）堀田順也 日隈 巌、小坂彰久 → 「松本洋平」票
（２班）秦由紀夫 田中正英、山田遼 → 「渡なべ浩一郎・いでしげ美津子」票
（３班）福島繁雄 今田匡紀、乙津真一郎 → 「山田宏」票
（４班）藤原 大 松本啓一、村越隆治 → 「末松義視」票
この他に総務係計算担当として、根本裕之（運搬）と戸部伸広・渡邉浩典（バーコード入力作業）がいる。
○開票の手順
・計数係が１００票ごとに機械で計数処理し、確認係班長へ
・班長は目視確認後、５００票に束ねて確認欄に押印
・５００の束を主任が回収し、副主任の席に運ぶ
・副主任は目視確認の上、予め机に積んである候補者別バーコード付き付表を５００束の裏側に添付し輪ゴムでとめ、確認欄に「主任（橋本）」印を押印し籠に入れる
・総務係兼得票計算担当が回収し、表と裏の目視確認後にバーコードを読みとる
・読取後、開票立会人が確認できるよう投票積載台に並べる
（１）バーコード付き付表の付け間違いについて
・立会人の一人から、得票数と積載台の束の数が異なるとのクレームを受け、再確認したところ、本来「山田宏」５００票一束の裏のバーコード付き付表が「末松義視」と誤って添付されていたことが発覚し、協議の上、零時発表の速報が訂正された。
・これに関し、運搬担当根本及び、バーコード入力担当の戸部・渡邉の表裏の確認ミスと結論付けたものの、付表添付責任を負うべき確認係の中村・小山のいずれがミスを犯したかは不明としている。
（２）特定候補者の得票計算が遅れたことについて
・開票作業の時間的変化
（１班） 「松本洋平」票のみ → 国民審査へ
（２班） 「渡なべ浩一郎・いでしげ美津子」票 → 後に「末松」「山田の一部」が加わる
（３班） 「山田宏」票 → 後に「松本」が加わる
（４班） 「末松義視」票のみ
・１班は時間不明だが、選管の支持により国民審査の確認作業に移行するよう指示
・３班は「山田」の処理後、「松本」票の確認を行った
・副主任の確認作業を当初２名で行っていたが、途中で１名が比例区の確認作業を支持されたため、残った１名となった時点でかなりの「松本」票が積み残しされていた
○開票率（パソコン上のデータ集計）
２４時２０分・・・・・・８５．９２％
２４時２５分・・・・・・９０．５８％
２４時３０分・・・・・・９６．０７％
２４時４０分・・・・・・９６．２４％
２６時２５分・・・・・１００％
・２４時３０分で全ての得票計算は終了していたが、最終発表までの間、２時間２５分も要した理由は、
①立会人への事務処理説明に梃子摺ったこと
②開票録の作成に不慣れで時間がかかったこと
③バーコード付き付表の付け替え間違い処理に得票計算に３０分も要したこと
④投票者数の間違いの発見と確認に１時間４５分も要したこと
＞
以上が概要である。ここで疑念を持たざるを得ないことは、なぜ「松本」単独で開票にあたっていた１班を外して、３班に振り替えた点である。これで松本の票が後回しにされ、最終迄の残り４％の殆どが松本票であったと弁明しているが、本調査で２４時３０分には得票計算は終了していたとされる。これは既にバーコード処理も終了していたことを意味するもので、その時点で速報にて松本票が反映されないはずはない。寧ろこの２時間２５分の間に「アリバイ工作」が施されたと考える方が自然であろう。熾烈なデッドヒートを繰り広げた本選挙で、僅かな投票者数の確認のたまに、当落に関わる情報を遅滞させたことなど常識的に通用しない。
これで不正選挙工作の足跡が再確認されたわけだが、その一方でこの報告書は来る参議院選挙に向けて極めて有力な情報を提供している。これを列挙すると、
●立会人はバーコード付表のついた投票用紙の確認ができること
●票の束に付されるバーコードは予め用意されおり、その具体的内容はブラックボックスであること
●杜撰な管理体制の下で候補者の５００票の束が的確に速報値に反映されているか、即ち白票、機械文字や同筆跡が紛れ込んでいないかの確認がなされていない
●特定候補者の開票を恣意的に選管自ら操作しているとの疑惑
このほかにも参議院選挙の開票立会いで問題視すべき点が多々存在することに気づく方も多いことと思う。最後にこれほどの意味不明な弁明と責任回避の体質に国民は憤りを覚えて当然であろう。是非、実名も公表されていることから、国分寺市の住民は任務懈怠の公務員に対し厳罰に処するよう訴えるともに、なぜ開票を混乱させる手立てを講じたかにつて選管への説明責任追及を行うよう願いたい。
滅茶苦茶＝不正であった。より怪しかった千葉４区も黒だな。
（意図的であったとしても、必ずミス＝過失と言うことにするが、まあバレバレである。というか、ミスしないように機械を導入している訳でね。不正判定で良いと思います。）
選管へ一言。「選挙なめんな。」
下記ツイートは、予備知識として。
きっこ @kikko_no_blog
投票率が前回より１０ポイント増なら自民党の議席を相当減らすことができる。２０ポイント増なら自公での過半数も難しくなる。第二の原発事故と戦争へ突き進む自民党の暴走を食い止められるのは国民の一票だけだ。
田中龍作 @tanakaryusaku
新記事 『【参院選】 「自民党圧勝」報道の不思議 １％のための政治を予告 』 只今アップしました…http://tanakaryusaku.jp/2013/07/0007554
＞街頭演説は閑古鳥。
↓
ネコマタギ @urasalkus
@tanakaryusaku …五反田で見ましたが、これで明日「開票即当確」だったら、選挙は公正だという認識を一気に改めるでしょう。
＞猪瀬フィーバーの再来はあるか（笑）
【参院選】 山本太郎候補 「自民党に入れた票は赤紙となって返ってきます」
http://tanakaryusaku.jp/2013/07/0007570