http://plaza.rakuten.co.jp/itaru/diary/200901260000/


落選は自己責任というコピペを改変したら、
とても面白くなったので載せておこう（笑）

不正は自己責任
不正は甘え
不正はあって当たり前
なぜ不正にそなえてこなかった
不正は本人の生き様の問題
死ぬ気でやれば不正しない
努力をしてこなかったから不正する
世の中をなめてるから不正する
能力がないから不正する
不正は自業自得
不正はキリギリス
緊張感がないから不正する
不正は自己中心的
弱肉強食の世の中だから不正するのは当たり前
不正を世の中のせいにするな
人生いろいろ不正いろいろ


-----------------------------
落選は自己責任
落選は甘え
落選はあって当たり前
なぜ落選にそなえてこなかった
落選は本人の生き様の問題
死ぬ気でやれば落選しない
努力をしてこなかったから落選する
世の中をなめてるから落選する
能力がないから落選する
落選は自業自得
落選はキリギリス
緊張感がないから落選する
落選は自己中心的
弱肉強食の世の中だから落選するのは当たり前
落選を世の中のせいにするな
人生いろいろ落選いろいろ
米百俵の精神で落選を辛抱しろ


-----------------------------

悪魔の証明を簡単に説明してください
http://okwave.jp/qa/q5004059.html

◆悪魔の証明::いわゆる「言いがかり」の例
A.　お前、悪魔だな？
B.　違いますよ。

A.　嘘付け。じゃあ「悪魔じゃないと言う証拠」を見せてみろ！
B.　えぇ……ッ！

A.　悪魔ではないと言う証拠が無いんだから、お前は悪魔に決定だッ！！
B.　えぇ……ッ！！


◆正しいの証明::証明責任の例
A.　お前、悪魔だな？
B.　違いますよ。私が悪魔だと言う証拠があるんですか？

A.　う…！？いや、証拠は無い…ッ！
B.　なら私は悪魔じゃありませんよね？

A.　うん…。疑ってゴメン…。
B.　いいえ、分ってくれてありがとうございます。


つまりこう言う場合、Aさんの方から証拠を見せなければならない。
この場合、Bさんは悪魔ではないので。「悪魔であると言う証拠自体が存在しない」のですから、そもそも“存在しない物”を見せる事は不可能です。不可能な事は証明出来ません。従ってBさんは証明責任を負う事はありません。

どうしてもAさんが自身の仮説を証明したいのなら。
何らかの痕跡を見付け、それを第3者にも分る形で提示しなければなりません。これを証明責任と言います。出来なければAさんの主張は間違っていると解釈されます。

-----------------------------

◆正しいの証明::いわゆる証明責任の例
一市民A.　お前、不正選挙だな？
選管ムサシ.　違いますよ。

一市民A.　嘘付け。じゃあ「不正選挙じゃないと言う証拠」を見せてみろ！
選管ムサシ.　えぇ……ッ！

一市民A.　不正選挙ではないと言う証拠が無いんだから、お前は不正選挙に決定だッ！！
選管ムサシ.　えぇ……ッ！！


つまり異議申し立ての場合、証明責任は選管側が負っているので
このケースでは、申し立てが正解なのである（笑）
怪しい開票グラフなどを見せれば、言いがかりではありませんよ。