作って欲しい事

自分が所属し、公認を貰って国会議員に当選も、その後党の公約を反故する

クソ議員もいれば、平気でウソついて自分の天下り先だけを護る官僚や

どう見ても考えても、理不尽な判決を下す裁判官に共通するのは

公務員　という立場

悪い奴ばかりではない事は重々承知も、その結果として取るべき責任が、あまり

にも軽すぎるし、そもそもその責任所在が曖昧になる構造となって居ること自体

が間違って居ると思う次第

しかし民間はそうは行かないのですけど、どうもコイツらの思考は違っておる

様だの

同志社の八田英二理事長（77）が、事故の責任を取って理事長を辞任する意向。西田喜久夫校長が８月末に退任。

ここまでは「引責」に見える。
でも、辞任するのは理事長だけ。
法人トップの総長と理事の職には残るという。
しかも校長は退任だろ？… pic.twitter.com/wMuptb6Y4V
— TotalNewsWorld (@turningpointjpn) August 24, 2026

同志社の八田英二理事長（77）が、事故の責任を取って理事長を辞任する意向。西田喜久夫校長が８月末に退任。

ここまでは「引責」に見える。
でも、辞任するのは理事長だけ。
法人トップの総長と理事の職には残るという。
しかも校長は退任だろ？

西田校長は会見で「抗議船と知らなかった」と釈明したが、のちに自身が過去11年同コースに関与し引率責任者を務めていたことが発覚している。

これ、本当に責任を取ったことになるのか？

事故当時、八田氏は法人のトップとして理事長を務めていた。

それが半年近く経ってから辞任表明。
しかも年度内をめどに辞任し、別の重要ポストには残る。

あまりにも中途半端だ。

もちろん、事故の原因や責任の所在は今後の調査・検証を踏まえて判断されるべきだ。だからこそ問いたい。

生徒の命が失われた事故で、トップが一つの肩書だけを降りて、別の肩書には残る。

「責任を取る」とは、肩書を一つ外すことなのか。

これで遺族や関係者は納得できるのか。

校長ら学校側4人と活動団体関係者7人の計11人を業務上過失致死傷容疑で刑事告訴したから、形だけ責任とったように見せてるだけでは？

学校側は、事故の全容と責任の所在を明らかにし、納得できる形で向き合うべきだろ？

半年近く経っての「半分だけの辞任」。
これが本当の引責と呼べるわけないだろ。