＠DAVID

 

 

は、昨日で終わりを迎えた。

 

明日から気温が一気に上がり、週末はもっと暖かい。

 

しかし、外気温が上がって油断して軽装備のウェットで入水したら、えらい目にあうシーズンでもある。

 

理由は雪解け水が川を伝って海へ流れ込むのと南風が強く吹くシーズンでもある。

 

南風が強く吹くとコリオリの力で表面の暖かい海水が東の沖へ行き、それを補う為に深海の冷たい海水が上がってくる。

 

ゴールデンウィークでも、5ミリのフルスーツとブーツは用意した方いい場合もある。

 

 

話変わって、ウクライナ。

 

本当に悲しい出来事で、想像を絶する。

 

僕はただロシアが悪いという視点は封じて、なぜ？こんなことになったのか？という経緯を深く見ている。

 

ここ１ヶ月、知りうる情報を片っ端から勉強していろいろ考えてきたが、複雑な心境で答えが見つからない。

 

でも、やっぱり戦争を回避する唯一の手段だったのは、ウクライナがNATO加入を見送ることしか思いつかない。

 

ウクライナがNATOへ加入して、ウクライナに核兵器を置けば、昔のキューバ危機の逆ヴァージョンなところがあり、ロシアにしてみれば玄関の前に核兵器が置かれることになる。

 

そして、アメリカは核ミサイルが飛び交う第3次世界大戦を避け、軍を送らなかった。

 

送っていたら、核戦争に発展する可能性があると判断したことは言うまでもない。

 

でも、バイデン氏は戦争を止めようとしなかったのも事実で、むしろ　,煽っていた。

 

マネーゲームの人間のしたたかさが垣間見える。

 

戦争が起きた方がアメリカやバイデン氏にとっては得なんだろう。

 

戦争が始まる前に、ウクライナがNATOへ加入したら戦争になる可能性が大きいので、今は見送ろうと、アメリカや欧米の首相が助言しても良かった。

 

まさか本当にロシアがやるとは思わなかったと、多数の欧米の首相が思っていたように思えるけど、プーチンはある意味、一人で１２か国も相手にしてきた経緯があって、最後は何するか？わからない。

 

これは社会主義対民主主義の戦いのところもあり、一筋縄ではいかないが、どんな方法を使ってもアメリカはじめNATO側が、戦争を回避するように動かなかったことに深く疑問を感じる。

 

ウクライナに核兵器は置かないとしていれば、戦争を避けることは出来たように思える。