昨日は、ほんと、すごい台風でした。

ありがたいことに、我が家はダメージなく・・・と思っていたら、

お隣さんから、「たぶんコレ飛んできました」って、渡されたのは、洗濯物を干す塊が（→正確には、なんて言うんだろう？洗濯バサミの集合体？）

バランバランに解体された、ただの鉄くずに、洗濯バサミがからみついたもの。。。となって、届けられました。（・・・いらない）

そして、３か所でくくりつけられている、多肉ウエルカムボードが、１つ足になって、ぶらんぶらんしてました。

良かったーー。もともと、江戸川沿いで、強風エリアなので、引っかけとく、ってことはまず無理で、２か所でも、あやうくって、３か所止めは、業者さんにも苦笑されたけど、そのくらいで安心。

４歳の息子は、テレビで、傘がぶっ飛んでく映像がツボだったらしく、ゲラゲラ大笑いして、そのニュースが終わると、違うチャンネルにして、同じような映像を見たがって、笑い転げていた。笑うところではないのに。。。

私は、そんな最中、昨日午後から、ずーっと、スキンケア協会の問題作成。

授業でも、オーガニックの部分は苦手で、話が偏らないように、でも、いいとも、悪いとも言えないけど、オーガニックがいい、とも限らない話で、

微妙すぎて、かなり熱く語ってしまったところ。

というのは、日本の法律では、

化粧品に対しては効果が緩和なもの、という定義があり、

効果・効能がきちんとある、というのは、医薬品のみに許された記載方法で、

医薬部外品に関しては、特定の成分のみの効能表記で、

医薬部外品の化粧品に対しては、あいまいさが当然であるからです。

そして、さらには、オーガニックという言葉に関しては、明確な定義がないので、

オーガニック成分を一部含む、という成分内容でも、表表記はオーガニック化粧品として売られているし、

全てオーガニック成分です、という商品の中には、

とても腐敗しやすい成分が混入しているものもあり、

とても、正しいものを選びなさい、とか、誤っているものを選びなさい、という問題には不適切な話題だと、個人的には思うのです。

メーカーによっても、定義が違うし、誤解を産みやすい部分でもあります。

肌に優しい、とは聞こえがいいけれど、つまり、優しいというのは、浸透性もなく、可も不可もない、水のようなものを指し示すものも多いですし

（防腐剤が入っていない、使い切りタイプの目薬のようなイメージ）

有名な話では、栄養成分が明らかなものでも、肌につけては炎症を起こしたり、かぶれたり、色素沈着するものもある訳で（レモンなんかが有名ですかね）

天然、とか、オーガニック、無添加という表面のイメージに振り回されている生徒さんが多いので、

私は、オーガニックにもいいところがあることも、でも、そうでないことも両方知っていただいて、その上で、その人の価値観、基準で選んで欲しいのです。

そんなことを言っていると、話が長くなってしまうのですよ。

続く。　　え、、、続くの？

Ｐ．Ｓ．ブログスキンは、ヘッダーをオーダーしているのですが、ご事情により、ちょっとお仕事を休まれる、とのことで、気分でちょいちょい変えてます。見るたびに違っていたら、すみませんねーー。