20年来、テレビ東京系『開運！なんでも鑑定団』を楽しんで観ています。
依頼人が登場し、鑑定依頼品の説明をした後、番組が用意したさらに詳しい説明が流れます。そのあと、「依頼品を見てみよう」のナレーターに続き、依頼品がクローズアップされます。そして、最後に「（依頼品の）鑑定やいかに!?」となって、ＣＭをはさんで鑑定額が表示される、となるわけです。
昨夜、この番組を見ていて、ふと思いました。
「鑑定やいかに」の「や」とは何か？と。
「や」とは文語だろうか？
それならば古語辞典を読むべきか？
いやいや、テレビ番組で流れている表現だから、少々古い現代語か？
それならば、国語辞典にあるはずだ。
それとも、現代まで生き延びている中世や近代の日本語か？
「鑑定やいかに!?」を完全な現代口語に直すと、
「鑑定は、いったいどのように（なるのでしょうか）？」
だと思うのですが･･････。
こんなことを考えながら、辞書を読み始めました。
もちろん、ターゲットは「や」です。
--ここから
《新明解七版》P1515からP1516の「や」
「接尾」明らかにあてはまらない（以下、「ちがう」と表記）。
「副助」（一）（二）ともにちがう。
「接助」ちがう。
「終助」（一）（二）（三）どれもちがう。
（四）〔雅〕感動の気持を込めて文を終止したり、その言葉を述べることを表す。「松島や ああ松島や 松島や」「古池や蛙飛び込む水の音」
［文法］欄に（四）は名詞に接続する。とあったので、確かに名詞に接続している点では「鑑定や」と等しいが、終助詞ではないと思った。
ちがう･･･な。
「助動・特殊型」ちがう。
《集英国３版》P1823からP1824の「や」
「助動」特殊型 ちがう。
「助」（一）係助詞（二）副助詞（三）格助詞（終助詞）（接続助詞）どれもちがう。
「助・複合」ちがう。
《明鏡二版大》P1742からP1743の「や」
「感」ちがう。
「助動 形動型」ちがう。
「格助」ちがう。
「接助」ちがう。
「終助」ちがう。
「副助」③文語 あれっ!?と思ったが、やっぱりちがう。
※新明解、集英国と比べて、明らかに明鏡は読みやすくてわかりやすかった。
《新潮国 現・古 二版》P2127からP2128の「や」
「接尾」ちがう。
「感」ちがう。
「助動」ちがう。
「助」（四）間投助詞① あれっ!?と思ったが、ちがうようだ。
《全訳読解古語辞典三版》P1213からP1215の「や」
さすがに古語の説明は詳しい。
しかし、どれがあてはあまるのかは、わからなかった。
だいたい、文中がどうの文末がどうのと言っても、「鑑定や」のとおり、主語（体言）に付く「や」なのですがねぇ。（ため息）
１冊、確認するのを忘れていました。《三国七版》です。
《三国七版》P1555の「や」
「感」ちがう。
「格助」ちがう。
「終助」ちがう。
「副助」④「は」の変化。「そんなことできやしないよ」
これかなぁ!?
「接助」ちがう。
「助動・特殊型」ちがう。
もっとも文字数・行数が少ない三国七版ですが、用例が妙にわかりやすかったです。
--ここまで
簡単に分かると思って読み始めましたが、さっぱりわかりませんでした。
おそらく、私の文法力・理解力が欠如しているのでしょう。
それにしても、辞書によって、品詞の分類・扱い・用例が異なることを、改めて思い知りました。
どなたか、「鑑定やいかに!?」の「や」について、ご教示ください。
大雨の中、これから仕事ですが、帰宅後も眠れそうもありません。
追伸
辞書については、「鏡」か「鑑」かを論じながらも、古語～現代語の「収録時代の幅」と用例の「わかりやすさ」を論じる必要があるのかもしれません。
依頼人が登場し、鑑定依頼品の説明をした後、番組が用意したさらに詳しい説明が流れます。そのあと、「依頼品を見てみよう」のナレーターに続き、依頼品がクローズアップされます。そして、最後に「（依頼品の）鑑定やいかに!?」となって、ＣＭをはさんで鑑定額が表示される、となるわけです。
昨夜、この番組を見ていて、ふと思いました。
「鑑定やいかに」の「や」とは何か？と。
「や」とは文語だろうか？
それならば古語辞典を読むべきか？
いやいや、テレビ番組で流れている表現だから、少々古い現代語か？
それならば、国語辞典にあるはずだ。
それとも、現代まで生き延びている中世や近代の日本語か？
「鑑定やいかに!?」を完全な現代口語に直すと、
「鑑定は、いったいどのように（なるのでしょうか）？」
だと思うのですが･･････。
こんなことを考えながら、辞書を読み始めました。
もちろん、ターゲットは「や」です。
--ここから
《新明解七版》P1515からP1516の「や」
「接尾」明らかにあてはまらない（以下、「ちがう」と表記）。
「副助」（一）（二）ともにちがう。
「接助」ちがう。
「終助」（一）（二）（三）どれもちがう。
（四）〔雅〕感動の気持を込めて文を終止したり、その言葉を述べることを表す。「松島や ああ松島や 松島や」「古池や蛙飛び込む水の音」
［文法］欄に（四）は名詞に接続する。とあったので、確かに名詞に接続している点では「鑑定や」と等しいが、終助詞ではないと思った。
ちがう･･･な。
「助動・特殊型」ちがう。
《集英国３版》P1823からP1824の「や」
「助動」特殊型 ちがう。
「助」（一）係助詞（二）副助詞（三）格助詞（終助詞）（接続助詞）どれもちがう。
「助・複合」ちがう。
《明鏡二版大》P1742からP1743の「や」
「感」ちがう。
「助動 形動型」ちがう。
「格助」ちがう。
「接助」ちがう。
「終助」ちがう。
「副助」③文語 あれっ!?と思ったが、やっぱりちがう。
※新明解、集英国と比べて、明らかに明鏡は読みやすくてわかりやすかった。
《新潮国 現・古 二版》P2127からP2128の「や」
「接尾」ちがう。
「感」ちがう。
「助動」ちがう。
「助」（四）間投助詞① あれっ!?と思ったが、ちがうようだ。
《全訳読解古語辞典三版》P1213からP1215の「や」
さすがに古語の説明は詳しい。
しかし、どれがあてはあまるのかは、わからなかった。
だいたい、文中がどうの文末がどうのと言っても、「鑑定や」のとおり、主語（体言）に付く「や」なのですがねぇ。（ため息）
１冊、確認するのを忘れていました。《三国七版》です。
《三国七版》P1555の「や」
「感」ちがう。
「格助」ちがう。
「終助」ちがう。
「副助」④「は」の変化。「そんなことできやしないよ」
これかなぁ!?
「接助」ちがう。
「助動・特殊型」ちがう。
もっとも文字数・行数が少ない三国七版ですが、用例が妙にわかりやすかったです。
--ここまで
簡単に分かると思って読み始めましたが、さっぱりわかりませんでした。
おそらく、私の文法力・理解力が欠如しているのでしょう。
それにしても、辞書によって、品詞の分類・扱い・用例が異なることを、改めて思い知りました。
どなたか、「鑑定やいかに!?」の「や」について、ご教示ください。
大雨の中、これから仕事ですが、帰宅後も眠れそうもありません。
追伸
辞書については、「鏡」か「鑑」かを論じながらも、古語～現代語の「収録時代の幅」と用例の「わかりやすさ」を論じる必要があるのかもしれません。