近藤誠さんの『患者よ、がんと闘うな』を読んで、
彼の孤独な戦いのカッコよさに惚れこみ、
その後も近藤さんの本をいろいろと読みあさり、
がんは放置が最善という説を心から信じて、
がんになっても治療はしないと決意した私。
放置してがんが進行したらどうなるか。
そこは全く考えなかった。
自分はがんで死ぬんだな～とは思ったけれど、
痛みや苦しみについては無知でした。
元気に普通に生活していて、
ある日突然パタリと死ぬ。
がんについての知識も全くなかったから、
そんなイメージしかありませんでした。
不正出血以外の不調はなくて、
すっごく元気だったのも一因。
こんなに元気なんだから、
がんくらい自然に治るだろうと思ったんです。
自分の自然治癒力を過信していました(笑)
友人↑が強く勧めてくれた勝俣範之『「抗がん剤は効かない」の罪』を読まなかったら、
近藤さんを信じたまま放置したと思います。
がん患者の知人が多い彼女は、
近藤さんを信じて放置した患者さんが
どんなに悲惨な結末をたどるかを力説。
いろんな実例をあげて教えてくれたけど、
なぜか実感がわかず、
話半分に聞いていました。
うん、うん、とうなづいていたけど、
心の中ではうなづいてなかった。
そういう人もいるだろうけど、
私は違う!!
完全に自分を過信していました(笑)
それでも友人の真摯な思いは伝わってきたので、
勧められた本はちゃんと読みました。
めんどくさいな～と思いながら読みはじめたにもかかわらず、
不思議と最後まで、
引き込まれて一気に読んだんです。
勝俣先生の本を読んで考えが変わったのはデータの力です。
誰がどのように苦しんだかの具体例はありませんでした。
近藤さんの本の方が具体例が多いし、
有名人の実名を出して解説するから、
心情的にも自分を重ねやすいし、
共感しやすいんです。
『「抗がん剤は効かない」の罪』は、
様々なデータを並べて、
客観的に冷静に解説されています。
だから読みにくいという声もあります。
こちらの方が↓読みやすいかも。
でも当時の私には客観的でていねいなデータが必要だったんだと思う。
感情ではなく、
理性が説得される必要があったんだと思う。
だからこの本↓でなければ説得されなかった気がします。
しつこいくらい丁寧に解説されていたから、
私としても、
否定しようのない事実を見せられて、
近藤さんの間違いを認めざるを得なくなり、
治療を受ける気になったのでした。
客観性の勝利と言うべきかも。
私が近藤誠さんの放置説を信じたのは、
がんについて無知だったからです。
がん患者さんは激増しているけれど、
がんに関してはほとんどの人が何も知らない。
無知がいけないことだとは思わないし、
知らない方が楽に生きられるケースも多いと思います。
でも無知のリスクもあるんですよね。
無知だった私自身、
無知のリスクを痛感しています。